Corsair HX 1000W silencieuse ?

Corsair HX 1000W silencieuse ? - Silence - Overclocking, Cooling & Modding

Marsh Posté le 17-05-2010 à 08:25:17    

bonjour voilà c'est dans le titre,  
j'ai envie de me faire un ptit pc, je sais que cette alimentation là serait pratiquement trop puisse pour ma config mais juste pour savoir si les alim de chez corsair son silencieux ou s'il faut des model bien spécifique?
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 17-05-2010 à 08:25:17   

Reply

Marsh Posté le 17-05-2010 à 12:05:18    

1000 W pour "un p'tit pc", mais pourquoi faire ???  :??:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 17-05-2010 à 12:49:02    

pour avoir une centrale nucléaire silencieuse :) qui sait ...
c'est juste pour le bruit :) que je demande :) le reste c'est pour etre plus qu'a laise.

Reply

Marsh Posté le 17-05-2010 à 13:04:13    

Oui elle est assez silencieuse ;)


---------------
Cascades - DOD - Chillers .....Home Made Builder
Reply

Marsh Posté le 17-05-2010 à 20:07:10    

notsuco a écrit :

c'est juste pour le bruit :) que je demande :) le reste c'est pour etre plus qu'a laise.

Renseigne-toi sur les consommations de configs et des rendement à faibles charges...  :sarcastic:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 17-05-2010 à 23:43:13    

ben justement avec une 1000W ce sera un rendement a faibles charges, mais je sais pas du tout ou aller voire pour cette alim corsaire

Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 01:53:09    

En dessous d'une certaine charge, le rendement s'effondre.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 10:11:09    

ha bon ca je n'avais jamais entendu parlé de cela :) c'est on a savoir merci de cette info :) et y a des sites spécialisé qui calacule la charge d'un pc avec son équipement ou savoir comment on doit faire ....

Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 13:58:43    

Salut
 
L'idéal serai de savoir si tu souhait faire dans un futur proche un cross ou sli de carte graphique.
Maintenant la série professionnel HX de Corsair est silencieuse sans plus...
Pour le silence, il y a Enermax et Seasonic pour des puissances similaire.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 14:08:30    

notsuco a écrit :

ha bon ca je n'avais jamais entendu parlé de cela :) c'est on a savoir merci de cette info :) et y a des sites spécialisé qui calacule la charge d'un pc avec son équipement ou savoir comment on doit faire ....

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 3064_1.htm


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 14:08:30   

Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 20:18:33    

quelques éléments de réponse:

 

ce Corsair HX1000W est certes très puissant, mais bien que discret, il n'est pas le plus silencieux et il n'est certainement pas inaudible pour un fan de silence; pour cela il y a d'autres références

 

avant de passer à l'achat d'un tel bloc, il faut bien cerner ce qu'il implique

 

souvent:
- en dessous de 20% de taux charge le rendement s'effondre
- le rendement est maximal à 50% de taux de charge
- le rendement est grossièrement bon entre 20% et 80%, 90% voir 100% selon le PSU (à voir au cas par cas; ici avec le Corsair HX1000W le rendement reste bon jusqu'au bout, jusqu'à 100% de taux de charge)
- mais si l'on tient à la fois compte d'un bon rendement, d'une moindre consommation, de moins de chaleur et de plus de confort sonore, le taux de charge optimal se situe entre 20% et 50%

 

graphique qui montre la chute de rendement en dessous de 20% de taux de charge (dans la partie gauche du graphique):
http://www.be-quiet.net/admin/FileServer.php?src=be-quiet.net/data/media/_shared/a/content/dpp_p8/DPPP8_Technik.gif
source: http://www.be-quiet.net/be-quiet.n [...] iteLang=fr

 

voici également comme illustration la courbe de rendement du Corsair HX1000 en fonction du taux de charge:
http://www.corsair.com/_images/charts/hx1000w_efficiency.jpg
source: http://www.corsair.com/products/hx1000/default.aspx

 

exception: SeaSonic X-series, avec ses rendements hors du commun, fait exception puisque cette série présente toujours de très bons rendements à 10% de taux de charge et même à 5% ils sont encore correctes! cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1957652

PitOnForum a écrit :

 

...

 

http://www.seasonicusa.com/images/80plus_gold.gif
http://media.ldlc.com/ld/products/00/00/73/64/LD0000736430_2.jpg
http://www.seasonicusa.com/images/X/X-02.jpg
http://www.seasonicusa.com/images/X/X-03.jpg
http://www.seasonicusa.com/images/X/X-04.jpg

 

Les Seasonic X-series affichent des rendements hors du commun: 82% dès 10% de charge seulement et 90% à 50% de charge; ce sont actuellement les seuls PSU grand public du genre

 

en détails:
                                                 X-550 (SS-550LT Active PFC)          X-650 (SS-650KM Active PFC)          X-750 (SS-750KM Active PFC)
  -) à 5% de charge: rendement =       ~ 70%*¹                                      ~ 70%*¹                                        ~ 70%*¹
  -) à 10% de charge: rendement =     ~ 82%*¹                                       ~ 82%*¹                                        ~ 82%*¹
  -) à 20% de charge: rendement =    87,10%*²                                      87,46%*²                                       88,49%*²
  -) à 50% de charge: rendement =    90,30%*²                                      90,32%*²                                       90,25%*²
  -) à 100% de charge: rendement =  89,27%*²                                      89,03%*²                                       87,77%*²

 

  *¹ extrapolation des relevés de SPCR http://www.silentpcreview.com/article986-page1.html
  *² données de 80PlusOrg http://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx

 

...

 

http://images.anandtech.com/doci/3655/seasonicm5.png
source: AnandTech; Seasonic X-Series 750W: Potent for the Price; Martin Kaffei; 13th April 2010: http://www.anandtech.com/show/3655 [...] eries-750w

 

...

 

Voir aussi:
- 80PlusOrg: http://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx
- Forum: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1885265

                  source: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1957652

 

les calculateurs de puissance surestiment généralement les véritables besoins; on dirait qu'ils se basent sur une utilisation à 100% de tous les composants en même temps en continu, ce qui est irréel
simulateur: http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp voir aussi les sites de PSU, comme Zalman
Quelques articles relativisent nos besoins de puissance:
- http://www.puissance-pc.net/content/view/664/57/ / http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
- http://www.matbe.com/articles/lire [...] entations/
- http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html
- http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ttage.html

 

mieux vaut je pense comparer avec la consommation effective de configurations similaires
quelques pistes:

 

     exemples de configurations complètes de Materiel.net http://www.materiel.net :
     http://www.materiel.net/live/106962.png
     http://www.materiel.net/live/110066.png
     http://www.materiel.net/live/105615.png
     http://www.materiel.net/live/106243.png
     http://www.materiel.net/live/109099.png
     http://www.materiel.net/live/110021.png
     http://www.materiel.net/live/109387.png

 

     côté CPU:
     http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028277.png
     http://wd.ch-img.com/1160571-conso.png http://wd.ch-img.com/1160581-conso-full.png

 

     côté GPU:
     http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028380.gif http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028381.gif
     http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028382.gif http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/28/IMG0028395.gif
     http://wd.ch-img.com/1156081-nvidia-geforce-gtx-480-consommation-gpu-2d.jpg http://wd.ch-img.com/1156091-nvidia-geforce-gtx-480-consommation-gpu-3d.jpg
     http://wd.ch-img.com/1156101-nvidia-geforce-gtx-480-consommation-gpu-3d-cpu.jpg

 


quoi qu'il en soit un PSU de 1000W ou plus est destiné à des besoins très particuliers...

  

voir aussi: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t1885265

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 22-06-2010 à 12:00:10
Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 20:28:55    

Très silencieuse dans mon cas.
Je tire à peu près 750~800w à l'entrée de l'alim en h24.
Elle reste hyper silencieuse, le ventilo ne s'accélérant même pas. :)
Au prix d'une chauffe certaine de la carcasse de l'alim si on tire en continu dedans.
Le profil de ventilation est peut-être un peu trop soft justement.
 
La corsair HX450 par contre est à éviter si mutli gpu.
Elle est peu bruyante dans une config pas trop violente mais avec un quad et 2 gpus elle crache très vite ses poumons.


Message édité par R 34 le 18-05-2010 à 20:30:40

---------------
Feed-Back Achat-Ventes
Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 21:32:04    

j'ai utilise le petit logiciel qui permet de voire la puisse en Watt que demande l'ordi et un pc avec 8 disque dur et 2 hd5870 et un core i7 monte a 850W donc si je comprend bien le rendement c'est dans la bonne marge pour la 1000watt de corsaire ? et elle fera pas trop de bruit ?
 
tout en sachant que la piece ou tout mon materiel se trouve est assez chaude :)  
moi je pense que ca doit etre bon  
 
en tout cas un grand merci a tout le monde qui me répond meme si je comprend pas toujours toute vos réponce :) je n'avais jusqu'a maintenant jamais autant regarde dans ce coté obscure de l'informatique :) avant je prennais les pieces qui me convenais sans regarder a tout le reste hihi

Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 21:36:45    

notsuco a écrit :

j'ai utilise le petit logiciel qui permet de voire la puisse en Watt que demande l'ordi

Lequel ?

notsuco a écrit :

je n'avais jusqu'a maintenant jamais autant regarde dans ce coté obscure de l'informatique :) avant je prennais les pieces qui me convenais sans regarder a tout le reste hihi

:lol:  


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 22:34:39    

ce ptit lien :)  
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
 
je trouve cela chouette mais bon c'est la charge max :)qui est prise en compte :)

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 10:07:30    

ATTENTION, j'avais dans mon poste rajouté comme bémol que les calculateurs surestiment les consommations réelles:
 

PitOnForum a écrit :


 
...
 
les calculateurs de puissance surestiment généralement les véritables besoins; on dirait qu'ils se basent sur une utilisation à 100% de tous les composants en même temps en continu, ce qui est irréel
simulateur: http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp voir aussi les sites de PSU, comme Zalman
Quelques articles relativisent nos besoins de puissance:
- http://www.puissance-pc.net/content/view/664/57/ / http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57  
- http://www.matbe.com/articles/lire [...] entations/  
- http://www.hardware.fr/articles/67 [...] on-pc.html  
- http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ttage.html
 
mieux vaut je pense comparer avec la consommation effective de configurations similaires
quelques pistes:
 
      exemples de configurations complètes de Materiel.net http://www.materiel.net :
     http://www.materiel.net/live/106962.png
     http://www.materiel.net/live/105615.png
     http://www.materiel.net/live/106243.png
 
      côté CPU:
     http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028277.png
     http://wd.ch-img.com/1160571-conso.png http://wd.ch-img.com/1160581-conso-full.png
 
      côté GPU:
     http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028380.gif http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028381.gif
     http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028382.gif http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028395.gif
     http://wd.ch-img.com/1156081-nvidi [...] gpu-2d.jpg http://wd.ch-img.com/1156091-nvidi [...] gpu-3d.jpg
     http://wd.ch-img.com/1156101-nvidi [...] 3d-cpu.jpg
 
...
 


Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 12:31:57    

oui oui je sais cela car si le test me donne 850 watt c'est si tout les disque et les deux cartes graphique et cpa fonctionne a 100%.
mais perso la corsaire me plait mais je sais pas encore pour ce qui concerne de son bruit :(
meme si je pense que je peux me limité a une alim de 850 watt mais bon entre 150 pour la hx850 corsaire qui a l'air de pas faire trop de bruit et 200 euro pour la 1000 watt:| et etre vraiment a l'aise pour l'avenir mon coeur penche pour la 1000watt


Message édité par notsuco le 19-05-2010 à 12:35:06
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 13:11:20    

ben, Corsair HX1000 est incontestablement discret, tout comme l'HX850
HX850 a l'avantage d'avoir un meilleur rendement, surtout à moindre charge, comme en idle
il faut aussi savoir que de bons PSU tels ces Corsair HX sont capables d'aller au-delà de 100% de taux de charge
 
mais plus important encore dans ta réflexion: vas-tu réellement passer en bi-GPU, en CrossFire ou en SLI, sachant que ce sont des solutions extrèmes, avec de très gros inconvénients par rapport à une solution à une seule carte graphique, dernier cri, mono-GPU et haut de gamme telle HD5870, qui se contente largement de l'excellent et inaudible SeaSonic X-series 650

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 13:26:24    

PitOnForum
tres pertinent comme message,  
donc pour mon ptit pc :) je mettrais une hx850 avec les disque dur et pour l'alimentation de mon pc de jeu en 6 coeur je verais a se moment là si la 1000 serait pas de trop
 
mais une deniere question c'est quoi au juste le rendement, je vois et comprend le taux de rendement qu'il faut atteind mais si par exemple je prend une 1000watt et que le pc n'a besoin que de 250 watt il se passe quoi ?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 14:07:36    

pour un petit PC un bloc de 400W suffit très largement (200W à 300W pourrait déjà faire l'affaire)

 

même pour une machine de jeux, tant qu'il n'y a pas de CrossFire ou de SLI (cela veut dire 2 cartes graphiques, respectivement: de ATI et de nVidia), 500W à 750W est suffisant

 

des blocs de 850W sont destinés aux grosses configurations avec 2 cartes graphiques et gourmand CPU

 

les PSU de 1000W ou plus sont des blocs surpuissants pour de très grosses machines avec 2 cartes graphiques overclockées + gros CPU overclocké

 

prendre un PSU surdimensionné ne sert à rien

 

la notion de rendement porte sur le taux d'efficacité énergétique
concrètement:
avec un rendement de 60%, 40% de l'énergie est gaspillée en chaleur; sur 100W cela veut dire 40W perdus en chaleur, sur 700W cela veut dire 280W perdus en chaleur!
avec un rendement de 90%, 10% de l'énergie est gaspillée en chaleur; sur 100W cela veut dire 10W perdus en chaleur, sur 700W cela veut dire 70W perdus en chaleur

 

cela signifie aussi que le bloc d'alimentation doit pomper plus pour délivrer l'énergie nécessaire
concrètement:
si un PSU doit délivrer 100W avec un rendement de 60% il doit puiser 166,67W à la prise!
si un PSU doit délivrer 700W avec un rendement de 60% il doit puiser 1166,67W à la prise!
si un PSU doit délivrer 100W avec un rendement de 90% il doit puiser 111,11W à la prise
si un PSU doit délivrer 700W avec un rendement de 90% il doit puiser 777,78W à la prise

 

donc un PSU à faible rendement consomme et chauffe beaucoup plus, sans parler du boucan pour refroidir tout çà...

 

trouve-toi un PSU de marque, avec le rendement le plus élevé possible, qui chauffe le moins possible, le plus silencieux possible et correctement calibré en fonction de tes besoins réels (et tout cela est étroitement lié)


Message édité par PitOnForum le 19-05-2010 à 20:27:54
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 14:44:05    

héhé je vois ce que c'est que le rendement :) c'est vraiment clair merci a toi PitOnForum
 
maintenant autre question c'est
 
voilà pour faire simple :) j'ai une alim de 1000watt avec un rendement de 100% (imaginons)
l'ordi a besoin que de 400Watt, l'alimentation prendra 1000watt a la prise ou bien 400Watt a la prise ?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 14:48:25    

si rendement de 100% elle prendra 400W ;)


---------------
Cascades - DOD - Chillers .....Home Made Builder
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 14:51:04    

oki et donc alors une 1000watt avec un rendement de 50% si elle a besoin de 500watt elle devra prendre a la prise 1000watt c'est bien cela ?  
donc alors la 1000watt de corsaire ne pausera aucun probleme hihi mais je comprend mieux :)
et maintenant :) y a t'il un logiciel qui calcul le besoin reel et en directe des besoins de l'ordi ?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 15:26:16    

n'oublie pas que 500W de gaspillés c'est aussi 500W de chaleur à évacuer, avec tout le bruit que cela engendre...

 

pour mesurer les besoins réels de toute la machine (et tu serais très étonné de voir à quel point la conso effective et bien moins élevée que ce que prédisent les simulateurs), il y a e.a. ce genre d'appareil qui se branche directement à la prise:
http://wd.ch-img.com/1160151-4waygtx480-21.jpg


Message édité par PitOnForum le 19-05-2010 à 15:27:55
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 15:33:01    

dans toute cette discussion nous n'avons parlé que du rendement des PSU même
 
à côté il y évidemment le rendement et donc le gaspillage en chaleur de chaque composant de la config + tous les circuits entre eux, et là, on est bien loin des hauts rendements des PSU...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 16:51:22    

oui je comprend que chaque composant donne de la chaleur :) mais ici je me tracasse que pour l'alimentation, chaque chose en son temp hihi
 
bon j'ai compris le facteur de rendemand, mais une chose.
donc une alim de 80% de rendement donne 20% de chaleur (ca j'ai comrpis plus haut)  
 
mais maintenant on part de deux alim, une de 1000watt et une autre de 800watt avec un rendement de 80%, dans un meme pc elles ont besoin que de 100watt.
elle devront toute les deux tirrer sur la ligne 120 watts donc 20 watt de chaleur toute les deux ?  

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:17:19    

pour délivrer 100W, typique en idle (au repos):
 
- un bon PSU de 1000W serait à 10% de taux de charge avec ~70% de rendement et pomperait donc pas moins de 142,86W!
 
- un bon PSU de 800W serait à 12,5% de taux de charge avec ~75% de rendement et pomperait donc tout de même encore 133,33W
 
- l'excellent SeaSonic X-Series 650W serait à 15,38% de taux de charge avec ~85% de rendement! et pomperait donc seulement 117,65W
 
tout ce qui excède les 100W à fournir est gaspillé par le PSU en chaleur et il est clair que le bloc de 1000W s'en tire moins bien

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:39:40    

Il est à l'aise ce PitonForum.  :)
 
Ce qui ne veut pas dire que j'ai vérifié les calculs. :lol:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:45:20    

PitOnForum, hihi je comprend bien mais tes trois alims on un taux de rendement différent :) logique que c'elle avec un taux de rendement supérieu prenne moins a la prise :)
 
car si tes trois alims ont le meme taux de rendement, elles prendraient toute la meme chose a la prise.
 
héhé et je viens de comprendre aussi qlq chose, c'est que une alim de 1000watt, si elle a besoin de 100wat n'a pas le meme taux de rendement que si elle a besoin de 800watt :) elle a un meilleut taux de rendement quand elle a besoin de 800watt


Message édité par notsuco le 19-05-2010 à 20:49:23
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:48:57    

il faut bien comprendre, comme expliqué plus haut, que le rendement dépend aussi du taux de charge
 
mes chiffres en tiennent compte...  ;)

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:49:54    

PitOnForum, hihi tu a répondu pendant que j'éditais mon texte mdr

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:50:43    

j'ai compris maintenant pq il faut pas voire plus grand que le ventre du pc :)

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:53:05    

voilà, et c'est aussi pourquoi il ne faut pas trop surcalibrer son PSU par rapport à ses besoins réels

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:53:24    

Oui il serait dommage de subir un rendement médiocre en IDLE en rapport avec un taux de charge en dessous de 15/20 %, surtout avec une utilisation régulière en IDLE.  :cry:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:56:35    

efficiency et load corresponde a quel valeur ? moi je dirais que load est le besoin a la prise et efficiency est le rendement c'est cela ?
 
ce qui veut dire que pour la hx1000 son meilleur rendement est a 500watt?


Message édité par notsuco le 19-05-2010 à 20:57:46
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 20:58:38    

Rendement (performance) et charge (sollicitation ou besoin).


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 21:01:57    

donc maintenant j'ai compris pour les besoins en watt, la chaleur :) le rendement, mais et le bruit dans tout cela ? sachant que mon boitier est l'obsidian 800D

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 21:02:56    

le rendement maximal se situe effectivement à 50% de taux de charge, pour le Corsair HX1000W c'est donc à 500W

 

la charge est la puissance à délivrer par le PSU

 

le taux de charge est le rapport relatif entre la puissance à délivrer et le potentiel de puissance du PSU: 500W à délivrer sur 1000W possibles = 50% de taux de charge


Message édité par PitOnForum le 19-05-2010 à 21:04:35
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 21:06:53    

le bruit et le silence, ha çà, c'est un grand sujet en soi...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 21:08:37    

a qui le dis tu lol :) , car je n'ai rien pour comparer j'ai une hx750 mais je sais pas te dire si elle fait du bruit ou non :) car la carte graphique que j'ai fais un bruit fou ou alors c'est le cpu :) qui sait mdr :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed