Bonjour,
 
comment savoir si une carte graphique peut être oc sans risque ?
 
ça se mesure la concentration calorifique d'une carte graphique ?*
 
Merci

Bonjour
tant que ta carte ne dépasse pas la température maximum définie par le constructeur, tout va bien. (en simplifiant...)

"concentration calorifique"...

sinon on peut parler de la température maxi, aussi...

je te donne le nom d'une carte graphique, tu sais calculer la t°C théorique (car variable boitier, ventilation ect..) en full et idle ?

c'est strictement sans intérêt... vraiment. et c'est impossible tant il y a de variables :

qualité de la puce,
 qualité et application de la pate thermique,
 disparité du débit et de la pression statique entre deux ventilos de même marque et modèle,
 flux d'air du boitier,
 température ambiante,
 vitesse du vent dans les barreau de chaise,
 longitude et latitude du PC...

Tu cherches une donnée qui n'existe tout simplement pas, à part chez toi à un instant T qui durera une seconde...

Même pour une carte fanless, y'a pas des indices qui font qu'elle chauffe moins qu'une autre donc est proprice à l'OC ?

ah si, la consommation ^^ mais les cartes fanless sont si peu puissantes que l'overclocking sur de telles bases est une vaste perte de temps, sans parler de la surchauffe obligatoire dans ce cas... puisque le refroidissement est figé, si tu augmentes la conso sans augmenter le refroidissement...

mais si tu expliquais ce que tu veux faire au lieu de partir comme toujours dans des théories "fumeuses" ?

 
J'avais eu une question il y a plusieurs années : "Pouvez-vous me dire quelle est la dissipation thermique exacte des PCs que vous avez qualifié pour savoir si il peut tourner dans une armoire fermée ?"
 
Ce à quoi j'ai répondu : "Pouvez-vous me donner la dissipation thermique maximale que doit avoir le PC pour tenir dans votre armoire ? A défaut, quelle est sa rétention calorifique maximale ?".
 
Jamais eu de réponse.
 
Tu ne peux pas calculer ce que tu demandes. C'est des maths, mais prenant en compte tellement de variables inconnues de ta part que cela ne servirait à rien.
 
Et non, ce n'est pas bêtement une constante * surface du radiateur.

c'est exactement ça, c'est purement empirique, tu vois si ça tient ou pas, et si ça tient pas, tu baisses ton overclocking ou tu augmentes ton refroidissement...

Non, on ne peut pas savoir a l'avance. Tu as la qualité du système de refroidissement poser dessus, mais comme l'a déjà dis alein, y'a tellement d'autre paramètre que le seul moyen de savoir c'est d'acheter et de tester d'OC.
 
Beaucoup de fan d'OC achète des Proc ou des CG qui teste l'OC, si ca marche pas bien ils revendent et en rachete un autre

Les questions de Mario XX ! Uniquement sur HFR ! Yeah !

empiriquement, tu te bases sur quoi hormis tester et voir ?

La température ?

la température de la carte qui chauffe pendant les jeux et en idle.

tu vois deux CG dont une qui a un énorme rad, tu te dis que celle là va moins chauffer donc propice à l'OC maintenant en idle est ce que celle avec un petit rad tirera son epingle du jeu sans trop perdre en full ?
 
c'est ça qui m'intéresse à comprendre..

C'est bien parce qu'il y a bien trop de paramètres pour tirer une quelconque conclusion en voyant les cartes ou même les specs des puces et rads.
C'est à ça que servent les tests.

je parle d'une idée à partir d'experience ou de test avec carte similaire, pas de données precises, j'avais bien compris que c'est impossible sinon

 
Sur quoi on se base ? Sur des tests sur internet, sur des comparatifs, et sur notre expérience et le bouche à oreille.
 
Il n'y a que quelques choses dont tu peux être sûr, notamment :

• Un ventilateur petit fera un bruit aigu, désagréable
• Un ventilateur large fer un bruit plus grave, bien plus tolérable, et brassera plus d'air à vitesse égale
• Bien que ce ne soit pas toujours vrai, un radiateur trop petit sera inefficace (j'insiste sur le "trop" de "trop petit", ca ne veut pas dire que plus petit = moins efficace)
• La règle que plus un radiateur est gros (ou lourd, ca marche aussi), plus il est efficace est fausse (il faut prendre en compte le flux d'air aussi)
• Le cuivre est meilleur conducteur que l'aluminium (mais cela ne signifie pas qu'un rad en cuivre sera toujours meilleurs que l'alu)

C'est de l'expérience qui parle, il n'y a pas de règle objective en la matière. Lis les comparatifs. Renseigne-toi sur base de gens ayant déjà fait le test. Tu recouperas et saura quoi choisir.

Bèh tu prend les deux cartes, dans la même config, même température ambiante, tout contrôlé, tu applique le même processus de test aux 2 cartes une après l'autre, sous même taux de charge etc et relève les temps ?

Sauf que j'ai pas les moyens de ldlc pour tester des cartes donc je viens ici prendre "la température"..
 

 
Dis moi sur du low profil, un rad de hd 6450 sera plus efficace, pareil, proche ou inférieur à une asus gt 610 en idle
et en full hormis parametre et autre variable juste sur la carte en elle même :
 


 
 
 

tu compares deux puces différentes, à la consommation différente, et avec des rad différents... tu as la comprennette un peu lente toi...
pour info, ces deux cartes graphiques bureautiques ne prendront pas plus de 50°C dans un boitier standard, voilà, au pif...

Tu veux un exemple de ce que tu me demandes ?

En regardant ces deux photos, dis-moi quelle est celle qui a la meilleure tenue de route, à 170km/h vent de 15° ouest, sans aucun autre paramètre ?

Après, si tu sais pas lire nos posts, hein...

Tu comprends pas que "trop petit = pas efficace" et "la taille ne permet pas de comparer deux système de refroidisssement entre eux".

La twingo de toute évidence.
PATAPAY.