bonsoir,
je vais bientôt changer de config, je vais prendre un 3700+ avec une dfi non sli. Je vais commander chez un assembleur.  
On me propose de la MDT pc 3200 en 2*1024mo, mais comme je souhaites overclocker, je me demandais s'il valait pas mieux que je commande de la pc3500 ou même 4000 sur le net, un peu plus chère mais o/c assurer.
 
Qu'est ce que vous en pensez?
Au fait l'assemebleur n'a que de la pc3200 que ce soit MDT, Corsair ou Samsung.
A moins qu'il ne reçoive de nouvelles ram d'ici à Janvier.
 
Je vous pose la question maintenant car c'est pour prévoir mon budget.
La MDT 2* 1024 est à 203€ je crois je ne retrouve pas le devis, mince alors!!

3700+..socket 754 ça non? si oui,opte plutôt pour le socket 939
 

 
ma corsair ddr 500 (2 x 512mb) étaient stable +- @ 233mhz...ma ddr 400 de marque patriot (2 x 1gb) monte aussi a 233mhz,même timing..t'as des chances de tomber sur une ram qui monte pas haut..sinon,entre ddr 400 et 600,la différence est très minime en pratique..si t'as de l'argent a gaspiller,opte pour de la pc 4000..sinon,la mdt fera l'affaire  

le socket est bien un 939 car je pense que le 754 est un mort né. C'est mon avis.
J'ai vu de la g.skill pc4000 pour 259.99€ en 2*1024 donc environ 60€ de plus que la MDT pc3200 que l'on me propose.
D'autres avis sur le sujet?

Je suis daccords avec mightybloodknight2, de la ram qui monte haut en frequence ne sert a rien sur les A64.. la difference de perfs est vraiment minime, et ne se vois que dans les bench.  
 
Tant que tu y est.. ne prend pas de 3700+. Ou tu veux jouer, et tu prend un 3000+ (ou 3200+ pour le coef x10), ou tu fait de la bureautique pro optimisée multithread, et tu achete un dual core. Tout les cpu dépassants le 3200+ en monocore ne valent plus le coup.. trop cher, inutiles dans les jeux et largués en appli pro.
 
Il vaux bien mieux claquer des thunes dans une cg que dans de la ram tenant une haute freq ou un gros cpu, c'est suelement la que le gain de perfs sera visible "à l'oeil nu".

justement c'est pour accompagné ma 7800gtx (déjà acheté pour étalé les dépenses, c'est une asus donc garantie 3 ans je ne perdrais pas trop de ce coté et j'ai pu la testé chez un pote). Il lui faut au moins un 3500+ mais le 3700+ est plus interressant car il a un core san diego et peu monté au niveau d'un athlon fx.
 
Donc pour la ram autant qe je reste sur la MDT pc3200 car avec l'autre je n'aurais rien de plus.
Je ne cherche pas à faire des mega score au bench, juste avoir un pc qui tient dans les jeux et dans le temps 2-3 ans Comme avec mon barton 2500+@3200+.

 
 
dual core alors  

 
Lis cet article.
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ames2.html
 
J'aime particulierement les tophs suivantes
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/cpu-games2/q4.png
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/cpu-games2/fear.png
 
Dans F.E.A.R, entre un sempron 2800+ et un fx57, ya une image seconde de difference en 1280x1024, ultra hight Q, aa4x aniso 8x.
 

 
Un simple 3000+ est suffisant. Il vaux bien mieux prendre un 3000+ maintenant à 130€ et changer quand ca sera necessaire pour une nouvelle génération, plutot que de prendre un truc à 250 ou 300€ qui deviendera quand meme obsolete dans quelques années. (et c'est pas le mo de cache ou les quelques centaines de mhz qui changeront qqch.)
 
 
Ptain, meme un celeron D est suffisant pour jouer  

ce test = connerie..
 
ils se basent sur quoi..4 jeux?    avoir rajouté un rts,les résultats auraient été différents  

 
Vas y, développe    
 
Ce test montre qu'il n'est pas du tout necessaire de posseder un gros cpu pour jouer aux tout derniers fps sortis, et c'est pas une connerie. Un truc dont la puissance dépasse celle d'un 3000+ ne sert a RIEN dans les jeux. (exeption pour les ovni utilisant deux account de mmorpg, LA le dual s'impose)
 
Oui, ils se basent sur 5 jeux, mais c'est Battle2, CoD2, F.E.A.R, Q4 et SeriousSam 2.. donc pas nimporte quoi, et surtout, pas des jeux choisis pour leur économie sur la configuration requise  
 
Pour ce qui est des jeux de statégie, si ca ram avec un 3200+, ca ramera aussi avec un 3700.

test avec warcraft 3..un fx 57 et un athlon 64 3000+,tu verras une différence énorme.
les fps ont toujours été et seront toujours "de beau effets 3d avec pleins de tits polygons" avec quoi..3-4 méchants par ici,par la..le cpu,normal qu'il se tourne le pouce..pour ce qui est de fear et call of duty,même sur du sli 7800 gtx,ça rame en haute résolution...manque flagrant d'optimisation    
 
j'aimerai bien revoir ce test quand les prochaines cartes 3d sortiront (d'ici 2-3 mois?)

 
Blabla, d'un seul coup ces jeux deviennent a chier    On aurait du faire le test avec quoi alors? Hl1? Duke Nukem 3d avec 1024 sprites? Tant que tu y est, va faire un tour sur Serious Sam2, tu verra les "quelques monstres par ci, par la"    
 
Voyons, j'ai panzer phase one sous la main.. en escarmouche, en 4 contre 4, soit un minimum de ~250 unitées dans la carte, il commence à etre cpu limited en dessous de 1200/1300mhz, avec un seul core assigné au programme. (et faut oublier toute notion de stratégie au dela de 150 unitées) C'est pas le programme qui bouffe le plus au monde, mais ca montre que le jeux de stratégie moyen se contante de pas grand chose.  
 
 
http://www.hardware.fr/art/imprimer/525/ pour war3
http://www.presence-pc.com/tests/T [...] -55-178/6/ Pour ground Contol 2
 

 
Mais ces deux sites font des tests a chier, c'est bien connu

heureusement que ma question portait sur la ram.  
 
Bon alors je penses prendre le 3700+ et je vais le garder 1an  1an 1/2 pour changer et voir ce que vaut le nouveau socket d'amd.  
Puis je me tournerais vers le dual core étant donné que les jeux et les applications qui en feront usage ne ferons leur apparition qu d'ici là.
En occasion mon matos n'aura pas perdu beaucoup, enfin je verrais.
Pour la ram je vais tenter la MDT.
 
Maintenant si vous voulez avoir une discussion oulleuses allez-y les gars, moi vous me faites marrer en tout cas.  
 
Au fait je n'avais pas préciser mon usage car j'avais tranché la question du proco depuis longtemps.
Je vais faire du jeux, beaucoup et un peu d'encodage.  
merci à ceux qui m'ont aidés et conseillés.