Bonjour à tous, HFRiens !

Voilà je viens de faire mon premier OC sur mon 2600k (monté sur Asus p8z68-V pro) car j'ai besoin de puissance pour réduire mes temps de rendu 3D. J'ai pas un super rad (Cooler master Hyper 212+) donc je veux pas monter à plus de 4.2GHz. Bref, j'ai regardé divers tuto et j'atteins 4.2 avec un VCore de 1.190V.

Idle -> varie entre 1.192 et 1.184 / Full load-> varie entre 1.184 et 1.176.

Le "Load Line Calibration" est sur ultra high (75%). J'ai validé une heure d'OCCT avec hyperthreading et 20 passes d'IBT en stress maximum sur tt les coeurs.

Ma question est la suivante : Je peux considérer que c'est stable ou j'ai besoin de faire des tests de 12Hrs sous prime 95 comme j'ai pu le voir sur certains forums ?

Sinon, pensez-vous que l'overclock via l'offset est meilleur ? Ca semble un peu plus chiant en tout cas.

Merci d'avance !

Edit : j'ai oublié de parler des températures ... sous prime (ptit test de 30 mins) et OCCT (1Hr), le core le plus chaud atteint 56°C et 63°C sous IBT (20 passes).

Vraiment personne ?  

Le meilleur overclocking est celui fait via le bios
Sinon pour moi 2h en Full est le proc est stable
 
Pour ce qui est des températures en utilisation quotidienne tu ne devrais avoir moins

ça va c'est froid tu as de la marge (pourquoi pas monter d'1 ou 2 coef)
 
Sur un petit OC comme ça tu vas galérer avec les offsets, au dessus de 1.2v voir un peu plus.
(si jamais tu es prêt a faire quelques essais, donne moi ton VID sous OCCT ou prime, mais pas ITB. visible avec coretemp ou hwinfo ou autre)
 
Si j'étais toi je referais au moins une session de 2H d'occt
et quelques tests custom (2-3 pas forcement a la suite) avec comme réglage :
 
FFT mini 1792 FFT maxi 1792 une 20aine de min le temps de faire un cycle complet du test
 
Enfin c'est une solution parmi tant d'autre, le risque c'est que ça plante durant un rendu, mais en même temps tu testes la stabilitée

Hey merci pour vos réponses !
 
En fait, j'ai déjà commencé à tester avec l'offset. Pour le moment, je suis à 0.8 en idle, parfois ça descend à 0.792 mais ça à l'air stable. En dessous, BSOD et même un freeze du bios,  j'ai flippé ^^. En full load sous prime, pour le moment ça varie entre 1.160 et 1.168.
 
C'est encore en train de bencher, en mode blend, ça fait 1hr20 et j'ai pas d'erreur pour le moment. J'avais regardé mon VID au début et j'avais noté 1.3611V, sous IBT justement. Mais je viens de regarder à l'instant, pendant le test de prime, et j'ai 1.3761V maintenant.
 
Sinon j'ai mis un offset négatif de 0.21V me semble et un ATV ... euh j'ai oublié... vers 0.15~0.16 je crois. j'attends que prime me génère une erreur (car je pense que 1.160V sera pas suffisant pour passer) et je te redis ça.  
 

tu n'as pas le dernier bios alors. l'atv a ete supprimer.

si tu veux eviter les freeze bios au meme endroit que l'atv tu baisse le coef a 16 (en auto c'est 34 mais comme tu passe de 1600 a 4.2 direct tu t'en fou )

tu t'es basé sur mon tuto ?

j'oubliais le vid il faut le regarder sans ATV car l'atv augmente le vid de la.moitier de la valeur de l'ATV

Ba écoute oui je viens de voir que tu étais l'auteur du tuto que je suivais ^^. Merci bien ! Ca aide ! J'ai mis le coef a 16 juste avant   . ha dacc pour le VID avec l'ATV, j'ai justement pas upgradé mon BIOS car j'avais lu que cette option manquait. dc sous IBT j'avais 1.3611V pr le VID mais il était un cran en dessous dans les autres programmes (1.3561V je crois).

Ça bench toujours, je suis étonné que ça tienne si longtemps à 1.160-1.168 de VCore.

Ça a tendance à rendre le CPU moins gourmand la méthode de l'offset ?

J'ai arrête prime après 3hrs, ça donne ça :

Et j'ai refais un petit IBT :

Et je rajoute un occt de 2hrs :
 

 
Ça semble bon, je vais faire quelques tests comme me le conseil the_bob et ça devrait être pas mal

Comme tu le sens, je suis pas la vérité absolu dans les stress test.
 
A chaque fois c'est ce vaste débat.
 
L'une des bonne solution c'est que tu lances tes rendus avec un risque de plantage en plein milieu

J'admets j'ai déjà passé un stress test OCCT d'une heure puis en utilisation bureau ben BSoD  

un léger overvoltage ne permettrait pas de gagner en stabilité ? Parce que je pense être vraiment limite. D’ailleurs vous ne m'avez pas dit, les tensions vous semblent correctes ou c'est léger ??

ça dépends de ton CPU,  
Elles me paraissent assez fable (ce qui donne un CPU a priori plutot bon)
 
oui tu peux jouer la sécurité en overvoltant, vu que tu es a un voltage bas tu risque rien (je conseille de pas dépasser 1.38v en H24)

Ok, si j'ai des instabilités, j'augmenterai le voltage d'un cran ou deux.
 
Sinon, j'ai un souci. Tu es sûr que mettre le ratio nominal a 16 dans le bios ne change rien ? Car je lance cinebench R11.5 et j'ai un score de 6.54. Avant de mettre le ratio nominal a 16, j'avais 8.16. Et cinebench indique i7 2600k @ 1600MHz (je suis bien a 4.2Ghz dans cpu-z). Je me dis que c'est normal car on a baisser la fréquence nominal et qu'il ne fait que la lire dans le bios. Mais ça ne devrait pas changer mon score.
Donc soit cinebench se base sur la freq nominale pour calculer son indice de perf, ce qui en ferait un bench totalement obsolète car il ne se base pas sur les perfs pures du proco, soit le fait de changer la fréquence nominale dans le bios influe sur les perf.
 
Vous avez une idée la dessus ?

Je pense que si tu faisais ton test réelement @ 1.6ghz tu n'aurais pas ce score.
 
Regarde avec CPU-Z si ton CPU monte bien @ 4.2.
 
Je n'ai pas eu de soucis de ce type (mon proco passe de 1.6 à valeur turbo sans jamais passer par sa fréquence nominal qu'elle soit @ 1.6 ou en auto)
 
Vérifie que tu es bien l'HT aussi d'activé
 
Sinon essaie en remettant en auto voir si le soucis viens de la

je pense que je n'aurais pas ce score non plus mais c'est bizarre quand même.

Mon Cpu est à 4.2 dans cpu-z pas de problème.

Moi aussi ca passe jamais par la fréquence nominale. tout semble ok, l'HT est activé. C'est juste mon score qui me semble bizzare. Je ne sais pas comment cinebench calcul l'indice de perf mais si il tient en compte la freq nominale c'est un peu con je trouve ... et je penche pour ça car mon score opengl, lui, est le même que quand j'avais le ratio nominal en auto voir un peu meilleur(fluctuation normale quoi).

Le pb c'est que si je repasse le ratio en auto, le bios à tendance à freezer et ca ne boot plus de tout manière, windows commence à charger et reboot. et j'ai pas trop envie de retoucher mes offsets ...

Edit :

T'as quoi comme score cinebench r11.5 toi ?

Aucune idée
 
Je me souvient plus et je suis sur un 2500K.
 
Ah oui sans changer le coef quasiment aucune chance qu'un offset de -0.2 passe
 
Edit : je suis en vcore fixe actuellement car 1.1v pour 3.7, c'est impossible en offset

Bon je viens de faire le test (motivation !!!), j'ai remis en auto et j'ai de nouveau un indice de 8.1 donc le problème viens de la. après de la à dire si ça va plus vite ou si c'est cinebench qui tiens compte du ratio nominal à 16 je sais pas. Je pense que c'est cinebench qui merdouille car mes temps de calcul dans superPi restent identiques ratio 16 et auto. Mais du coup, on peu se poser la question de la viabilité des résultats donnés par Cinebench !
 
Je vais faire un dernier test sur mon soft 3d à moi pour être sur que tout va bien.

 
Ca reste le point le plus important

J'ai fait 3 rendus à 16 et 3 en auto et cinebench ne se trompait pas le bougre !
 
en auto :

• 58.7s

• 59.1s

• 59.3s

à 16 :

• 1m 11,7s

• 1m 13s

• 1m 10.5s

Ca fait beaucoup. je suis dégouté va falloir que je refasse mes offsets    
 
Ce serait bien de savoir pourquoi ça fait ça. Donc avis aux connaisseurs !

interessant !
 
C'est quel logiciel ?

j'utilise 3D Studio max pour modéliser et Vray pour les rendus.
 
Il faudrait voir si ça fait ça uniquement pour les applis 3D ou si ça fait de même pour l'encodage et autres applications gourmandes.
 
Edit: j'ai rebidouillé mes offsets et a 0.195 + ATV de 0.132 0.124 j'ai la même chose qu'avant avec le ratio auto, ça boot et ça freeze pas dans le bios reste à validé sous prime et tout le bouzin

Je viens de faire un the_bob's prime custom torture test  et je ne valide pas.

a 0.195 + ATV de 0.132 0.128 ça passe. je vais rester comme ça pour le moment et si je constate des instabilités à l'usage, je mettrai un cran ou deux dans la gueule du Vcore.
 
Donc tout ça donne 0.808v idle @1600MHz et 1.160v full load @ 4200MHz
 
Sujet résolu, Merci pour le coup de main bob

Ta un bon proc si ton vcore est si bas en full O_O

Bon 1ier test de cinebench @ 3.7
 
avec le ratio CPU à 16 = 5.8
avec le ratio CPU en auto = 5.85
 
Je relance mais à 4.8
 
Edit : @ 4.8 score parfaitement identique de 7.48 pts
 
La seul différence avec toi c'est que je l'ai fais en vcore fixe

Arf oui mais faudrait tester dans les mêmes conditions, cad en offset est et avec le bios 1001 pour comparer.

J'ai pas la meme carte mère (non pro) donc c'est mort pour le meme bios...
 
L'offset je verrai si j'ai le temps dans la soirée

 
Ba j'ai pas trop regardé les OC des gens mais j'ai cru voir que ça tournait aux alentours de 1.2~1.22V. Le miens semble vachement bas je trouve. Mais je viens de rencontrer un mec avec un pb à la lecture de ses tensions sous CPU-Z sur un autre topic et j'ai la même version. je vais éssayer de lire avec un autre prog pour vérifier.
 

 
C'est pas pressant de tte façon profite de ta soirée A moins que tu en profite comme ça geek que tu es  

Quelqu'un connait un autre soft pour lire le Vcore que CPUZ OCCT et autres trucs à base de HWmonitor. Aida 64 ne tourne plus je sais pas pq il freeze au démarrage, je viens d'installer une nouvelles version et plus moyen de le faire marcher ...

AIsuiteII je suis con .......   non ba mes voltages semblent bons, ils concordent avec ceux de CPU-Z