.                                 BIENVENUE À TOUS LES LOVERCLOCKERS
 
 
Présentation :
Avant d'entamer le vif du sujet, je souhaiterais dire quelques mots.
 
Nous avons tous eue, pour notre première machine un PC "à-pas-cher", qu'il fut pour écrire ou pour aller sur internet ou pour jouer un peu, chacun sa raison. Mon premier PC a servit pour jouer, à cette époque des jeux en 2D isométrique. Mais très vite cette machine a montré ses limites : équipé d'un simple Pentium MMX 233 avec 32 Mo de SDR-66 et une S3 Trio 4Mo partagé.. J'ai appris bien vite que cet écran "POST" écrit blanc sur fond noir se révélerait intéressant voire utile. Restait à savoir ce qui pouvait y être fait. C'est donc là, que j'ai commencé à m'essayer au "Tweaking" qui comprend une "discipline" plus connue, l'Overclocking. Et c'est après de très nombreuses heures que je suis parvenu à tirer un peu plus de ma machine !
vous voulez savoir ce que j'ai réussis à faire du MMX ? armé de PC-133 tournant à 83MHz @ 2-1-2-3, il était OC à 291 MHz pour 2.8V. Avant de, bien plus tard, la faute à mon oublie de sa température de fonctionnement, s'effondrer tout bonnement (termes électroniques, voulant dire que la plupart des transistors se bloque en mode passant).
Depuis je suis passé sur AMD avec mon premier un K6-II 350MHz, un Duron 700 MHz, puis un 900 MHz, aussi un Athlon 550 Mhz, puis un 1 GHz puis un 1333, Enfin un XP1700+, XP2000+ et XP2800+. Puis il eue des A64 comme le 3200+, le 4000+ et un 6400+. quelques A64-FX comme le FX-55, FX-60 puis FX-74. Voilà Donc les AMD que j'ai eue en ma possession.
 
Entrons dans le vif du sujet :
Tout "Tweakers" qui se respecte, touche à tout dans son BIOS et donc sur son PC ! Le CPU évidement, mais aussi la RAM, les bus, et le GPU très certainement aussi. C'est ici la raison d'être de ce topic, il ne faut pas oublier que ces fréquences ne sont pas seules, elles cohabitent et communique pour générer de la "performance". Alors quelles sont ces autres choses qui régissent la stabilité et interagissent avec ces fréquences, à quoi servent-elles et bien sûr qu'apportent-elles comme complications ?
Ici sera donc réunis, leurs différents noms, "liens", utilités et effets indésirables connus.
 
AVERTISSEMENT :
- Ce Topic, bien que dévoué à vos questions sur l'overclocking, il n'est en aucun cas un "guide pour les nuls" qui vous rappellera tout au long des pages, l'essentiel à savoir !
  Donc pensez à lire les premières pages avant de poser une question sur un sujet déjà abordé ou débattu;
- Ce Topic est à préférence AMD. Pourquoi ? simplement parce que, j'ai passé du temps pour comprendre certains aspect du décors et des aspects de leurs "architectures" et que cela ne m'intéresse pas d'en faire de même pour le géant bleu qui, par ailleurs, à une approche et une logique de fonctionnement face à l'OCing tout à fait différent.
- Je suis l'imperfection incarnée, je ne détiens aucun savoir particulier, aucune connaissance sacrée, donc toute contribution sera la bienvenue et si débat doit être fait, je m'empresserai de faire la lumière sur ce qui doit être éclairé !
Et pour finir la quasi-totalité des infos fournis ici, sont de ma propre expérience, et par conséquent cela ne pourrait être plus tendancieux.
 
 
APPEL GÉNÉRAL : ici sera votre centre de questionnement sur tous les aspects de votre ordinateur, si quoique ce soit vous échappe et que vous n'en saisissez pas l'utilité.

Le HTT (aka FSB ou BUS) :

 
 
 
Terminologie :
Ceci est un terme barbare qui a pour vocation principale, de définir le Front Side Bus typique des processeurs AMD depuis l'Athlon 64. Je dis barbare car il s'agit, en fait, tout simplement du nom de la technologie qui nous préoccupe, nous tous ici présent, à savoir the Hyper-Transport Trame. Désignant uniquement donc, le FSB et les bus homologues à ce dernier sur les plateformes AMD. Il est souvent mis à contribution dans des citations étrange tel que :
-250 de HTT => comprenez donc, 250 MHz de Bus principal;
ou
HTT stock x X => ou X est un coefficient qui peut avoir valeur fixe et où stock signifie "d'origine" (donc ici le bus serait de 200MHz).
 
 
 
Rôle :
Il sert de base de calcul à toutes les autres fréquences de fonctionnement prenant vie au sein de la carte-mère. A savoir :
 
- La Fréquence Processeur :
 
*18,5 x 200 pour un Phenom II X4 980 = 3,7 Ghz;
 
*16,5 x 200 pour un Phenom II X6 1100T = 3,3 Ghz.
 
 
- La Fréquence du North-Bridge Processeur (aka Uncore, IMC ou CPU-NB) :
 
*10 x 200 par défaut = 2 Ghz.
 
 
- La Fréquence du Lien Hyper-Transport :
 
*4 x 200 pour :
  > les premiers processeur Athlon 64 X2 comme certains de la série 3x00, plus la série Sempron et les premiers Athlon 64 F" ;
 
*5 x 200 pour :
  > les secondes révisions de quelques Athlon 64 X2 série 3x00, quelques 4x00 et 5x00 et tout les derniers Athlon 64 FX ;
 
*8 x 200 pour :
  > quelques processeur EE (Energy Efficient = Efficacité Énergétique) comme les Phenom 9100e/9150e, L'Athlon II X2 250u et un inédit Athlon 64 X2 5000+ ;
 
*9 x 200 pour :
  > les premières jets AGENA dont quelques Business-Class parmi les Phenom puis les premiers PhenomII (920/940), des déclinaisons A64 X2 d'AGENA comme les 7550/7750/7850. Petit perdu : l'Athlon II X2 260u ;
 
*10 x 200 pour :
  > tous les PhenomII et AthlonII qui se respectent, et ceci est le réglage par défaut le plus répandu ;
 
*11 x 200 pour :
  > la pluspart des first batch de PhenomII X6, les Opteron 3ème Gen et les 41, les PhenomII X2 B5x et Les Turion X2 Z85/Z87 ;
 
*12 x 200 pour :
  > la gamme des Opteron 6 cores de 2009, model 24x/84xx ;
 
*13 x 200 pour :
  > la gamme complète des FX du marché, toutes dénominations confondus, les Opteron 32xx/33xx issues de OROCHI ;
 
*16 x 200 pour :
  > là se retrouvent quelques privilégiés du marché Pro, comme les Opteron 41xx/61xx sur K10 et 42xx/43xx et 62xx/63xx sur base OROCHI.
 
 
- La Fréquence de la Mémoire Principale (Par le biais de coefficient flottant, non exposé ici) :
 
*2 x 200 pour de la DDRII-800;
 
*4 x 200 pour de la DDR3-1600.
 
 
- La Fréquence des périphériques COM :
*L'USB (v1.0, v1.1, v2.0, v3.0) ;
*Le FireWire (400, 800) ;
*Les ATA 'Devices' Parallèle (33, 66, 100 & 133) et Série (150, 300 & 600) ;
et quelques anciens bus liant le South-Bridge au North-Bridge sur des anciennes plateformes ou des systèmes possédant des caractéristiques ambiguës.
 
 
 
Modification :
Défini à 200 MHz depuis la fin du BUS EV6 des K7 athlon Xp & Co., il n'est pas rare de pouvoir le monter jusqu'a 225 MHz sans rien à modifier d'autre. Il prend sa source au sein du North-Bridge (SPP) qui à pour responsabilité de le "dispatcher" partout où il est nécessaire, c'est donc lui qui gère aussi sa stabilité. Pour améliorer la stabilité lors d'overclocking poussé, il faut donc augmenter le 'NB VID Voltage' (ou 'NB Core Voltage' voire 'NB Voltage'), pour parer aux déstabilisations due aux poussés trop optimiste.
L'optimisme justement, peut atteindre 537 MHz sous He² avec 2.317V !! En vous rappelant que sa tension de base est de 1.1V !
 
 
 
Tableau de monté :
D'origine calibré pour tourner à 200 MHz avec une tension associée de 1,1V. Celle-ci se retrouve dans le BIOS sous divers appellations dépendantes de la volonté des fabricants, mais aux noms assez familiers comme "NB VID Voltage" ou "North-Bridge Terminology". D'après des observations strictement personnelles, pour le moment (n'est-il pas), cette montée en fréquence s'orchestre comme ceci :
 

ATTENTION : Ceci est une démonstration dite 'In Worst Case' soit dans le pire des cas. Cela veut donc dire que ce paradoxe ne saurait se reproduire qu'en cas de maxima et à ne pas dépasser !
   
 
|------------------|----------------|---------------------------------|
| Fréquence Finale  |  Vcore NB MAX  |  Hausse Température Maximum    |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   200 à 215 MHz   |       Stock        |                 +0 à +2°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   210 à 225 MHz   |      +0.02V       |                 +1 à +2°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   220 à 233 MHz   |      +0.04V       |                 +2 à +3°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   230 à 240 MHz   |      +0.06V       |                 +3 à +5°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   233 à 245 MHz   |      +0.08V       |                 +4 à +6°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   240 à 250 MHz   |      +0.10V       |                 +5 à +6°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   242 à 255 MHz   |      +0.10V       |                 +6 à +7°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   250 à 260 MHz   |      +0.12V       |                 +7 à +8°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   260 à 266 MHz   |      +0.12V       |                 +7 à +9°C               |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   266 à 275 MHz   |      +0.14V       |               +10 à +11°C              |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   270 à 285 MHz   |      +0.16V       |               +11 à +12°C              |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   280 à 290 MHz   |      +0.18V       |               +12 à +13°C              |
|------------------|----------------|---------------------------------|
|   290 à 300 MHz   |      +0.20V       |               +14 à +16°C              |
|------------------|----------------|---------------------------------|
 
 
Comme vous l'aurez donc compris, il est donc listé ici des cas fort défavorables et une propension à overclocker, quoi que ce soit, dès plus limité !
Ces données sont donc, bien entendu sujettes à discussion et atténuable à souhait via vos expériences personnelles que j'attend ardemment, afin d'augmenter la pertinence de ce tableau !

l'Hyper-Transport ou HT-Link :

 
Terminologie :
HT-Link ou "Hyper-Transport Technology Based Link", est la technologie principale sur laquelle est basé votre processeur AMD. Créer en laboratoire fin 1999, avec la promesse d'avoir, à terme, à sa disposition une voie pleine (comprenez double-sens), de 32 Bits à fréquence de plus de 3 GHz avec une bande-passante d'un minimum de 50 Go/s, afin d'assurer tout besoin du processeur en communication externe. Ce BUS est resté, malheureusement, inconnu sur le plan de son rôle et de son utilité.
Débutant fin 2000 à une fréquence de 200 MHz simple voie, il est à la base une évolution complexe et partielle du BUS EV6 bien connus de nos services. Il en deviendra par la suite, un bus à part entière quand il entrera en service actif courant 2001 et ce avec une fréquence de 800 MHz pleine voie ouverte sur 16 Bits. Il tiendra alors, la dragée haute à untel qui est à l'époque, avec son bus Quad-Pumped 800-1066 MHz, loin d'égaler les 16 envois de données par seconde et dans les deux sens, cela malgré la fréquence en hausse et le fait que ses voies peuvent-être "unifiées". Il en deviendra par la suite un point de pivot essentiel de l'architecture K8 (Athlon 64) et K9 (Athlon X2 et certains FX). Il souffrira néanmoins d'une douloureuse réputation "d'inutilité", sans fondement, car peu de personne savent réellement son rôle.
 
 -Evolution:
 
 
   L'hyper-Transport, entre autres d'avoir eue des évolution majeurs, a subit quelques améliorations mineures sur le plan de son architecture mais majeures sur son fonctionnement.
   C'est ainsi que moins d'un an après sa validation sur le marché il fut assimiler à une puce dédié haute vitesse qui lui sera voué et ce sur les plate-formes professionnelles, Nommé HTX.
   D'abord limité d'un core de CPU à un core d'un autre CPU, il passera de carte-mère en carte-mère quelques trimestres de mois plus tard.
   L'hyper-Transport subira sont évolution majeure fin 2003 quand ça fréquence finale valide, atteindra enfin le GHz. Fréquence épique pour un bus connecté et utilisé par tant de périphériques.
   Enfin Comme vous le voyez les puces dédiés et les TEST-UP de validations, avaient prévus une arrivé du HT3.1 c'est a dire le HT-Link @ + de 3GHz pour 2008 !
   Néanmoins aucune utilisation ni architecture type, n'arrivait à saturé l'HT-Link @ 2 GHz c'est pourquoi seul les Phenom II X6 ont une nomenclature s'affranchissant d'un 2.2 GHz !
 
 
 
 
Rôle :

 
Il a pour responsabilité et rôle majeur de "traduire" et transmettre les informations, données et instructions depuis votre processeur jusqu'au reste de votre plate-forme. Il est tout autant requis et indispensable qu'était votre BUS ISA, pour les plus "jeunes", que le DMA et UDMA (ça c'est les aficionados) puis le PCI et PCIe (les G33K's). À la différence près qu'il n'est pas associé directement au composant ID-Client requis, qu'il ne dépend pas de la vitesse de transfert du composant final et qu'il peut transmettre dans tout les directions, sauf si des traductions d'adresses et/ou de largeur des données (Bits) est requis. Cela s'annule aussi si la présence d'un BUS élargie ou supérieur est en cours de requête Processeur et ce en 24, 36, 48, ou 72 Bits.
Il prend aussi en charge l'acceptation Plug'n'Play et "Relay & Remote" de certains composants Flash, d'autres composants plus répandu comme le e-sATA et son Hot-plug et aussi celui des USB (du Ready Boost indirectement).
Plus important et plus crucial : C'est de lui que dépend l’efficacité du "True Multi-Core Native Design", il est en effet le lien Inter-Cores si méconnu du grand publique ! Il est donc au coeur de la coordination des tâches requérant au minimum 3 coeurs ! Hé oui 3, car ce lien a comme but ultime de faire "fusionner" des processeurs ensemble et non des coeurs !  C'est grâce à une simplification de son système d'adressage que son fonctionnement intervient lors de tâche complexe, paradoxalement ! Il est en effet apparut que les cas illustrant l'utilité de l'Hyper-Transport, ne sont pas monnaie courante ... Il est effectivement ardue, de voir se BUS à l'oeuvre et de voir son évolution apporter des gains quelconque.
plus intimement, ce BUS assure, également, la coordination des coeurs dans tout types d'utilisation multi-tâches codée pour tirer partis de 3 cores minimum. Mais ce gain va indirectement se ressentir sur la bande-passante inter-coeur, car le but premier de ce BUS, dans ce sens, est de faciliter la communication sur le plan de la latence
 
 
 
 
Modification :
L'hyper-Transport n'est pas un BUS qui encaisse la modification de son mode normal de fonctionnement. En cause le nombre de périphérique qui dépendent de lui, que cela soit directement ou indirectement. Je m'explique :
le BUS HT-Link à pour ID client (comprenez " demande d'interruption d'un client" ) principal le processeur, il a donc à sa charge tout ce qui ne peut pas se passer du processeur pour interagir avec le reste de la plate-forme. Mais aussi tout le reste de ces éléments qui forme un PC d'aujourd'hui et qui peuvent effectuer de brèves requêtes et ce parfois entre-eux, sans passer par le processeur.  
Cela fait donc des milliers de requêtes qui stresse le HT-Link et l'empêche de "trop bouger", vulgairement parlant. Cela étant dit, il est de notoriété publique, que le HT-Link serait plus lent que le Récent QPI, sur les temps de passage et ces facultés en bande-passante. Comme je ne suis pas toujours très clair, voici de quoi l'être définitivement !
 
QPI = 6.4 GT/s  
-----------------------------------------------  
Fréquence              => 3.2 GHz  
Éfficacité               => 2 bits/Hz (DDR)  
Lanes sur PCB         => 20 (Largeur du lien)  
Largeur de bus        => 64bits (data) (80bits flit)  
Méthodologie          => Bi-directionnel  
Envois des données => 8bits (triple-canal = (8x3)x2 = 48bit)  
Bande-Passante      => 25.6 GB/s  
-----------------------------------------------  
 
Hyper-Transport 5.2 GT/s  
----------------------------------------------  
Fréquence              => 2.6 GHz  
Éfficacité               => 2 bits/Hz (DDR)  
Lanes sur PCB         => 32 (Largeur du lien)  
Largeur de bus        => 32bits (data) (36bits flit)  
Méthodologie          => Bi-directionnel  
Envois des données => 16bits (Ganged = 16x2 = 32bit)  
Bande-Passante      => 41,6 Gb/s  
----------------------------------------------
 
 
 
 
Tableau de montée :

(POST RESERVÉ) Le CPU-NB ou Uncore (IMC)

(POST RESERVÉ) la DDR II & 3

(POST RESERVÉ) l'évolution des SPECS avec l'AM3+

Foire Aux Questions :
 
1- Mais au fait quels sont ces éléments venus, se rajouter sur la liste des obligations d'OC (overclocking) pour un bon PC moderne tiré par tout les bouts ?
(de Milan'oR, "AMD w/ NVIDIA" Team's Member)
 
2- Pourquoi est-il si difficile de trouver de vrais explications sur des éléments dont on nous fait toute une pub sur la fiche d'un processeur acheté ? Notamment l'Hyper-Transport (4000 ou 4400 )
(de Jacques P. de MC)
 
3- Le HTT est un bus déterminant le HT-Link via coeff., mais concrètement comment le HTT agit-il sur le HT ? Comment un bus influt-il un autre bus ?
(de Alouchi)
 
4- Le contrôleur-mémoire intégré aux Phenom II support la DDR3-1600, pourquoi une carte-mère AM2+ supportant un Phenom II, ne supporte pas la DDR3-1600 vu que c'est "le problème" du processeur de gérer la mémoire ?
(de Alouchi)

Réponses Aux Questions :
 
1- C'est éléments viennent du perfectionnement de certains aspect de fonctionnement d'un PC d'aujourd'hui. l'exemple le plus simple et paradoxalement le plus compliqué est celui du CPU-NB, qui est une partie du CPU dédié à la mémoire centrale. Auparavant sa fréquence était fixé par le FSB, peu performant souvent limitant et se trouvait dans la puce NB de la carte-mère l'obligeant à parler avec la mémoire en même temps que plein d'autres processus. Depuis le HTT, il se voit alloué sa propre fréquence de démarrage, sa propre tension et ses lanes de câblages lui sont réservé donc lui seul parle avec la mémoire ! il en résulte de nouveaux réglages pas toujours évident, car bien spécifique et dédié à ce dernier, qui se greffent entre les réglages de votre processeur et ceux de votre mémoire centrale !
__________________________________________________
 
2- L'aspect marketing puise sa puissance bien souvent dans la différence entre 2 concurrents, et dans les marques déposées, malheureusement aussi. L'Hyper-Transport existe depuis les Athlon MP à coeur Palomino. À cette époque, il ne servait qu'à la communication entre 2 processeurs et était extrêmement faible en ressource car gérer par une puce dédié, dans le meilleur des cas, ou incorporé au G-NB (General ou Giant North-Bridge) dans le pire des cas. il à été breveté à la suite d'essais d'athlon MP 2900+ à 2 coeur physique cadencé à 1433 MHz, depuis il fait partie du paysage ! et pour cause seulement 19% des acheteur de processeur AMD s'intéresse à ce bus au rôle particulièrement complexe !
__________________________________________________
 
3 & 4- Le HTT n'as pas d'action particulière envers le lien Hyper-Transport, leur relation se limitant à une simple interaction via le coefficient multiplicateur. Grâce à certaine évaluation électronique tronquée, le HTT vois le lien hyper-transport comme un élément propre avec une ID à part entière, comme les coeurs processeur et le contrôleur mémoire. Il n'y a donc par voie de fait, ni action directe, ni influence entre le HTT et le HT-Link hormis celle qui est visible par ce coefficient .
Concernant l'aspect du contrôle de la mémoire et son utilisation, c'est effectivement l'affaire de l'IMC qui alloue sa gestion à chaque coeurs présent au sein du processeur. Cela étant dit, pour tous les éléments présent au sein de nos PC, il n'y a pas que la gestion et le contrôle qui compte, et oui l'acceptation de celui-ci est en effet important ! Il est donc dit, souvent, qu'une carte-mère supportant telle vitesse de mémoire, ne se voit pas alloué la possibilité de gérer la même, à une génération d'après ! la mise en place des canaux DDRII et DDR3 ne sont, physiquement et logistiquement, pas les mêmes. À commencer par le Socket du processeur, aussi irritant que cela puisse paraître, il permet d'éviter de supplanter des adaptations lourdes au sein de la carte-mère, que cela soit en travail, pour les fabricants ou en argent, pour nous acheteurs ! On peut aisément se rappeler d'une certaine plate-formes d'untel qui jumela la DDR-400 et la Rambus RDRAM-400, 533 et 800Mhz. La place occupée par une telle cohabitation était dérangeante, pour des performance loin du résultat escompté ajouté au fait de l'élitisme de la Rambus. Une pensé et une vision similaire, peut être appliqué à cette idée. Et en se renseignant auprès de spécialiste de l'intégration ou en lisant quelques articles dédiés à cela, que le fonctionnement interne de la DDRII et celui de la DDR3 n'ont que trop peu de similarité pour être supporté conjointement sur une carte-mère. C'est donc plus une questions de génération de mémoire que de vitesse, qui fait qu'il soit dissocié le support de la DDRII de celui de la DDR3.

(POST RESERVÉ) 3

   
 
Merci pour le topic !

 de secours

Euh, barbybulle, il fallait aussi supprimer ton 1er drapal ... Sinon ça ne sert à rien .

 
 
Voterai plus tard, j'ai pas compris l'intérêt des questions
Si tu fais un Topic, tu le fais de façon à traîter de l'ensemble des questions, OK?
Mais là maintenant, tu es obligé de développer chaque point de ton sondage, indépendamment des résultats...
 
Bref, bon courage mais tu as déjà des brouillons un peu partout dans les autres Topiks
La recopie devrait aller vite
 
&
U
P
& W&S

Bon ben redrapal  

J'espère que mon petit drapeau ne dérangera pas    
 
Il est bien posé là  

On va enfin avoir le pavé tant attendu    
Je n'y croyais plus.
 
Si tu as besoin de quelque test ou de proco tu me fais signe, je dois pouvoir t'en prêter quelque uns  

De mon coté je peux faire une série de test avec du Sempron, Duron, Athlon, Phenom X2 et Phenom X6.

J'ai toujours mon X2 3800+ 939  
Sur chipset RX480 Radeon® Xpress 200 CrossFire™ (HTT 2000 MT/s; HT 1600 MT/s)
Avec 2x0.5GB en DDR1

Ben normal, il met coef 1.5 au proco puis c'est tout  

Ce sont des MégaTexels (ou un truc dans le genre ^^)
200x10 pour le CPU
200x8 pour l'HT

Hum, mégatexel spa pour les GPUs ça ?

J'ai repris les infos de la doc.

Merci

Enfin ^^
Je suggèrerais aussi une petite explication sur le liens qui existe entre la fréquence NB et HTLink

 
 
je drapalise pour des explications sur l'impact des réglages DDR en OC, merci  

c'est prévus

d'encouragement

Pour l'explication de HTT :

Tu peux atteindre les 450 MHz sous froid extrême  

J'osais pas lui faire la remarque    
 
Pareil pour la future explication sur le NB, on peut atteindre plus de 3.6GHz sous froid ...

 
J'ai booté @ 4 GHz  

J'ai bien dit >3.6GHz  
 
arrête de pleurnicher   !

C'est bien
Très bien ^^

Et je suppose que c'est mieux d'avoir un HTT:RAM synchro ? (noob inside)
 
Par contre du coup il ne doit pas y en avoir des masses de RAM synchro 1:1 en fait il doit y en avoir aucune Sauf à modifier le coeff RAM, non ? Il y a aussi une histoire de coeff libre dans la RAM ?

Le mieux est ennemie du bien
Le ratio 1:1 signifie que la RAM tourne à 200MHz, donc de la DDR-400.

Le coef de la ram n'influence pas sur les performances. Mais certain coef ram permet de mieux monter l'HTT.
On n'est plus au temps du fsb  

merci pour ta participation c'est corrigé

Avec plaisir, mais tu sais que même avec du N2, ça suffit largement. (j'ai réussi 435 MHz avec un Sempron sous -106°)
 
Sinon, si tu as quelques minutes... MHz GHz, par pité il me pique les yeux les Mhz.
 

+1, pour le coef ram tu n'as pas trop le choix, en générale sur les 4ou5 coef ram dispo soit tu ne peux pas le mettre fréquence ram trop haute, soit trop petite.
Il en reste donc 1 ou 2 , et la tu prends celui qui permet la plus grosse fréquence CPU. 100Mhz de plus sur le CPU sera plus benefique que 100Mhz sur la RAM.
 
En gros tu cherches le réglage max pour le proco et mais se que tu peux pour la RAM