Quel processeur AMD choisir pour 120 ? max ? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 26-03-2004 à 21:39:10
2500+ XP-M sans hésiter !
Marsh Posté le 26-03-2004 à 23:51:50
Heu! M ça veut dire mobile non?
Le 2800+ bien sûr! Avec une petite fx5900 ou xt ça le ferait pas mal!
Sympa déjà ta "petite" config Bobfurai
Marsh Posté le 27-03-2004 à 00:50:57
psuch a écrit : Heu! M ça veut dire mobile non? |
T'a l'air fort toi, deuième post pas mal
M = Mobile, tu pense que tu va trouver des 2800+ qui prennent 2.7 Ghz rockstable à 1.75 Volt ??
Fx5900 ? Ta vu le prix des R9800PRo ??
Marsh Posté le 27-03-2004 à 02:31:16
ReplyMarsh Posté le 27-03-2004 à 10:09:06
Citation : M = Mobile, tu pense que tu va trouver des 2800+ qui prennent 2.7 Ghz rockstable à 1.75 Volt ?? |
Clair que non, surtout à 1.75v, à 2.0v peut être et bien wateroolé!
Pour la FX5900 U (manqué le "U" dans le dernier post) C'est à peu près les mêmes perfs que la R9800pro (qui a un petit + ,je te l'accorde, tu ne le vois qu'en faisant des benchs, en application t'es fort si tu vois la différences)!
La 5900XT est un très bon rapport qualité/prix/perfs pour - de 200?!
Si on ne regarde que le potentiel technique autant prendre une 9800XT
mais je pense pas que cela corresponde aux besoin de tout le monde, sauf si on veut flamber ou frimer!
J'ai une Ra9800pro de chez Gigabyte, très content, je fais du montage photo et vidéo pour des supports Cd ou DVD de présentation !(PSD 7.0 et 3DStudio max 5.1 et 6.0)et j'ai aussi du Fx5700U qui est déjà très véloce couplé à un 2700+@2.5ghz!
Mais expliques moi ta remarque!
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:17:37
psuch a écrit :
|
le XP-M 2500+ est tres reputé en o/c pour tenir des frequence tres elevé avec un petit voltage et en aircooling alors le 2800+ que tu propose est pas du tout ds le coup comparé a celui la
le radeon 9800 pro est a 230? pour 30? de plus qu une fx 5900XT t a quand meme bcp mlieu quand a la 5900 ulmtra elle est plus chere pour des perf moindre donc meme pas la peinde de la mentionner
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:22:06
Bah une 9800Pro ca coute quasiment le meme prix qu'une 5900 et c'est mieux
Et pour le processeur, XP-M c'est bien mieux, les bonnes séries tiennent 2,5GHz @ 1,6V | 2,8GHz @ 2,0V
Alors qu'un XP "normal" a 1,6V il prendra maximum 2,3GHz et encore si il tient ca, tas de la chance
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:36:19
Citation : le XP-M 2500+ est tres reputé en o/c pour tenir des frequence tres elevé avec un petit voltage et en aircooling alors le 2800+ que tu propose est pas du tout ds le coup comparé a celui la |
lol
Citation : le radeon 9800 pro est a 230? pour 30? de plus qu une fx 5900XT t a quand meme bcp mlieu quand a la 5900 ulmtra elle est plus chere pour des perf moindre donc meme pas la peinde de la mentionner |
230?, une Rad9800pro, la y a un truc! C'est quelle marque ste plait!
Ce que tu dis est vrai pour les Fx au regard des benchsou autres comparatifs, mais en réel, comme j'ai la possibilité d'essayer à peu près tout ce qui sort, en montant des configs aec des Cg différentes et en jouant ou en passant des dvds, aucune personne n'a pu me dire quelle CG était installée! Le saurais tu?
Tests fait avec 9600xt, 9700pro, fx 5700u, 9800pro, 9800xt, 5900xt et ultra et 5950 ultra!Que du beau monde!
Et encore benchs 5700u avec 3000+ ou fx51= fossé de perfs!
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:39:08
psuch a écrit :
|
peut etre que je ne saurait pas reconnaitre entre une radeon 9800 pro et une 5900 ultra mais j aurait moin mal o fesse en payant 100? moin cher la 9800
elle est a 235? la sapphire radeon 9800 pro a montgallet
si tu me croit pas pour le XP-M va faire un tour sur le topic lui etant dédié
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:43:14
J'ai vu la Radeon 9800 Pro (Sapphire) à 199? dans un magasin... (Je fais partie de ceux qui se sont jetés sur les promos Radeon 9700 Pro de LDLC à 239? il y a 2 mois rhaaaaa!!!
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:45:43
BansheeScreamer a écrit : J'ai vu la Radeon 9800 Pro (Sapphire) à 199? dans un magasin... (Je fais partie de ceux qui se sont jetés sur les promos Radeon 9700 Pro de LDLC à 239? il y a 2 mois rhaaaaa!!! |
et moi j ai acheter ma radeon 9700 pro a 460 ? y a un an et demi lol
et j ai aussi ma 9800 SE qui fait des artefact lorsque moddé en pro et acheté pmlus cher qu une 9800 pro aujourd hui
je croit que je doit etre plus degouté que toi lol
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:46:25
Put... de dégringolade de prix???
Pour les fesses, lol!
Marsh Posté le 27-03-2004 à 10:58:45
2500 + Xp M selon moi
Marsh Posté le 27-03-2004 à 12:14:54
Ouai, 2500+ XP-M et une bonne 9800Pro et voila.
Et pour le 2500+ XP-M, il tient bien mieu les hautes fréquence que les XP "normaux" et avec un voltage beaucoup moin élevé, donc ya pas a hésiter entre un 2500+ Xp-M et un 2800+ Xp.
Marsh Posté le 27-03-2004 à 12:28:18
les xp-M sont les plus o/c et ne sont pas bloquer niveau coef donc prend un xp-M
Marsh Posté le 27-03-2004 à 14:53:58
En fait,j'avais commandé un 2400+ mobile 45 Watt et j'ai recu un :
AXMA2400FKT3C
AIXJB0404XPMW
le step et son Vcore a 1.65V d'origine montrent que ce n'est pas un mobile mais plutot un desktop a core mobile.
De plus,ce n'est pas un Barton.
Grosbill reconnait son erreur et me propose un échange contre un vrai 45 Watt - 512 cache L2 a 1.8Ghz
Je retente donc l'aventure et espere tomber sur une bonne série ...
Marsh Posté le 27-03-2004 à 17:09:49
Mon 2400+ Mobile tient 2.4 Ghz @ 1.8 Volt rockstable a 60 °C avec un 2500+ fan box.
Certain de ma Cg, sont a + de 2.7 Ghz avec 1.9-2 Volt
Marsh Posté le 28-03-2004 à 10:32:30
C'est a peu pres les perfs que je recherche computersmsa
Sais tu a tout hazard,combien de Vcore environ il leur faut a 2.2 Ghz ?
Marsh Posté le 28-03-2004 à 19:45:04
Avec un bon aircoling, 1.6 Volt grands max
Les meilleur série de mobile --> 1.5 Volt
Marsh Posté le 28-03-2004 à 22:34:29
1.5 V - Ca doit pouvoir se tenter avec un Zalman 7000 AL-CU au mini.
Marsh Posté le 28-03-2004 à 22:47:28
http://www.overclockers.co.uk/acat [...] bile_.html
du xp2500M du xp 2600M......
Marsh Posté le 29-03-2004 à 18:12:47
psuch a écrit : Heu! M ça veut dire mobile non? |
je dirais au contraire que le 2800+ est celui à éviter le plus dans la liste
Marsh Posté le 29-03-2004 à 18:25:36
Bobfurai a écrit : OK Merci du renseignement Divx |
vu que tu espères monter le fsb à 200MHz le 2800+ est clairement le moins bon choix car faire passer un Barton à 2.5GHz (12.5*200) c'est assez rare, voir très rare sans water cooling etc...
donc la meilleure solution serait bien entendu un barton mobile avec coeff débloqué, ou sinon un 2500+ ou un 2600+ pour essayer de faire passer le 2500+ en 3200+ (11*200) ou plus optimiste le 2600+ à 2.3GHz (11.5*200)
le 2800+ est à oublier à moins d'être cocu donc, car 12.5*200 en air cooling ça c'est vu bien sûr, mais bon faut être joueur pour tenter la chance à ce point.
Marsh Posté le 29-03-2004 à 19:00:43
Je devrait avoir mon 2400+ mobile de chez grosbill Micro d'ici 1-2 semaine.Ce sera un 45 W a core Barton.Théoriquement,ya moyen d'en faire quelque chose.Merci pour tes precieux conseille car j'aime bien l'overclock mais pour l'instant,c'est en aircooling,ca limite un peu mais bon ...
Marsh Posté le 30-03-2004 à 09:07:55
DivX a écrit : |
c'est clair oublie le 2800+ je suis dans le meme cas que toi, j'hesite entre un 2500@3200 ou un 2600@3400(a peu pres), ou un Mobile..je vais me renseigner a ce sujet, j'aimerais beaucoup un 2400mhz air cooling.
Marsh Posté le 05-04-2005 à 22:12:17
XP-M 2500+ ou 2600+
Par contre pour les 2.75GHz @ 1.75V, j'ai de très gros doutes, à moins que ce ne soie avec un refroidissement "extreme" style Mach2 ou Vapo
Marsh Posté le 26-03-2004 à 21:01:02
A vous de me conseiller car j'hesite entre plusieurs processeur :
- 2500+ Barton
- 2600+ Barton
- 2800+ Barton
- 2400+ XP-M
- 2500+ XP-M
- 2600+ XP-M
Ces proc sont ils bloqués ?
Mon overclock se limitera a un FSB 400 donc le choix du coefficient multiplicateur peut s'averer judicieux.
Merci