Quad core, differences [CPU] - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 16-07-2008 à 13:51:01
Non, c'est pas un bus plus haut qui fera chauffer plus.
Justement, le Q9300 chauffe et consomme beaucoup moins que le Q6600, sans overclocking.
Les performances sont à peu près égales, toujours sans overclocking. 2mo de cache en moins ca ne se ressent vraiment pas (quand y'en a déjà 6 ...).
De plus à fréquence égale le Q9300 est plus performant qu'un Q6600.
Article complet, avec d'autres exemples d'applications :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q9300.html
Et si tu overclockes, le Q9300 montera plus facilement en fréquence qu'un Q6600, avec moins de Vcore, donc tout en chauffant beaucoup moins et en consommant moins.
Bon pour les overclocking vraiment poussés (>3.4Ghz), c'est pas toujours vrai dans la mesure où le Q6600 n'est pas limité par le FSB, alors que le Q9300 peut l'être plus facilement.
Mais pour un overclocking modéré en H24, moi je pense que le meilleur compromis reste le Q9300.
Marsh Posté le 16-07-2008 à 14:00:14
Ah d'accord merci pour cette reponse complete. J'ai un dual core E4300 o/c @2.8GHz mais je ne desire pas o/c un quad, je pense que pour ce que j'en ferais il me suffira emplement.
En revanche je trouve que le Q6600 commence à se faire rare.
Si j'ai bien compris, le Q6600 reste le meilleur rapport/qualité-prix/perf, je l'avais trouver à 155€ mais depuis il a disparu du site et je ne le retrouve pas à mois de 170€ alors que le Q9300 tourne autour de 200€... tu ferai quoi à ma place ?
Marsh Posté le 16-07-2008 à 18:41:55
Moi je prendrais le Q9300 (j'ai déjà un Penryn E8200 faut dire qu'une fois que je suis au 45nm, je vais pas remonter au 65nm ).
Et il est toujours très facilement trouvable le Q6600
Pour bien moins que 170€, sur le net et en boutique physique
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 0-2-40Ghz/
Marsh Posté le 16-07-2008 à 13:27:47
Bonjour à tous et tout d'abord merci de votre aide par avance.
Je me demandais quelles differences il y avait entre un Q9300 et un Q6600 par exemple.
Le Q6600 est cadencé à 2.4GHz et le Q9300 à 2.5GHz. Mais Le Q6600 possède un cache de 8Mo tandis que le Q9300 (plus chere) possède un cache de 6Mo... or je croyais que plus il y avait de cache mieux c'était ... donc je ne comprend plus rien à vrai dire. Et l'autre différence est la vitesse du bus, à 1333 sur le 9300 et à 1066 sur le 6600.
Le 9300 etant plus chere et plus récent devrait être plus performant or pour 0.1GHz, on à moins de cache et un FSB plus haut donc sûrement plus de chauffe.
Merci de vos reponses et bonne journée à tous