papy booster : o/c un celeron 700 - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 27-05-2004 à 16:22:53
Une tour bien ventilée peut te faire gagner qq degrés....
Marsh Posté le 02-06-2004 à 11:43:19
uppp!!!!!!
Marsh Posté le 07-06-2004 à 11:27:07
up?
Marsh Posté le 07-06-2004 à 11:39:05
Pas de pronostique car l'overclocking est une science inexacte et que ça dépend de ton pross, moi mon 2500+ monte sans problème à 2420 mhz et un voltage de de 1.7V alors que d'autre sont obligé de mettre 2.1V pour le stabilisé donc, ça dépend de beaucoup de chose, de ton alim, de ton pross, ta ram ...
Marsh Posté le 07-06-2004 à 12:33:41
ouai, ventile bien ta toure + un bon ventirad, c'est la base pour o/c
Marsh Posté le 07-06-2004 à 12:34:12
de même pour moi
Marsh Posté le 08-06-2004 à 14:54:24
J'ai acheté une superbe (?) carte mère cusl2 et là, ca change tout : 883MHz avec 1.75 Volts au lieu de 1.80 précédemment, et stable en plus. J'ai nettoyé le ventirad et le core du celeron puis j'ai remis la pâte thermique => 48° en full au lieu de 59 (faut dire que j'avais pas été avare en pâte je crois...). Bref que du bon, je sent que je vais péter bien au-dessus de 900Mhz. Par ailleurs un pur gain en perf à 3DMarks 2003 : 3890 points en 883Mhz sans o/c la carte graphique alors qu'avant je faisait 3900 avec 877mhz de proc et un GPU monté à 200/480!! mon dieu mais quel tonnerre de feu, quelle puissance!!!!! (sig...) Vais-je arriver à faire tourner de manière pseudo-fluide UT2003 (je suis en actuellement à 19,6fps en 1024*768 pour le botmatch et 56 en flyby)? Vais-je arriver à rivaliser avec le P4 3.2@4ghz avec 1Go la geforce 6800 et la radeon X800? Nous le saurons bientot.....
[ED] Je suis toujours tout ouïe pour entendre vos expérience sur cette gamme de proc (haaa les celeron 2) et sur vos suggestions. D'avance, merci messieurs et mesdemoiselles.
Marsh Posté le 14-06-2004 à 11:08:08
Salut a tous!
puti, après quelques efforts ce week end (je sens que le cpu va avoir besoin de rodage), j'atteint les 912MHz avec un voltage de 1.80V (pas stable en dessous). J'ai tenté de monté à 934 mais ca boote pas . mmmhh que dois-je faire? HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP!!!!!
PS : bon ut2003 tourne vachte mieux j'ai plus des baisses de framreate à 9fps (je suis autour de 24fps ). 3972 à 3Dmarks!!
Marsh Posté le 15-06-2004 à 00:40:45
passe a 1.95V et tu montera plus haut si c possible bien entendu
Marsh Posté le 15-06-2004 à 10:57:20
mhh, je pense que j'aurai pas besoin du congélo car j'ai un pur ventirad (globalwin 7000trs/min) et je suis qu'à 48° en full donc ca roule tout seul erk erk!
et le rodage au fait? ca fait qqch ou du flan?
Marsh Posté le 15-06-2004 à 15:31:24
oui c le globalwin sdk38, un truc de ouf que j'avais payé 30 il y a 2/3 ans. Avec ca, tu peux virer les feuilles mortes de ton allée. Mais c'est vrai que c'est un peu bruyant (ceci dit, avec ut2003 ou battlefield qui hurle quand les morts éclatent en lambeaux, tu l'entend pas trop le ventilo). Peut être avec un potentiomètre je pourrai réduire sa vitesse quand je joue pas (super, 400 balles au moins dans un truc qui me sert que durant le boot). Alors, quid du rodage? t'y gagne vraiment ou c'est un mythe pour réduire un peu le voltage du proc (ou ca marche pas du tout)?
Marsh Posté le 17-06-2004 à 10:27:54
Ca monte, ca monte !
J'ai passé le voltage à 1.85 et j'ai fait un petit saut à 924Mhz. 4093 à 3DMarks, donc presque 120 points avec seulement 10MHz??? pourquoi messieurs dames?????? on dirait que les perfs montent brutalement selon les mhz (j'ai super gagné de 893 à 904 puis gain petit de 904 à 914 et boum les points à 924MHz)
Marsh Posté le 17-06-2004 à 11:24:33
bah fait le 2 fois le test avec exactement les memes specs,et tu verras que cadone des resultat differents,donc la c loin d'etre pas normal.
mais y'a aussi que ton proc commence maintenant a avoir assez de puissance pour exploiter convenablement ta CG.
Marsh Posté le 17-06-2004 à 12:19:41
Oui, effectivement je suis tout à fait d'accord a fait toi. Seulement je fais mes test dès le boot => la mémoire est pas saturée en dll et il y a toujours les même prog qui tournent en même temps. Donc même si les résultats bougent, ca risque de pas être énorme énorme d'un coup sur l'autre.
Marsh Posté le 19-06-2004 à 13:34:01
Citation : il y avais quelques éraflures légères suite à cette opération sur le rad. |
sa ma fait perdre 12° ça!
rad alu ou cuivre? alu c pire
Marsh Posté le 21-06-2004 à 10:47:50
alu, mais c'est bon. Je laisse tourner le ventilo 3 minutes sans charge proc=> 27°. Faut que je ventile ma tour car après 3/5 minutes de full=> il passe plus en dessous de 39°.
Je suis actuellement à 924Mhz, 50° en full, 1.85V. Je pense qu'il va falloir que je le rode sérieusement, car je doit passer à 1.90V pour qu'il toure à 934 et 944, j'insiste pas....
Marsh Posté le 28-06-2004 à 14:55:51
Bonnn voici quelques nouvelles!
J'ai tenté à 934mhz avec un voltage de 1.90 => stable pendant 1h environ et après au revoir unreal!!
donc je suis redescendu à 924mhz pour un rodage, tout en gardant un vcore de 1.90V.
Unreal roule au plus bas à 20img/sec mpême sur les "grosses" cartes=> pas mal (faut dire que j'ai viré l'herbe et les chouettes effets qui bouffe) mais c'est jouable, même en 1280x1024 (la cg y est pour beaucoup). J'ai vu le petit ground control 2, mais je suis pas trop ambitieux de ce côté là (à votre avis, ca peux passer avec des détails très légers?)
J'ai tenté 944 à 1.95 (ma cm plafonne à 2V) et ca passe pas => j'espère que le rodage va jouer en ma faveur....
Marsh Posté le 30-06-2004 à 11:44:03
Au fait, si je mets 512 Mo de ram à la place de 256 je vais gagner à peu près combien en perfs?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 12:40:27
ce que j'adore c'est que plus le matériel est vieux, moins on a de scrupules à le monter
Marsh Posté le 30-06-2004 à 13:47:34
Oui, mais ca répond pas à ma question. De plus, même quand mon matos était pas encore obsolète, je le bourrais à mort!
Alors, quid du gain avec 512 Mo de vive?
Marsh Posté le 30-06-2004 à 14:33:22
nada
ça ne changera pas grand chose pour les jeux vu la config ...
Marsh Posté le 30-06-2004 à 14:51:41
SirJeannot a écrit : ce que j'adore c'est que plus le matériel est vieux, moins on a de scrupules à le monter |
c'clair on y'en fou plein la gueule!!!!!
Marsh Posté le 30-06-2004 à 15:37:29
SirJeannot a écrit : nada |
Je parle pas sur des jeux de ouf récent genre far cry ou hitman 32, c'est pour servir sur ut2003, battlefield et autre ground control (2?)...
Donc il faut relativiser la réponse....
Marsh Posté le 30-06-2004 à 15:49:11
ba disons que pour les jeux qui necissitent beaucoup de ram comme battle field, 512Mo ne feront pas de mal.
En fait ça depend du systeme d'exploitation que t'utilise. Avec xp, 512Mo sont indispensables, mais si t'as le courage d'utiliser windows 98, 256Mo devraient suffir (bien sur si les jeux auquels tu veus jouer tournent sur ce systeme.)
Marsh Posté le 30-06-2004 à 16:45:10
à mon avis c'est surtout la puissance de calcul qui va manquer ...
Marsh Posté le 01-07-2004 à 10:24:28
J'ai xp donc ca peut aider. j'ai remarqué que pendant que je joue à des "gros jeux" (UT2k3, battlefield), le dur gratte par intermittence.
Marsh Posté le 01-07-2004 à 16:34:15
ba c'est sur qu'avec xp, ne serais-ce que pour la navigation systeme, tu sentira la differense.
Marsh Posté le 05-07-2004 à 11:10:34
Bon j'ai testé la stabilité de l'ordi à 924Mhz, il a tourné plein pot samedi de 17h à 2h du mat (à faire joujou et pas un plantage, rien. Trop de la balle, comme disent les djeuns!
Marsh Posté le 05-07-2004 à 17:02:46
Une chose avec la CUSL2: Y a pas de PCI lock. En bref tes cartes PCI et ta CG (agp dépendant du PCI) S'O/C en meme temps que ton processeur. Ca explique les saut de puissance en bench, et aussi peut etre la limitation de ton O/C. Une carte PCI peut très bien ne pas supporté.
On conseille en général de ne pas dépasser 39/40 Mhz pour le PCI. Certain on eut des problèmes au dela, d'autre jamais meme avec bcp plus.
personnelement j'ai grillé un HDD sur la meme carte avec un PCI à 45 ou 46Mhz. Coincidence?
Bref fait gaffe à ca.
Marsh Posté le 07-07-2004 à 11:28:26
Ok merci je vais en tenir compte (ca serait con que je bez mon petit HD, ca coute des sous).
Marsh Posté le 27-05-2004 à 10:35:40
Salut les enfants!
Je suis un peu démuni en matos récent d'o/c car pas de sous , alors je me remet à pousser ma "vielle" config. Mon petit celeron 700, je l'ai monté à 877 sur ma CM (cubx-e) avec 1.80 de voltage. Mais bon les incréments du fsb sont pourris (66/75/83/100) alors pour aller plus haut, c'est pas terrible (877 =>1050, j'y crois pas trop là et j'ai meme testé avec du 2.2V ca passe pas).
Comme je kiffe grave le progressif, je vais pas tarder à recevoir une magnifique cusl2 avec des vrais incréments de fsb. Mon ventilo me servira d'appui pour la dissipation, bien sur.
A votre avis, oh grands manitous de l'o/c, Je peux monter de combien au max? (je sais, ca dépend de la série...)
PS : avec cette config pourrie, je claque quand meme 4000pts à 3D MARK.....2001
[edition ] Au fait, j'ai un bon ventirad globalwin qui tourne à 7000 trs/min, mais je trouve que mon cpu chauffe pas mal en pleine bourre (55/56°) alors que quand il tourne cool, il est aux alentours de 40° (et après démarrage de windows, il est à 30°). Bien que ma tour soit mal ventilée (pas d'extraction), ca joue tant que ca ou le problème vient d'ailleurs ?(au tout début quand j'ai mis ce rad j'ai enlevé la pate thermique chewing gum au tournevis et j'en ai mis une autre de type siver - il y avais quelques éraflures légères suite à cette opération sur le rad....)
Message édité par cguignol le 27-05-2004 à 11:18:55
---------------
* Le Gros Connard, youtubeur moto* *RIP Brains et Grojulius * Chignolement votre, le blog de la haine et de la rageance