Hyper Transport x4 en 9*267 sur A8N-E - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 08-03-2006 à 18:04:24
c'est juste que ca peut provoquer des plantage si on est significativement au dessus de 1000 , et ca n'apporte rien aux perfs
perso ,je suis stable en 5*250 par exemple
Marsh Posté le 08-03-2006 à 18:07:07
oké oké, mais ca doit bien changer quelque chose la valeur x3 x4 ou x5 au nivo des performances, sinon ca sert a quoi ?
Marsh Posté le 08-03-2006 à 18:07:20
Ca dépend énormément du chipset, seul les NF3-4 ont un souci avec ça...
Sur un K8T890 y'a aucun problème à mettre le HTT à 5x266 (si par miracle la mobo y monte ), alors que sur le NF4 ça déconne souvent très vite (1050-1100).
Marsh Posté le 08-03-2006 à 18:43:24
fenixou a écrit : oké oké, mais ca doit bien changer quelque chose la valeur x3 x4 ou x5 au nivo des performances, sinon ca sert a quoi ? |
parce que la bande passante est tres tres largement suffisante
Marsh Posté le 08-03-2006 à 19:09:44
ah oké, packe j'etais a 3 x 267 et maintenant 4 * 267 j'ai pa de probleme, par contre normal il sert a quoi le HT (hyper transport) car ca doit bien etre utile quelque part
Marsh Posté le 08-03-2006 à 19:18:56
ReplyMarsh Posté le 08-03-2006 à 19:22:09
fenixou a écrit : si je peu mettre a x4 c preferable ou on s'en fou vraiment ? |
on s'en fout vraiment, autant virer une source d'instabilité, mais à 4x ça devrait pas poser de probleme non plus, ça sert de rebooter pour ça quoi
Marsh Posté le 08-03-2006 à 22:59:15
perso je laiserai à 3x
c'est amplement suffisant et ca n'occasionne pas de perte de perf
Marsh Posté le 08-03-2006 à 17:58:38
Salut,
je comprends pas bien un point, pourquoi tout le monde dis qu'il faut etre en dessous de 1000 en faisant HT x FSB,
alors qu'en 3 x 267 ou 4 x 267 mon pc se lance normal ? Ca le fait bugé plus facilement ? ca peut abimer la carte mere ?
merci