o/c du FSB200: @266, @300 pile ou valeurs intermédiaires aussi OK? - CPU - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 08-12-2009 à 22:11:41
En fait c'est le chipset et la ram qui vont guider ton choix.
Généralement si tu restes sur des fréquences "standard" (200/266/333/400 de fsb), le chipset de la carte mère aura les coefficients pour adapter la ram aux fréquences "classiques" (667/800/1066/1333/1600Mhz)... Si tu choisis une fsb "intermédiaire", genre 217, c'est ok mais ta ram tournera en 723 comme tu dis, si tu "montes" le fsb à 266, tu pourras probablement mettre la ram en 800, etc...
D'où l'intérêt d'avoir de la ram de qualité si tu oc, ram qui acceptera mieux des montées en fréquence
Tout cela sauf si tu as un chipset Nvidia, qui eux permettent un ajustement de la fréquence ram au MHz près aussi
Marsh Posté le 08-12-2009 à 22:30:40
ok en fait le seul inconvenient est de ne pas pouvoir faire tourner la RAM à son max, c'est à dire en l'occurence à 800
mais ça n'a pas d'incidence sur le bon fonctionnement si ça tourne à des fréquences non standard, n'est ce pas? j'ai bien tout compris?
Marsh Posté le 08-12-2009 à 22:34:13
C'est ça (ou alors tu peux tenter le "cran" au dessus pour ta ram)
Tu peux overclocker beaucoup plus, les core 2 supportent très bien l'oc
Marsh Posté le 08-12-2009 à 22:53:29
on va essayer
mais c'est un dual core pas un core2duo, et je ne suis pas trop adepte de l'augmentation du Vcore donc je vais OC au maxi possible sans augmentation du Vcore (pour l'instant il est stable à 2GHz)
Marsh Posté le 08-12-2009 à 22:57:58
Tu peux direct tenter fsb 266, ces processeurs s'overclockent vraiment bien, en n'oubliant pas de fixer le vcore à sa valeur nominale, si tu laisses en auto la cm peut l'augmenter.
Marsh Posté le 08-12-2009 à 23:20:01
ah bon elle peut l'augmenter?!
ben je ne connais pas le Vcore nominal
j'ai du mal à m'y retrouver en plus entre VID, Vcore, Voltage au coeur, etc.
D'après Everest, voila les caractéristiques de mon CPU:
voltage au coeur: 1,288
VID: 1.2875
noyau CPU: 1.34
mais d'après la courbe OCCT le voltage oscille entre 1.34 au repos et descend jusqu'à 1.31 en charge
EDIT:
et enfin les spec selon intel:
VID Voltage Range 0.85V-1.5V
Marsh Posté le 08-12-2009 à 23:23:59
En gros :
Vid : voltage "programmé" pour le processeur, ici 1,2875V donc
Vcore : voltage réel appliqué au processeur, 1,288V (là le mode auto applique le voltage nominal)
Selon les cm, le vcore quand il est en auto peut être augmenté si tu augmentes le fsb (et selon les cm ça peut monter fort ), ça dépend des cm, et même des versions du bios.
Ah oui si le speedstep et les autres fonctions d'économie d'energie son activées, le voltage (ainsi que la fréquence) sont réduits en cas de faible utilisation processeur, et "remonté" à la normale quand la charge processeur demandée est importante (sous occt par ex), pour ton processeur ça doit être 1,35V (ce qui est indiqué en "voltage noyau cpu" ), avec une tension réelle qui varie un poil, c'est normal, alors que sous everest (utilisation du processeur quasi nulle il est descendu à 1,28V, tu dois pouvoir voir ça dans l'onglet sonde)
Marsh Posté le 08-12-2009 à 23:41:28
donc pour etre parfait on devrait appliquer un Vcore = VID c'est ça?
j'ai fait un tour dans le bios:
- il y a pas de parametre pour fixer le Vcore sur cette mobo
- il n'y a pas non plus de fonction d'economie d'energie donc pas de variation de la frequence cpu
je n'ai pas compris la fin de ton précédent message... ou c'est moi qui n'ait pas été assez précis avant:
sous Everest (onglet sonde): le Voltage noyau est à 1.34 au repos
au final, je ne sais pas ce qui est normal au pas comme valeurs pour mon CPU
d'autant moins que (voir ce que j'ai édité dans mon précédent post) d'après INTEL pour mon CPU: VID Voltage Range 0.85V-1.5V
Marsh Posté le 09-12-2009 à 00:01:30
Si je ne me trompe pas 1,28V c'est le voltage nominal en mode "economie d'énergie" (activé par défaut, ce qui doit être le cas de ta cm, généralement le fsb ne bouge pas et le coef passe à 6), et 1,34V le voltage normal à la fréquence normale. Range 0,85-1,5V c'est la tolérance, même si je doute qu'il tourne à 0,85V (ou alors à basse fréquence), il peut accepter jusqu'à 1,5V sans dommages (attention ça doit englober tous les steppings des E2160 je pense)
C'est quoi ta cm ? Elle a l'air assez limitée pour l'oc
Ce qu'il reste à faire c'est augmenter le fsb, tout en surveillant le votage, pour qu'il n'augmente pas trop.
Marsh Posté le 09-12-2009 à 13:01:24
bon alors ça va etre vite vu:
FSB 222 => CPU stable sous OCCT
FSB 223 => ecran noir au démarrage => reset CMOS
ma carte n'a pas de fonctionnalité d'overclocking c'est une MS-7507
et elle n'a pas de mode d'economie d'energie ou alors je n'ai pas trouvé où c'est dans le bios
si la plage donnée par intel est ce que peut supporter le cpu sans dommage alors ça voudrait dire que les cpu sont conçus pour etre overclocké sans risque meme en augmentant le Vcore bizarre
Marsh Posté le 09-12-2009 à 13:15:16
Il y a peut être un fsb gap à 223 ? C'est quand même bizarre que tu ne puisses pas overclocker plus Si tu mets 266 direct, et la ram à 800, il se passe quoi ? Le pcie est bien à 100 ?
Ou alors tu es tombé sur un TRES mauvais processeur, ou alors ta ram limite la montée en fréquence ?
Pour le reste, je ne sais pas.
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:09:51
Math466 a écrit : Il y a peut être un fsb gap à 223 ? C'est quand même bizarre que tu ne puisses pas overclocker plus Si tu mets 266 direct, et la ram à 800, il se passe quoi ? Le pcie est bien à 100 ? |
- le pcie est bien à 100;
- si je met direct à 266, j'ai un écran noir.
je ne peux pas fixer la RAM à 800 car sa fréquence est lié à celle du FSB; j'ai uniquement 3 ratio possibles:
1:1.00
1:1.33
1:1.67
-la ram ne devrait pas limiter la monté en fréquence puisque c'est de la DDR800
EDIT: arf je viens de consulter le manuel de la mobo et je crois que j'ai trouvé qqch:
elle supporte un FSB de 1333 mais de la DDR2 667 max apparemment!
toutefois il me semble que le problème survient aussi en appliquant les autres ratios... donc je reteste
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:20:35
Oui le 945 ne supporte pas officiellement la ddr2 800, mais ça devrait le faire quand même
C'est quoi tes barrettes ? Quid des timings/voltage ?
Et si tu mets le pcie en auto, il se passe quoi ?
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:24:31
c'est de la kingston KVR800D2N5/2G
le problème ne vient pas de la barrette vu que la fréquence RAM etait largement en deça des 800mhz.. (723) donc vu que le chipset ne supporte pas officiellement ça doit venir de là , donc je reteste avec un ratio 1:1.33 et je reposte pour dire ce que ça a donné
EDIT: le bus pci-e n'a pas de mode auto. il est par défaut fixé à 100 et je ne l'ai pas modifié.
(quant à la fréquence ram, en mode auto c'est le ratio 1:1.66 qui est pris par défaut)
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:28:24
Ouaip, et les barrettes tournent à 800MHz à 1,8V, donc pas de soucis de ce coté là. En laissant le processeur non oc, la ram peut tourner à 800MHz ?
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:36:39
non car la carte mère ne permet pas d'obtenir ce parametrage
au mieux si le cpu n'est pas OC, la ram tourne à 666
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:38:49
Ah...donc ça pourrait venir de là... et si tu mets en ratio 1:1 peux-tu augmenter le fsb au dela de 223 ?
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:45:22
bizarre mais NON
ecran noir => reset CMOS si je monte au dela de 223 , MEME AVEC UN RATIO DE 1:1
c'est incompréhensible d'autant que le CPU est stable avec le fsb à 222 sous OCCT LINPACK!
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:48:37
Elle est "nette" la cm ? On dirait, puisque à 222 de fsb c'est ok... là c'est bizarre, ou alors le cpu est vraiment nul en oc (mais quand même ça fait peu) ? Pas de fsb gap ? Toutes les valeurs de fsb au dessus de 222 plantent ? Je renonce à comprendre...
Marsh Posté le 09-12-2009 à 22:58:24
c'est quoi "fsb gap"?
oui j'ai essayé quelques valeurs au dessus de 222 et jusqu'à 266 sans succès.
pourquoi y aurait il des plages de fréquence non tolérées? ça existe? ça s'explique comment?
la carte mère est comme neuve d'aspect (condo nickel)
par contre je viens de réaliser qqch! -> j'utilise le chip video intégré
serait il normal que la video intégrée soit affecté par l'augmentation du FSB?
(je vais essayer avec une CG pci-e)
toutefois je suis septique, parce que c'est pas seulement un problème d'affichage, le pc ne repond plus à un ctrl+alt+sup ni au bouton reset, obligation de maintenir le bouton ON/OFF enfoncé pendant 5s
Marsh Posté le 09-12-2009 à 23:13:03
Peut être... je n'en sais rien à vrai dire pour le chip video, mais ça pourrait peut être être ça
Fsb gap c'est une plage de fsb à laquelle la cm refuse de booter, par exemple elle boote à 222, pas à 223 ni 225, mais elle tourne nickel à 240 par exemple.
Marsh Posté le 09-12-2009 à 23:35:52
Math466 a écrit : Peut être... je n'en sais rien à vrai dire pour le chip video, mais ça pourrait peut être être ça |
c'est courant ça?
je retenterai aussi d'autres valeurs dans ce cas, au cas où.
en attendant je poursuis mes tests...
Marsh Posté le 09-12-2009 à 23:43:20
la carte graphique pci-e à la place du chip video intégré n'a rien changé
je commence à penser que Everest dit vrai lorsqu'il dit que ma carte ne supporte que les FSB 533 et 800
pourtant d'après le site MSI la carte devrait supporter 1333
Marsh Posté le 09-12-2009 à 23:53:13
A en croire cette news : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 5gc-19347/
on dirait bien. Mais tout de même ça laisse vraiment peu de marge !
Tu trouveras peut être des choses ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0299_1.htm
Marsh Posté le 09-12-2009 à 23:54:55
Ah non : "945GC rev A2 : support officiel des cpu fsb1333 et des wolfdales! "
Donc bien un support des fsb 1333...
Marsh Posté le 09-12-2009 à 23:57:38
Si tu augmentes le pcie vers 115/118, ça marche ? (sans cg parce qu'elle peut ne pas trop aimer selon ce que c'est)
Le bios est à jour ?
Et avec des réglages de ce genre et le fsb sur 266 ? http://img383.imageshack.us/img383/48/img6808pk1.jpg
Marsh Posté le 10-12-2009 à 00:10:24
sur ton dernier lien, ils parlent de 945gc Révision A2 et révision 2.0
je ne sais pas comment connaitre la révision de mon chipset
d'après CPU-Z j'ai la revision A2 (mais est ce ça se base sur la version du bios flashé pour détecter ces infos? si on flash un mauvais bios mais qui marche quand meme, est ce que ça ne fausse pas les infos)
en tt cas merci pour l'aide
EDIT: lol tu as eu le temps de poster deux autres messages entre temps !
EDIT: oui mais comment savoir si j'ai la révision A2?
oui j'ai flashé avec le dernier bios.
si je ne me suis pas planté de bios, parce que ma carte est une 945GCM7 tout court, or sur le site MSI ça n'est pas tout à fait les memes noms
je me suis basé sur le bios qui était déja en place pour déterminer le modèle de la carte mais comme je l'ai acheté d'occasion, je ne peux pas etre certain que c'etait le bios d'origine.
la réf. exacte sur la carte est : ms-7507 REV 1.0
Marsh Posté le 10-12-2009 à 00:18:15
pquoi augmenter le pci-e?
Marsh Posté le 10-12-2009 à 00:44:03
en augmentant le pci-e j'ai pu monté un petit peu le fsb cpu!
y avait il une raison théorique? ou t'es tu basé sur mon autre topic à propos du E6?
Marsh Posté le 10-12-2009 à 08:33:14
Non je me suis juste basé sur ce qu'ils disaient sur le topic micro atx
T'as pu augmenter jusqu'à combien ?
Marsh Posté le 10-12-2009 à 11:42:40
ah, je n'ai pas tout lu, je vais retourner voir dès que possible alors, parce que je ne comprend pas le lien entre pci-e et monter en fsb
j'ai pu monter à 2050mhz avec un pci-e à 106
et à 2100 maxi avec le pci-e à 115
j'ai essayé avec pci-e à 117 mais pas mieux et pas voulu aller au dela.
(non-testé sous OCCT)
Marsh Posté le 08-12-2009 à 21:22:39
salut
config:
CPU: E2160 1.6GHz FSB 800 (horloge réelle: 200)
RAM: DDRII 800
Mobo à FSB max = 1333(horloge réelle: 400)
pour la carte mère, est il préférable d'overclocker le FSB pile à 266 ou 300 (quand c'est supporté par le CPU)
ou bien n'importe quelle valeur fait l'affaire (tant que c'est supporté par la RAM et le CPU)
par exemple: FSB à 217 => CPU à 1953mhz et RAM à 723 sur ma carte
'(pci-e fixé à 100)
c'est OK?