4 mois avec des PAPST 8412 N/2GML.... mes conclusions.... - Air Cooling - Overclocking, Cooling & Modding
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:12:43
je trouve aussi que les papst résonnent dans le rad.. effet sleeve bearing...? je préferre les NB, mais en box noirs pas en blue (ceux là sont + bruyant c louche mais bon)
j'ai NGL sur volcano9, 2000+ 0,18, 2 S2 7V de boitier, pas de pb (en plus uc dans un meuble)
Marsh Posté le 15-06-2003 à 18:45:40
+1, pareil avec mon ventilo d'alim, il ne souffle que dalle!!
Marsh Posté le 16-06-2003 à 08:53:06
Allez j'y vais de mon ptit cr aussi pour ceux qui hesitent sur de PAPST .
J'ai un 120 sur le CPU et 3 80 ( Alim, CG et boitier ) .
C clair que le silence c le top !! ( j'attends que mes DD .... ) mais par contre ca refroidit pas au top .
g un boitier moyen tour bien rempli et depuis 1 semaine g du virer mon plexi car sinon ca chauffe fort ( 60° CPU int ) : faut dire qu'il fait 30° dans la pièce !!!!!!!
Donc les PAPST le top pour le silence, mais pas pour un PC qui chauffe tres fort !
Marsh Posté le 16-06-2003 à 10:04:58
OW31 a écrit : D'accord. |
tres bon choix (le MFC1)
Marsh Posté le 16-06-2003 à 13:53:51
Darkcross a écrit : Allez j'y vais de mon ptit cr aussi pour ceux qui hesitent sur de PAPST . |
kel voltage pr ton 120 ?
Marsh Posté le 16-06-2003 à 16:57:50
Ca depend de ce que je fais en fait ....
Pour du jeu il est a fond !
Ensuite g un Zalman MFC1 ( le top !!! ) donc je peux pas te dire exactement le voltage, je fais a l'oreil et a MBM
Marsh Posté le 17-06-2003 à 13:56:49
ReplyMarsh Posté le 17-06-2003 à 14:33:14
OW31 a écrit : D'accord. |
ben je trouve cette solution nettement plus adapté. si ca souffle ca fait forcement du bruit, par contre on a pas besoin que ca souffle a fond tous le temps. un rheobus et c'est reglé selon l'utilisation
Marsh Posté le 17-06-2003 à 14:42:06
faut mettre des rondelles de cahoutchouc avec les papsts car ils vibrent et après, plus de pb de vibration car elle n'est pas transmise
Marsh Posté le 17-06-2003 à 17:15:05
Reobus Powwwaaaaaaaaa
genre ça : http://www.pc-look.com/boutik/default.php?cPath=102
Mieux que d'avoir 3 ou 4 MFC1 qui pendouillent par des trous...
Marsh Posté le 17-06-2003 à 17:16:12
SkyNotik a écrit : Reobus Powwwaaaaaaaaa |
4 MFC1 ? tu es un grand malade toi
tu as 24 ventilos dans ton boitier ?
Marsh Posté le 17-06-2003 à 21:17:14
perso mon papst souffle très bien
mais le désavantage c le bruit, Papst 120mm*35mm (au moins 500g), 160CFM 220v
Marsh Posté le 19-06-2003 à 19:08:53
Bon, moi j'ai fais qq éssais, j'ai un slk 900 avec un papst 92
je suis en idle à 28/30° et 34/41° en burn, pas trop bruyant.
J'ai essayé un NB 92, je monte de 2°avec, par contre je le trouve aussi silencieu que le papst, avec l'avantage de pouvoir être monitoré, ce qui n'est pas le cas du papst.
Je pense que ce sont 2 très bon ventilos.
Marsh Posté le 19-06-2003 à 19:24:38
J'ais des past 8412 (tout court... pas NGL et cie.). ils ont un moteur au moins deux fois plus large que des ventilos standard et des toutes petites pales. à 12v c'est des tornades mais ne font pas tant de bruit que ça (le souffle en genere bien plus en frottement), et en 5v ils sont à peine audibles
Marsh Posté le 15-06-2003 à 15:04:15
Salut,
Voillà je voulais juste vous donner mon avis sur les PAPST 8412 N/2GML ils sont certes silencieux mais pas trés efficaces, pour preuve, même si il sont annocés avec un débit égal à mon ancien ventilo (environ 20CFM) et bien je suis passé de 45°c à 55°c (XP1800+ en 0.18µ), j'en utilise 2 depuis le mois de février et j'en suis quand même content, mais comme il fait plus de 31° (sud-est de la France oblige) dans ma maison j'ai été obligé de remettre mes anciens ventilo. Enfin je les conseille car silencieux mais il faut vivre au frais sinon c'est problématique. Donc chez moi ce sera 8 mois par an de PAPST et 4 mois avec les autres.
J'ai juste fais ce post car souvent des personnes demandent des détails à propos des PAPST.
PS: par contre maintenant j'ai l'impression d'avoir le Concorde qui passe chez moi.... (2 ventilos de boitier ANTEC et 1 réacteur d'avion de chasse pour le CPU )
Message édité par Webman le 15-06-2003 à 15:09:48