Quelles difference entre ces 2 processeurs ci ?

Quelles difference entre ces 2 processeurs ci ? - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 07-03-2007 à 16:19:26    

Bonjour voila je voudrais acheter un pc portable donc je voudrais avoir quelques renseignements sur des questions qui me titillent;utilisation bureautiques,internet et jeux vidéo:
 Quelles difference (en gros lequel est le mieux (puissance,chauffe ou pas (donc autonomie)..) pour mon utilisation bien sur avec la meme config derriere, meme carte graphique,meme ram,meme disque dur..) entre  
1)un AMD Turion 64 X2 TL-50 (1,6ghz) et un Intel Core Duo T2250 (1,73 GHz) ?
2)Intel Core 2 Duo T5200 (1,6ghz) et un Intel Core Duo T2250 (1,73GHz) ?
3)Intel Core 2 Duo T5200 (1,6ghz) et un AMD Turion 64 X2 TL-50 (1,6ghz) ?
4)Intel Core 2 Duo T5200 (1,6ghz) avec 1go de ram et un AMD Turion 64 X2 TL-50 (1,6ghz) avec 2go de ram ?
 
5)Et sinon je voulais savoir si pour un pc avec vista edition familiale premium ,une carte graph 128 dédié (style geforce 7400), 1go de ram, 1 des 3 proc ci dessus, tournerait bien ? pas de probleme avec les jeux récent ? car je crois que vista consomme 500mo de ram déja, donc après il en reste plus beaucoup pour les jeux nan ?
6) Un processeur 64 bits sert il réellement de nos jours ?
7) y'a t'il une réelle difference entre une geforce 7300 et 7400 ? (je crois que c'est , 128 dédié +128 partagé pour la 7300, et 128 dédié+384 partagé)
 La 7400 fait pas mal a la ram ? :d
 
Merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 16:19:26   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 18:06:50    

y'a pas un expert dans le coin pour me conseiller ? :d

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 20:41:14    

ben555 a écrit :

y'a pas un expert dans le coin pour me conseiller ? :d


 
Si ? nan ? :d

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 21:09:51    

Dans tous les cas de figure pour une utilisation bureautique, internet ces processeurs sont trop puissants et pour les jeux c'est la carte graphique 7300 ou 7400 qui va limiter les performances.
 
Une 7400 doit être 25% plus performante qu'une 7300.
 
Pour l'instant un processeur 64 bits ne sert à rien et pour vista il vaut mieux un processeur un peu moins puissant et 2 go de mémoire qu'un processeur plus puissant et 1 go.

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 21:36:28    

ok merci, car avec tous ces proc je suis un peu perdu. Pour les 2go c'est bien ce que je pensais.Sinon pour la carte graph j'avais une ATI x700 128dédié avec 512 mo de ram sur un semprom 3000+ (1,8ghz) et j'en était très content, je ne cherche pas des perf de ouf, juste une bonne moyenne.
Pensez vous que la 7400 équivaut ou est superieur à la x700 ?
Sinon d'autres avis sur les proc ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 21:47:15    

La x700 bien que plus ancienne que la 7400 est plus performante.
 
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking.htm
http://www.notebookcheck.net/ATI-M [...] 167.0.html

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 21:56:48    

ha vi aieee enfin c'est minim :d

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 21:58:01    

1)un AMD Turion 64 X2 TL-50 (1,6ghz) et un Intel Core Duo T2250 (1,73 GHz)
l'un possède 1024 de cache contre 2 Mo pour l'autre et le Intel consomme moins que le AMD
2)Intel Core 2 Duo T5200 (1,6ghz) et un Intel Core Duo T2250 (1,73GHz)
Le FSB du T5500 est a 667 MHz contre 533 celui du T2250. avantage au T5600 malgré ses 100  MHz de moins
3)Intel Core 2 Duo T5200 (1,6ghz) et un AMD Turion 64 X2 TL-50 (1,6ghz)
encore et tjr le cache (2 Mo pour le intel)
4) alr la tout dépend de ton utilisation. Perso je te conseil plus le AMD avec 2 Go de ram mais l'autonomie en prendra un coup. la ram est tres importante, surtout sous vista. A toi de voir ensuite.
Pour les CG, il y a un fossé qui separe la 7300 de la 7400 mais pas autant que la 7400 et la 7600 Go. Le minimum pour jouer dans de bonne condition (reso native de l'ecran ou 1024x768) est une geforce Go 7600 ou X1600 chez ati. la memoire partagé pompe un peu et c'est pour sa que je te conseil de prendre de la ram si ta carte a 128 Mo dédié et le reste partagé.
Pour finir, le 64 bit n'a pas vrm encore son utilité car peux de programme l'utilise réelement. Pour preuve, les versions de vista vendu dans les magasins sont en 32 bits et il faut faire une demande spéciale pour la 64. Mais dans tout les cas tout les procésseurs cité ci(-dessus sont compatibles dc pas de soucis.
A+

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 22:15:12    

ok merci beaucoup pour vos conseil, donc avec tous sa je me suis trouver un pc raisonable au niveau prix (peut etre moins au niveau finition mais bon ...) , le voici :  
http://www.darty.com/webapp/wcs/st [...] o=0&fsel=1
 
Je pense que les jeux recents vont tourner sans probleme , certes pas en max mais bon, qu'en pensez vous ?  
Sinon en avez vous a me proposer dans un prix max de 900€ ou voir 1000€ (mais bon la faut vraiment qu'il assure :d) qui pourrait etre mieux que celui que j'ai repéré ? je voudrais bien vista premium et pouvoir joué sans trop de soucis (et j'aime bien quand sa rame pas) donc la y'a 2go , plutot rare pour le prix . Donc si vous avez un modele a me proposé :d je commande dans 2 ou 3 jours . Merci

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 22:28:17    

Rien à dire c'est une configuration bien équilibrée à un prix canon.
 
Sinon, la bonne affaire du moment c'est pour 1000 € le HP DV9205, il n'a qu'1 go de mémoire mais c'est un 17" avec une 7600 et vista. http://www4.fnac.com/Shelf/article [...] 94110&Fr=2

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 22:28:17   

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 22:57:04    

ha j'ai un ami qui a acheté celui-ci a la fnac, mais je trouve qu'un écran 17 " est trop imposant pour etre transporté facilement dans un sac a dos, et pour le poser sur ses genoux aussi (je sais je suis chiant :d). Mais les 240euro (enfin 240-20€ pour migrer vers vista sur celui de darty) valent ils vraiment 1go de ram et une carte un petit peu plus perfomante ? j'ai peur que sa ramouille un peu avec vista, non ?

Reply

Marsh Posté le 07-03-2007 à 22:57:49    

pardon:1go de ram en MOINS*

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 08:17:28    

Oui c'est sur qu'un 17" c'est encombrant. L'ordinateur de Darty a un très bon rapport qualité/prix. J'ai juste peur que tu sois un peu déçu dans les jeux par les performances de la carte graphique, mais si jouer n'est pas une priorité pour toi, fonce.
 
Sinon, oui je trouve que la différence de prix est justifié, tu as un écran plus grand avec une résolution plus importante et une carte video 2 fois plus performante.
 
Pour vista je ne peux pas dire, je n'y passerai que quand je changerai d'ordinateur. Mais si pour avoir le même confort qu'avec XP et 512 mo il faut avoir 2 go de ram, je ne suis pas pressé.

Reply

Marsh Posté le 08-03-2007 à 10:48:49    

alcidric2 a écrit :

Oui c'est sur qu'un 17" c'est encombrant. L'ordinateur de Darty a un très bon rapport qualité/prix. J'ai juste peur que tu sois un peu déçu dans les jeux par les performances de la carte graphique, mais si jouer n'est pas une priorité pour toi, fonce.
 
Sinon, oui je trouve que la différence de prix est justifié, tu as un écran plus grand avec une résolution plus importante et une carte video 2 fois plus performante.
 
Pour vista je ne peux pas dire, je n'y passerai que quand je changerai d'ordinateur. Mais si pour avoir le même confort qu'avec XP et 512 mo il faut avoir 2 go de ram, je ne suis pas pressé.


 
 
Ba si moi je joue (ou j'aimerai jouer) un peu quand meme, style age of empire 3, moto gp3, flat out 2, arma:armed assault,.... Moi je pensais qu'avec ses 2go de ram y'aurait eu aucun probleme, mais la tu m'a mis le doute  :??:  :d . Mais sinon c'est pas possible de trouver un pc en (15"4 ou 17" ) (1000€ max) avec 2go de ram et une bonne carte style 7600 ou l'equivalent de chez ATI ? car les 15,4 devrait etre moins cher donc sa se trouve on peu meme avoir un core duo ou core 2 duo (faut pas rever mais bon :d) .

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed