Quake 4 sur Mobility 9700

Quake 4 sur Mobility 9700 - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 23-10-2005 à 18:21:25    

Quelqu'un à t'il deja essayer Quake 4 sur un mobility 9700 avec 64Mo ???
Le reste de ma config: P4 3Ghz  512Mo DDR et HDD 60Go 7200trm.
Merci
 

Reply

Marsh Posté le 23-10-2005 à 18:21:25   

Reply

Marsh Posté le 24-10-2005 à 09:27:21    

XP1700 a écrit :

Quelqu'un à t'il deja essayer Quake 4 sur un mobility 9700 avec 64Mo ???
Le reste de ma config: P4 3Ghz  512Mo DDR et HDD 60Go 7200trm.
Merci


 
 
 avec 64 mo c'est trop juste , va falloir mettre tout au minimum, ca sert a rien ,surtout que quake est le genre de jeu ou il ne faut pas lagger  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 12:34:00    

Merci pour ta reponse

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 15:43:27    

Teste déja DOOM3, si tu vois que c'est jouable en 800*600 minimum, ça sera pareil sur Q4, avec quelques images/sec en moins...

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 15:43:49    

Mais j'ai un peu peur pour la ram, 512 ça va faire juste à mon avis...

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 19:48:25    

Je pense passer à 1Go de ram, mais bon 64Mo pour la CG c'est un peut juste je pense  :(

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 19:57:50    

et vous pensez qu une 9700mobility 128mo ca passera ?


---------------
Gates gave you the windows. GNU gave us the whole house.
Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:15:11    

HL2 est passer nikel dessu mais bon c'est pas non plus le meme jeu  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 20:28:38    

Doom 3 passait correctement en 1024 sur mon ancien portable à base de 9700 64mo donc ça devrait aussi aller pour Quake 4

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 20:37:10    

N'importe quoi moi avec une mobility 9700 64mo quake 4 ne lag absolument pas en 1280x800 .

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 20:37:10   

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 22:44:49    

Arthur77 a écrit :

N'importe quoi moi avec une mobility 9700 64mo quake 4 ne lag absolument pas en 1280x800 .


T'as vu la vierge :heink:  
Sur ma X300 128mo DOOM3 tourne en 1024 details high avec options avancées désactivées nickel, mais quake 4 rame correct.

Reply

Marsh Posté le 08-12-2005 à 22:57:19    

tidusdu87 a écrit :

T'as vu la vierge :heink:  
Sur ma X300 128mo DOOM3 tourne en 1024 details high avec options avancées désactivées nickel, mais quake 4 rame correct.


 
oui et même qu'elle était de tout blanc vêtue. :o  


---------------
"Le monde ne vaut que par les extrêmes et ne dure que par les moyens. Il ne vaut que par les ultras et ne dure que par les modérés" Paul Valéry.
Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 09:53:38    

Testé avant de parler...
 
Sa tourne nikel..
 
A oui pour info la x300 est cadencé à 325 MHz alors que la mobility 9700 est a 400Mhz.  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 13:03:44    

Sauf que la mobility X300 perf autant que la mob 9700 :o
Donc ne racontez pas n'importe quoi :o

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 13:17:11    

tidusdu87 a écrit :

Sauf que la mobility X300 perf autant que la mob 9700 :o
Donc ne racontez pas n'importe quoi :o


j'aimerai beaucoup savoir d'où tu tiens cette info dans la mesure ou la X300 est moins bonne que la X600 qui est elle à peine meilleure que la 9700.
j'ai cherché sur le net mais pas l'ombre d'un bench sur la X300...

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 14:11:32    

Je parlais de la mobility X300, elle perf pareil que la mobility 9700 dans 3dm2005, et l'écart dans le 2001 et 2003 est minime, et vu comme quake 4 sollicite le GPU, les deux cartes se comportent de la même façon: ça rame.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 14:12:45    

Vas dans l'ORB sur le site de Futuremark, tu mets Pentium M, et mobility 9600/9700(car la mob 9700 n'est qu'une mob 9600 surcadencée, contrairement a la 9700 de bureau), et ensuite la mob X300, tu verras que les résultats sont identiques.
;)

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 14:34:27    

N'empéche que moi je ne rame absolument pas.  :sarcastic:
 
C'est quoi le reste de ton ordi ?


Message édité par Arthur77 le 09-12-2005 à 14:35:05
Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 17:43:47    

Regarde ma config: je joue sur mon laptop(inspiron 6000)
Tout dépend ce que tu appeles ramer, c'est sur que quake 4 n'est pas si différent de doom3 niveau "ramage", mais il demande plus de ressources

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 18:45:56    

Je fais a 3Dmark2003 3096pts ( entre 3050 et 3100 ) et toi 2754,  La voila la différence  :D  
 
Ba j'entend par "ne ram pas" que c'est fluide meme quand je tire des rockets ou autre .


Message édité par Arthur77 le 09-12-2005 à 18:47:45
Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 18:50:18    

C'est vrai que 342 points ça change vraiment sur les jeux...
Déja que nos deux scores sont faibles...
Et sur le 2005, ils sont identiques :D
Quand tu dis que c'est fluide quand tu tire des rockets, c'est pareil chez moi, mais Doom3 tourne mieux.

Reply

Marsh Posté le 09-12-2005 à 18:58:24    

342 pts c'est au moin 3 images par seconde en plus  :whistle:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed