Dothan contre P4 HT ? Ce combat a-til lieu d'être ? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:04:37
Pour moi la raison pour laquelle j'ai choisi un centrino est tout d'abord pour l'autonomie bien meilleure puis pour le wifi intégré c'est tout..
J'ai pas cherché la puissance de calcul car de toute facon, si j'en ai besoin je prends mon pc de bureau
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:09:35
L'avantage du Dothan, c'est qu'il chauffe beaucoup moins.
Donc si tu prends un P4, prends en un de bonne marque de preference car quand ça chauffe trop, le portable s'éteint.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:12:44
Ouai ca c vrai, si y a un mauvais systeme de refroidissement ca peut s'eteindre bien vite, j'ai un pote qui avait un Athlon xp il pouvait po taffer sur son pc plus de 20 min, ct la misere
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:17:51
(Merci des réponses)
Et pour la 3D (3DSMax, Maya...) vous me conseillez quel processeur pour portables ????
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:27:05
Pour tout ce qui est 3D faut un proco puissant ca c sur..
Je pourrais po te dire lequel serait le plus adapté puisque y a aussi le pb de chauffe du proco..
Moi perso je te dirais de prendre un centrino car c qd meme un proco puissant qui consomme moins que les autres
Mais bon tu peux prendre un P4 ou un athlon 64 si tu veux qq chose de baleze
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:34:01
Pour la 3D en général n'a-t-on pas besoin de l'openGL ?
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:37:41
CharlesT a écrit : Pour la 3D en général n'a-t-on pas besoin de l'openGL ? |
Euh... Bonne question ! Je ne sais pas !
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:44:11
ReplyMarsh Posté le 30-08-2004 à 17:55:33
Donc faudra regarder aussi les cartes graphiques, et privilegier les geforce
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:57:17
l'ATI fireGL T2 (en fait un 9600 qui gère l'Open GL)
Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:58:22
CharlesT a écrit : Pour la 3D en général n'a-t-on pas besoin de l'openGL ? |
Bah si, c'est une librairie concurrente de DirectX, certains jeux l'utilisent.
Plus de Q3, HL et co après.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 18:57:53
CharlesT a écrit : l'ATI fireGL T2 (en fait un 9600 qui gère l'Open GL) |
ca veut dire quoi, ca ? toutes les cartes graphiques un tant soit peu correcte gèrent l'openGL
Une fireGL, c'est juste une version avec des drivers plus optimisés pour les applications pro, mais rien en t'empechent de faire de la 3D pro avec une carte normale.
quand a la puissance du CPU, en gros, c'est centrino Dothan (2Mo L2) = +- 2X P4 non HT
une P4HT est un rien plus puissant quand même.
maintenant, un P4 3400HT dans un portable, c'est mal. c'est un CPU de bureau, ca chauffe chauffe chauffe (genre plus besoin de radiateur) et l'autonomie est ridicule.
pour le sans-fil intégré, la majorité des P4 portable ont une carte mini-PCI Wifi Intel intégrée (la même que sur les centrinos)
le choix du CPU, c'est plus pour la taille du portable et l'autonomie, quoi. un P4 chauffe plus donc l'autonomie baisse et l'épaisseur du portable augmente (plus gros ventirad nécessaire) et donc a priori le prix baisse un peu.
Marsh Posté le 30-08-2004 à 19:21:09
Dandu a écrit : quand a la puissance du CPU, en gros, c'est centrino Dothan (2Mo L2) = +- 2X P4 non HT |
C'est à dire ??? Un Centrino Dothan 2GHz (2Mo L2) ~= P4 4GHz non HT ??? C'est ça ?
--->Merci pour les réponses qui commencent à m'éclairer !
Marsh Posté le 30-08-2004 à 19:23:34
ReplyMarsh Posté le 30-08-2004 à 22:50:15
un peu moins, mais oui.
y a un test de dothan (et d'oc de dothan) sur le site X86-secret.com
selon Intel, un Bania (le premier P-M) 1600 est 15% plus rapide que un P4 2400, ce qui le place pratiquement au niveau du 2800, et le dothan est un peu plus rapide a fréquence egale que le bania (environ 5-10%)
Marsh Posté le 30-08-2004 à 23:54:24
ça dépend des applications...mais mon Dothan 1.7ghz a des perfs voisines de celles d'un P4 3ghz pour les taches de calcul...par contre,pour ce qui est multimédia,compression,le P4 est nettement devant...
Je dirais donc que le P4 a des perfs plus homogènes et doit etre privilégié si l'autonomie t'importe peu...
Marsh Posté le 30-08-2004 à 23:59:37
Cocovitsch a écrit : Je dirais donc que le P4 a des perfs plus homogènes et doit etre privilégié si l'autonomie t'importe peu... |
Au risque de la surchauffe et du freeze
EDIT -> P4 : oui, mais seulement dans des trasportables très bien conçu au niveau refroidissement comme par exemple le Dell i9100
A la limite, certains athlons offrent un assez bon compromis... mais sinon p-m powa et desktop ou shuttle powa
Marsh Posté le 30-08-2004 à 16:55:46
Salut à Tous !!!!
Alors voilà, ca fait au moins 2 ans que je ne m'intéresse plus au hardware.
Et comme tout gars qui qui ne s'y est plus intéressé depuis un moment je cogite sur le fait qu'on puisse me conseiller un Centrino 1.8GHz au lieu d'un P4 3.4GHz.
Parce que dans les tests que j'ai vu (http://www.clubic.com/ar/2854-1.html) le P4 conserve en globalité de meilleures performances que le Dothan 1.8Ghz (du moins le P4 avec la technologie Hyper-Threading).
Est-ce que c'est l'autonomie (bien supérieure avec les Centrino,) qui fait préférer les Centrino aux P4 ? Ou y a t-il d'autres raisons plus subtiles ?
--> Je sais que c'est pas le must, mais j'ai besoin d'un portable pour faire de la 3D (Maya, 3DSMax, etc...) ; je m'en fout des jeux vidéos. Et je n'arrive pas à savoir s'il vaut mieux que je prenne un P4 HT, ou plutôt un Dothan...
L'autonomie m'importe peu ! Ce n'est pas pour l'utiliser dans les trains ou autres, mais dans différentes maisons entre lesquelles je vaque !
Merci d'avance...
Message édité par wallman le 30-08-2004 à 17:34:50