WXGA 15,4 Contre SXGA+ 15,1

WXGA 15,4 Contre SXGA+ 15,1 - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 28-07-2004 à 23:23:51    

Salut  :hello:  
 
Voilà mon dileme :
 
Je dois choisir entre deux portables de meme configuration Asus M6 sauf l'ecran
 
Soit un Ecran WXGA  15,4(16:10)(1280x800) à 1889 Euro
Soit un ecran SXGA+ 15,1 (1400X1050)      à 2090 Euro
 
Difference de prix 200 Euro
 
Utilisation: DVD + Divx + jeux + utilisations courantes (word,internet)
 
D'apres vous ?
 [:pouet13]  
 


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
Reply

Marsh Posté le 28-07-2004 à 23:23:51   

Reply

Marsh Posté le 28-07-2004 à 23:38:28    

perso si tu ne fais rien qui demande une résolution élevée, les 200€ de plus ne me paraissent pas justifiés, d'autant plus que pour les divx et la bureautique l'ecran wide est un plus indéniable.  
 
après cela dépend des gouts.
 
si tu lis pas mal de divx, c'est le jours et la nuit entre un wide et un 4:3

Reply

Marsh Posté le 28-07-2004 à 23:51:47    


Dans ton cas, je pencherai + pour le WXGA ;)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:07:21    

Moi je suis pour le SXGA+
a+

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:12:41    

peut tu argumenter pourquoi dans son cas il vaudrait mieux un SXGA+ sebi 2 ?

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:32:56    

vive le scroll en WXGA sur les pages web :lol:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:35:52    

:o

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:43:00    

j'ai cru lire quelque part qu'avec le SWGA+ en 15,1 il y avait des bandes noires en plastiques car l'ecran est le meme qu'un 15,4 chez les Asus M6, c'est chiant ça non ?
 
 
   :jap:  
 
 
 
 
 
 


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:45:47    


Disons que c'est pas beau :/
 
Je vis te poster en screen en 1280*800 (WXGA) dans 5 minutes ;)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:48:43    

mougwai a écrit :

vive le scroll en WXGA sur les pages web :lol:


 
Ouais, c'est vrai, mais comme il met aussi bcp d'importance pour les DVD et divx (rhoooooooo :o)...
 
Screenshot en WXGA... pour te faire une idée du scroll :D
 
http://205208.online.fr/hfr/wxga.jpg (500 Ko)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 00:48:43   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 02:13:00    

Pour moi, ya pas photo, ce sera du SXGA+
J'ai eu un M6BNe WXGA entre les mains pendant 48h et il est reparti chez le marchand.
J'ai l'habitude de travailler sur un LCD 18" en 1280x1024 et je peux dire que les 224 lignes manquantes m'ont bcp manqué :-)
Il n'y a guère qu'en lecture DVD (et encore) que ça peut passer (j'aime bien avoir une petite place sous l'image pour placer une fenêtre de suivi des news ou autre)

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 02:22:17    

En fait l'idéal serait bien evidemment un WSXGA :
meme nombre de lignes que le SXGA+, mais format 16/10 pour les films.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 02:36:23    


WSXGA+ [:aloy]


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 07:27:17    

Merci de vos reponses je vais au magasin dans 2 heures, c'est po gagné  :cry:  
Merci pour le screen CharlyT  :D  c'est vraiment ............. petit [:aaah]  
 
C'est vrai que les principales utilisations seront DVD/Xvid/TV et jeux dans une moindre mesure, je suis toujours en 1024/768 sur mon PC en jeux (voir meme 800/600 suivant le jeu), films, net ou bureau donc à priori le 1200/800 devrait pas trop me changer non ?
 
Chui desolé mais j'ai du mal , meme apres avoir lu les divers topic sur les ecrans, à me faire une idée .... je dois avoir un probleme tétal c'est sur  :pt1cable:  
 
 
Piou piou  [:pouet13]   :pt1cable:  :pt1cable:


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 07:59:37    

H -1.30    :D

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 08:02:13    


 
+ 3000    :D

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 08:07:28    

C'est sur que si tu as tjrs vécu en 1024x768, tu vas élargir ton horizon...
Mais je trouve dommage de s'encombrer d'une machine de 3 Kg pour n'avoir que ça comme résolution. Pour moi, un XGA correspond à un écran de 13.3" dans un ultraportable. Au delà en encombrement, j'attends mieux en reso.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 09:45:11    

H + 15
 
Alors piou piou ! Il est ou ce portable ?   :bounce:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 10:31:40    


WUXGA [:aloy]

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 10:34:23    

Bon ben c'est fait  :sol:  
 
Il n'y a plus de BNE en stock dispo pour le moment donc j'ai pris un NE (cf signature)
 
merci à tous  [:pouet13]


---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 12:26:03    

Bon choix, félicitations !!
 
Le 1280x800, c'est vraiment insuffisant à cette echelle de prix.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 13:26:47    

a bon :/
 
il y en a encore plus cher, meme chez sony :p

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 13:32:27    


A part 2 ou 3 modèles très haut en prix cez Sony, les résolutions sont assez basses dans l'ensemble.


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 13:34:31    

oui je trouve aussi ... moi qui pensais que sony avait toujours eu de supers ecran avec des betes de résolutions ..... ben encore un mythe qui s'éffondre, arggggggggh
 
bon aller Dell ou Acer on vera bien qui se bouge le plus le cul d'ici fin aout :)

Reply

Marsh Posté le 29-07-2004 à 13:39:27    


Sony a des supers écrans, c'est vrai quand même :o
 
Mais ils ont un énorme inconvénient, c'est que les dalles font beaucoup trop miroir dès qu'il y a un tout petit peu trop de lumière ambiante :/


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed