Dell Inspiron 9300

Dell Inspiron 9300 - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 12-01-2005 à 15:45:12    

Voilà ,voilà, il n'est pas encore annoncé, mais on en parle déjà :D

Citation :

Le 19 janvier, Intel annoncera officiellement sa nouvelle plate-forme pour ordinateurs portables appelée à succéder à l'actuel et populaire Centrino. Connue sous le nom de code Sonoma, elle utilisera un nouveau chipset baptisé Alviso et des Pentium M fonctionnant à un FSB de 533 MHz. Ces derniers sont d'ailleurs déjà en vente au Japon dans le quartier d'Akihabara. Pour rappel, ce chipset supportera la mémoire DDR2 et le PCI-Express.
 
On assiste d'ailleurs, et c'est inhabituel, à pas mal de fuites d'informations au sujet de cette plate-forme. Des fabricants de portables ont déjà présenté divers modèles en Asie et on apprend aujourd'hui les spécifications de deux ordinateurs portables Dell basés sur cette nouvelle plate-forme.
 
Il s'agit des modèles Inspiron 6000 et Insipron 9300. L'Inspiron 6000 sera doté d'un écran de 15.4 pouces, embarquera une carte graphique Radeon X300  128 MB (PCI-Express donc) et un lecteur de cartes mémoire 8 en 1. Le processeur sera un Pentium M 740 (1.73 GHz, 2MB de cache L2) tandis que le chipset sera un i915PM. On trouvera également 2x256 Mo de DDR2 à 400 MHz, un disque dur de 80 Go, un graveur de DVD double couche 8X, un codec audio AC97, un modem 56K V92, un port réseau 10/100, des fonctionnalités Wi-Fi 54 MBps (Intel Pro Wireless 2200 802.11 B/G) et un port bluetooth intégré.
 
L'Inspiron 9300 de son côté présente des caractéristiques similaires excepté qu'il se dote d'un écran de 17 pouces, de 2x512 Mo de DDR2 fonctionnant à 533 MHz, et d'une carte graphique NVIDIA GeForce FX 6800 Go 256 MB PCI-Express.


Quel dommage d'avoir choisi nvidia pour la partie video du 9300... :cry:


Message édité par car_rod le 12-01-2005 à 16:45:51
Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 15:45:12   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 18:25:36    

Bonsoir!
Vous savez quand est-ce il sort les nouveaux dell?
Pourkoi ils prévoient pas de mettre dans le 9300 une ATI X800 mobility?c'est dommage!

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 18:43:55    

pk la 6800 atomise la x800 M
 
et ensuite la dispo ne sera pas avant debut fevrier je pense ...si intel ne sort son sonompa que le 19 ...

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 11:17:37    

La X850 mobility désintègre la 6800... ;)
 
Pour la disponibilité, je suis plus pessimiste et penche plutôt pour mars (en Europe).

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 12:55:19    

Slt!
C'est pas alors la X800 mobility mais la X850 mobility avec le dernier core optimisé!Ca va tout déchiré!
Est-ce que c'est sur que DELL va mettre la X800 ou X850 mobilité dans l'inspiron 9300?Avez vous une date de sa sortie?

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 14:19:02    

Pour les cartes graphiques ATI, Dell a quasiment toujours des versions "optimisées" ou légèrement spécifiques.  
 
Pour la 9600 Pro, chez Dell ils avaient la 9600 Pro Turbo
pour la 5600, ils avaient la 5650, etc.


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 16:15:53    

Vivement que le Dell inspiron 9300 sorte!!!!!

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 17:22:16    

excuser moi du peu ...la 6800 se permet le luxe de froler les perf de la X800 de bureau et la 6800 GT  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=17
 
alors la x800-M , je rigole encore plus ...

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 20:18:25    

Niveau performances, le M28 est devant la 6800Go...
Mais il faut voir côté consommation et gestion d'énergie.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 21:14:53    

Quelle serait la différence de prix avec les portables actuellement en vente ??

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 21:14:53   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2005 à 21:14:57    

Et met tu peu revoir le test, té à la rue!y a k au pire sous doom3, normal optimisé pour les Nvidia, k ta gefoce 6800 GO arrive à la hauteur d'une X800 de bureau après , elle est à la ramasse!vivement la x850 mobility!!!

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 10:54:26    

amaurea a écrit :

excuser moi du peu ...la 6800 se permet le luxe de froler les perf de la X800 de bureau et la 6800 GT  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=17
 
alors la x800-M , je rigole encore plus ...


Euh... faut pas prendre ses désirs pour la réalité.
La 6800 go fait "presque aussi bien" que la X700XT de bureau.
 
Peu importe, revenons à l'Inspiron 9300: il aura une 6800 go.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:17:22    

....ta mis tes lunettes .. ??  
 
la X 700 XT est derriere sur tout les test ,  
 
la X800 fait seulement le trou ds farcry   en AA et AF activer ...mais la 6800 Go talonne toujours la X800XT sur les autres jeux ...
 
bref , si tu sais pas lire un test cest pas ma faute mais il est evident que sur cette génération la  (GF6XX), nvidia a lavantage ...
 
aah au fait spanish ...
 
je sais pas mais qd je lis le test , je vois la 6800 Go devant sur doom 3 , 3dmark 2005 et UT2004 et farcry.....
 
je  le repete la 6800 Go se fait defoncer par la X800 ds farcry , mais par une X800XT .....je sais pas si vous voyez la difference avec une X800M les gars..
 
 
au passage la 9800 M est reduit au rang de schtroumpff ...


Message édité par amaurea le 14-01-2005 à 11:22:31
Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:21:35    

Voici l'extrait exact de la page que tu donnes en lien:
Nous avons ici trouvé la GeForce Go 6800 de NVIDIA très largement supérieure à la Mobility Radeon 9800. Si l’on compare aux cartes graphiques d’ordinateurs de bureau, elle est presque aussi rapide que la Radeon X700 XT.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:24:41    

Mais ce que je retiens le plus, c'est la phrase finale de la conclusion:
Une chose est sûre cependant : le développement de monstres graphiques 3D pour PC portables va continuer. ATI va bientôt ouvrir un nouveau front dans cette guerre. A suivre…
Miam :D

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:25:54    

...lol mais tes rigolo toi , ta 4 pages de bench et tu te concentre sur 3 mots ...tes fort en discertation toi ....
 
enfin bon apres tu penses ce que tu veux , mais qd jai 4 pages de test avec la 6800 Go devant a tout les coups , il mest difficile de me dire quelle est seulement presque aussi puissante ....menfin si la mauvaise foi est ton maitre mots ..

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:28:36    

Ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est de la flemme. La prochaine fois, met un lien sur le début de l'article, pas au milieu. Hein?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:28:45    

si tu compare par rapport à la x800 xt, la 6800 go est un opeu derrière mais c'est falgrant en haute resolution, en uxga!ca correpond à combein en resolution au uxga?
Sinon, elle a pas l'air trop mal finalement la 6800 go!c sur, la 9800 mobility est à la ramasse mais c'est pas la meme génération aussi!

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:44:47    

uxga=1600x1200
Bon, contentons-nous de la 6800 go en attendant la X850M :D
 
Mon Inspiron 9100 avec la 9700M/128Mb, qui a à peine 8 mois, fait pâle figure désormais...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 11:46:04    

Amaurea, regarde le test
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2268&p=1
C'est pas compliqué, dans 80% des tests, la X800m est devant, certes de peu en général mais quand même.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 13:16:00    

Pas mal gumille, je l'avait pas vu ce test et c clair k la 6800 GO se fait écraser par la X800 M!
Mais si on parle question, d'overclocking, je penseqe, comme d'habitude, les Nvidia se monte plus favorable à la montée de fréquence(cf.test) mais je pense que la X800 M aussi!cool!vivement la plateforme SOnoma!!!!

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:36:03    

je suis daccord , la 6800 se fait poutrer :)  
 
cela dit , vus que vous aimez lire les conclusion (nest ce pas car_rod :-) ) , vous aurez lu que la 6800 tourne en 300/300 au lieu des 450/600
 
"At 450/600, the performance advantage could definitely shift to NVIDIA "
 
 
troisieme paragraphe de la conclusion ^_^

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:41:22    

tout à fait amaurea

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 20:42:53    

mais bon , javous que cest une guerre sans jamais de vainqueur nvidia devant 6 mois , ati devant lautre semestre  ..... ^_^

Reply

Marsh Posté le 14-01-2005 à 21:21:09    

C'est vrai  que les fréquences chez Nvidia sont moins elevées. Cela pourrait être un bon compromis si la carte chauffait d'autant moins, mais j'en doute. On verra bien les premiers résultats dans les portables Centrino. Mais quand on voit le dégagement thermique de 35 watts par rapport aux 7 watts d'une 9700, ça fait quand même peur. Sauf si la gestion de l'énergie a été fortement améliorée.

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 14:33:56    

Jai un budget de 1600€ HT, j'hésitais entre un 9200 et un 8600c, mais là j'ai un peu envie d'attendre :-)
Les prix vont etre stables par rapport aux anciens modèles ? Bref, cela vaut-il la peine d'attendre ?

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 16:13:45    

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 19:02:53    

Si j'ai bien compris alors le 6000 succéderai au 8600c ?? (ils foutent quoi Dell avec les noms des portables ??)

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 20:22:04    

A qd le M70 !! :o

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 11:53:51    

35w, ca fait pas bcoup pour une carte graphique!

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:03:49    

c n'importe quoi :o


---------------
feedback ^_^
Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 11:10:08    

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles concernant le i9300 ?
 
Pour ma part, j'ai juste trouvé une photo de l'arrière : idem i9200 + 4 USB au lieu de 2 !

Reply

Marsh Posté le 16-02-2005 à 12:42:30    

P20 a écrit :

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles concernant le i9300 ?
 
Pour ma part, j'ai juste trouvé une photo de l'arrière : idem i9200 + 4 USB au lieu de 2 !


 
le i9200 a déjà 4 USB2, 2 à l'arrière et 2 sur le coté.
Peut etre que sur le 9300 les 4 sont à l'arrière ?


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed