T7700 ou T8300 pour Clevo? - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 13-03-2008 à 00:05:03
Les Perfs seront similaires alors prends le moins cher...
Marsh Posté le 13-03-2008 à 00:31:44
Le T8300 chauffe moins, est probablement moins cher et est un iota plus performant que le T7700 donc...
En plus ça a probablement un plus grand potentiel d'overclocking.
Marsh Posté le 13-03-2008 à 09:34:43
test du t8300:
http://portables4gamers.wordpress. [...] duo-t8300/
petit overclocking de surcroit le 1mo manquant se fait ressentir pour le jeu, pour finir, le T7700 prend un meilleur OC, et le nouveau clevo, enfin si c'est pour le 570RU à un nouveau heatpipes surdimensionné pour accueillir le X9000 penryn avec un TDP de 45 Watts ...
Marsh Posté le 13-03-2008 à 10:41:17
Balrog,
Je pensais que le Penryn etait plus petit que le Merom , non?
Marsh Posté le 13-03-2008 à 15:23:11
oui 570 ou 571 ce sont les meme chassis chez surcouf, le penryn plus petit que le merom ? c'est à dire, à savoir que sur ce chassis, tu peux mettre l'un ou l'autre sans soucis
Marsh Posté le 13-03-2008 à 15:59:19
Le core du Penryn est plus petit dans la mesure ou 45nm...Bref ils arrivent à mettre un peu près les mêmes quantité de transistor dan une moindre densité...après le socket est le même donc au final : Oui Ils ont physiquement la même taille.
Marsh Posté le 13-03-2008 à 16:48:22
Oui plus de transistors, soit baisse du TDP etc etc
Marsh Posté le 13-03-2008 à 19:45:47
balrogmorgoth a écrit : test du t8300: |
Sources? L'extra de cache de 1Mo arrive à peine à compenser les petites optimisations qu'introduit le Penryn, les deux processeurs sont donc presque à égalité. Le T7700 qui s'overclock plus facilement que le T8300 ça j'aimerais bien le voir.
Marsh Posté le 13-03-2008 à 21:15:49
Salut,
J'ai pris la bete et la je dois la monter...euh y'a pas de notice de montage.
Vous savez ou il y'a un guide ou video sur le net STP ?
Merci
Marsh Posté le 13-03-2008 à 21:25:02
Clevo.com.tw
Le dernier T7700 que nous avons OC sur l'ancien 570 RU prenait environ ce qu'il suit en OC : Protocole de test
OC du T7700 400 Mhz par corp suivant le kit de mémoire utilisé ...
Je recherche quelques benchs reliant les deux
Marsh Posté le 13-03-2008 à 21:48:51
ça c'est l'OC du T7700 sur une machine particulière et, à moins que je ne sois myope, pas l'ombre d'un T8300. Reviens me voir lorsque tu auras un comparatif entre le T7700 et le T8300 sur la même machine parce que là, ça devient limite crédible.
Et puis je suis censé trouver quoi sur le site de Clevo?
Marsh Posté le 13-03-2008 à 21:53:21
Milles escuses l'onglet rechercher est fait pour les chiens, et l'assistanat des forumeurs devient de pire en pire en ce bas monde
ICi
Par contre je ne te permets pas de me parler sur ce ton .
Le site clevo ce n'est pas pour toi mais pour PETOZAK, il trouvera dans la section DL les plans de montage et protocoles, ou sur le site topachat.com.
Marsh Posté le 13-03-2008 à 22:16:09
J'ai déjà vu ce test et, comme je disais il n'est pas précisé si c'est sur la même machine, donc c'est limite crédible.
Un test et un seul sur lequel tu me renvois tout le temps c'est limite crédible.
Un site que je connais pas c'est limite crédible.
Désolé de t'avoir vexé comme ça mais j'ai l'habitude de parler sur tel ton que je juge nécessaire, et c'est pas maintenant que ça changera. Par contre, essaye un peu de rendre ta logique plus potable, la cohérence ça s'apprend aussi.
Pour revenir à la question le T8300 est un bien meilleur choix que le T7700 sur de nombreux points, et même si on se refère à ton test, 50MHz de plus, et alors? c'est pas ça qui empêchera ce processeur de chauffer plus.
Sur ce...
Marsh Posté le 13-03-2008 à 22:21:49
test du T7700 Sur un 570 RU CLEVO
test du T8300 sur un 571RU-U CLEVO avec meilleur systéme de refroiddisement .
sur ce ...
Dans tous les cas tu es CPU limited pour la 8800M GTX mais moins sur le T7700 .
Marsh Posté le 13-03-2008 à 22:36:36
balrogmorgoth a écrit : test du T7700 Sur un 570 RU CLEVO |
Comme par magie!
Maintenant tu vas me mettre un lien vers un test (au hazard... sur Portables4Gamers?) ou ils disent que que le Penryn chauffe plus que le Merom c'est ça?
balrogmorgoth a écrit : |
Mouais, à ce train, cette discussion ne nous menera nulle part...
Marsh Posté le 13-03-2008 à 22:42:28
allé va te coucher mon pauvre . Quand tu auras eu ces systémes entre les mains on en reparlera hein
(PS pour les tests de chauffe, rien de meilleur qu'une tablette de refroidissement, aux dernieres nouvelles tu n'as pas tort, les penryn chauffent moins, heureusement, ce serait dommage, et une meilleure autonomie, mais sur un laptop gamer on s'en fou )
pour PETOZAK (puisque c'est tout de meme son topic) regarde :
ICI
c'est une notice générique, mais suffisamment exploitable pour monter tes composants .
Marsh Posté le 13-03-2008 à 23:02:55
balrogmorgoth a écrit : allé va te coucher mon pauvre . Quand tu auras eu ces systémes entre les mains on en reparlera hein |
Tiens, tu nous sors le grand jeu là! Et puis je te dirais que je suis élève ingénieur en micro-électronique et puis tu me dira que t'a déjà travaillé avec le NASA pour finir la discussion sur lequel de nous deux est le plus pauvre (degainez vos cartes banquaires !).
En attendant le T8300 reste mieux que le T7700, pas croyable comment on peu tomber aussi bas juste pour montrer ça...
Marsh Posté le 13-03-2008 à 23:16:00
Le meilleur protocole de test reste de sortir vos quéquettes pour savoir qui a la plus grosse
Marsh Posté le 13-03-2008 à 23:26:49
n'importe quoi metamasterplay, aucune raison de parler comme ça :-( argumente et essaye de prouver ton point si tu veux, mais garde un ton correct.
edit: correction de patronyme..
Marsh Posté le 13-03-2008 à 23:32:46
meta sans accent merci.
j'ai déjà argumenté plus haut, normalement on lit un topic en partant du haut.
Marsh Posté le 13-03-2008 à 23:34:53
"argumente et essaye de prouver ton point si tu veux"
ça tu as le droit de le faire, je n'ai pas dit que tu ne l'avais pas fait
"mais garde un ton correct."
ça tu ne l'as pas fait, c'est tout le sens du message.
Marsh Posté le 13-03-2008 à 23:40:52
Dans ce cas c'est à métamachin de répondre pas moi car en parlant de ton, le minimum qu'on puisse faire est de se référer correctement à quelqu'un...
Marsh Posté le 13-03-2008 à 23:59:55
Merci Balrog...Il me reste plus que le set de tournevis à acheter demain...
Bonne soirée à tous et merci encore à tous
Marsh Posté le 14-03-2008 à 00:01:09
Merci.
Donc moi aussi je fais éditer/corriger et dégoter un jeu de mots assez sympa c'est ça?
Edit:Bonne soirée à tous aussi.
Marsh Posté le 14-03-2008 à 00:05:13
jeu de mots ? j'ai juste corrigé mon post, avec un "edit" pour préciser que ce n'était pas ce qui était originellement marqué. Pas vu de jeu de mots.
Marsh Posté le 14-03-2008 à 00:15:33
:-P bonne soirée de même, encore un peu de temps à courir chez moi. au fait : j'aurais conseillé le penryn aussi, trop de différence dans les benchs SSE4, même si le cache en moins fait mal. Pas forcément d'accord pour l'OC par contre, pas encore beaucoup de recul sur les 45nm, notamment du fait que le process a changé (apparition des High K sous la grille). à lire, pas mal détaillé sur le vieillissement
Marsh Posté le 14-03-2008 à 01:01:53
Moi je dis que le Celeron A est meilleur que vos 2 pov CPUs ! ça s'OC bien mieux en % na !
Voilà, je vous ai mis tous 2 d'accords ! lol
Marsh Posté le 14-03-2008 à 02:55:50
metamasterplay & balrogmorgoth...
Vous allez un peu prendre l'air, et vous reviendrez quand vous sera + calmes
Marsh Posté le 14-03-2008 à 10:08:15
Re,
Je reviens à la charge.
Question bête : je ne sais jamais quelle est la meilleure manière de repartir la pate thermique.
J'en ai mis sur les bords du core pas dessus comme je fais à l'epoue de mon Thunderbird.
On va dire que j'ai utilisé le tiers de la seringue fourni par compal.
C'est peut être pas important...
Le bios est très pauvre...même pas de quoi avoir la température du proco .
Marsh Posté le 14-03-2008 à 11:56:20
Generalement pour la pate, il suffit d'une goutte qu'on reparti sur le core du CPU pour en faire une fine couche, style epaisseur feuille de papier
Et pour le choix du CPU, je choisis le 8300 Et même si c'est pour un portable gamers.
Ca reste un portable qui va servir à autre chose que jouer (Encodage, Zic etc... Donc SSE4 )
Marsh Posté le 14-03-2008 à 12:08:57
Tiens la FNAC a sorti un laptop a base de Clevo
http://micro-informatique.fnac.com [...] nClick=yes
Plutot bien gaulé le laptop
Edit : Et moins cher que chez Surcouf
car avec la meme config (sauf pour le CPU qui est un T8300 chez Surcouf), on arrive a 2163.40 avec le montage chez Couf. Reste la sidewinder en supplément et les 5% de la carte FNAC (pareil chez Couf)
la garantie aussi diffère (1an a la Fnac contre 2 chez Couf )
Bref pour 30euros de plus, je préfère un T9300
Marsh Posté le 14-03-2008 à 12:22:14
Tu le trouves à combien le 9300?
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] Boite.html
Regarde il est à 310 alors le 8300 est à 220...
Marsh Posté le 14-03-2008 à 12:24:03
Un peu deg par la Fnac , à un jour de mon achat , je retrouve bien ma poisse habituellle .
Sinon , moi j'ai eu 10% de reduc sur ma carte surcouf en bons
Marsh Posté le 14-03-2008 à 14:35:57
Ya pas un satisfait rembourse chez Couf ?
Perso sur l'achat de mon laptop Surcouf, j'ai gueule pour qu'on me le rembourse
Probleme de démarrage à froid, mais c'etait pas un Clevo
Marsh Posté le 13-03-2008 à 00:02:13
Bonjour ,
J'hésite entre ces 2 processeurs. 60 euros les séparent et seulement 1 Mo de cache L2...
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html
Je sais pas lequel choisir?
Merci