Choix de portable pour le jeu:1500à2000:Dell9300 ou hpzd8000 - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 08-05-2005 à 20:46:07
ReplyMarsh Posté le 08-05-2005 à 20:48:47
Zeratul63 a écrit : bonjour à tous |
là tu rêves
le HP rien que son P4 fait gerber (c'est le truc le pire sur un portable)
Le DELL me semble équilibré et puissant, à mon avis c'est le meilleur choix.
Il est garanti 3 ans j'espère ?
Marsh Posté le 08-05-2005 à 20:50:31
pour le dell y a des experts
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4305-1.htm
Marsh Posté le 08-05-2005 à 20:51:15
starconsole a écrit : là tu rêves |
de plus n'importe quel Dothan écrasera largement ton P4 3Ghz en terme de perf
cf le test du dothan sur x86-secret.com qui écrase un P4EE et un AMD64-FX
le dothan c'est la meilleure archi actuellement (avec l'AMD64 venice) << edit qui n'est pas viable sur une plateforme mobile (cela dit en passant)
Marsh Posté le 08-05-2005 à 20:52:34
avec mon Dothan 1.7Ghz j'ai des meilleurs perf (en calcul brut: ie compilation de kernel Linux) qu'avec mon P4C 3.2Ghz ou qu'avec mon bi 1800+
Marsh Posté le 08-05-2005 à 21:46:58
Tes comparatifs sont ininterressant tsunaquake car il est evident que ke dothan est meilleur que le p4 a frequence equivalente.le pentium M 1.7GHz est l equvalent d un pentium4 3.2GHz.donc la difference est minime ( le 3.2 est legerement meileur sur doom3 et farcry).
Le topic de dell je l ai deja vu et c pour ca que je ne prend pas l ecran true life ( il est illisible parait il). Sinon vous avez quelque chose a me proposer ( alienware est trop cher: j arrive a 2300 avec ma config)
Marsh Posté le 08-05-2005 à 22:11:25
Zeratul63 a écrit : Tes comparatifs sont ininterressant tsunaquake car il est evident que ke dothan est meilleur que le p4 a frequence equivalente.le pentium M 1.7GHz est l equvalent d un pentium4 3.2GHz.donc la difference est minime ( le 3.2 est legerement meileur sur doom3 et farcry). |
salut
je ne dirais pas çà. sur les 168 pages du topic 9300/XPS il y a 130 pages sur l'écran Truelife...
les personnes possédant l'écran LG/Philipps sont un peu déçu par le rendu, mais il faut garder à l'esprit que le rendu est superbe et tres haut de gamme. le seul reproche qu'ils font a cet écran c'est que pour 2000, ils s'attendaient à avoir un écran irréprochable!
Le mieux est d'en voir un en fonctionnement si tu le peux, et tu vas être surpris du pourquoi de ces 130 pages. certaines personnes n'avaient dans un premier remps même pas vu ce petit defaut.
mais rapport puissance/qualité/prix les 2 machines de dell n'ont pas d'équivalent sur le marché actuellement!
Personnellement j'ai un 9300 avec ecran LG 1920x1200 et pour rien au monde je ne redescendrais en résolution! l'espace de travail t'apporte tellement de confort que tu te demande comment tu pouvais travailler en resolution plus basse avant!
Marsh Posté le 08-05-2005 à 23:46:50
futurvision a écrit : salut |
Le truc c'est qu'apparement il veut un portable pour le jeu si j'ai bien compris..
(Un peu ce que je recherche, pour ça que je me permet d'apporter ma touche au sujet )
Donc est-ce que le 1900/1200 ne pose pas de problème.. ? Niveau déformation, taille des polices, etc..
Je sais pas trop à quoi ça correspond comme taille par rapport un crt mais bon, ça me parait super petit quand même.. D'ailleurs ça serait possible d'avoir une photo du bureau d'un ordi portable en 1900/1200 ? Juste histoire de voir la taille ^^
Ps : L'équivalent de la photo en 1440/800 et 1680/1050 m'interesse aussi
Marsh Posté le 08-05-2005 à 23:49:31
Si tu attends quelques semaines, tu auras un concurrent du dell : Fujitsu/Siemens M3438 et en septembre M4438
Marsh Posté le 09-05-2005 à 00:02:14
dormeurdu03 a écrit : |
Bonsoir , quand tu bosses avec un portable ,t'es souvent à 40 - 60 cm de l'engin ; devant un écran CRT ,ce serait plutôt à plus de 70 cm de distance ; ainsi , chercher à comparer la taille d'écran d'un portable et d'un pc de bureau , cela n'a aucun sens ; je suis d'accord avec Futurvision , travailler en 1900 x 1200 sur un portable de 17" , c'est vraiment chouette .
PS : la taille de l'écran d'un 17" d'un portable est équivalente en largeur d'un 19" d'un CRT ,et en hauteur moins 5 cm du CRT ; imagines que t'es en train de bosser à 40-60cm devant.
Marsh Posté le 09-05-2005 à 08:56:51
Dans 15 jours, je devrais avoir mon Inspiron avec écran WUXGA. Tu auras un avis de plus sur cette résolution qui fait peur.
1400x900 pour un 17" Wide, c'est pas top...
Si un WUXGA était illisible, il ne s'en vendrait pas.
Marsh Posté le 09-05-2005 à 10:34:45
MiKL_vego a écrit : Dans 15 jours, je devrais avoir mon Inspiron avec écran WUXGA. Tu auras un avis de plus sur cette résolution qui fait peur. |
+1
Marsh Posté le 09-05-2005 à 10:49:50
dormeurdu03 a écrit : Le truc c'est qu'apparement il veut un portable pour le jeu si j'ai bien compris.. |
Non, pas du tout.
le 1900x1200 te permet de jouer en 1920x1200 + 1600x1200 + 1280x1024 + 1024x768 (a condition d'avoir une carte suffisement puissante, ce qui est le cas de la 6800 Go)
Le 1440x900 uniquement en 1024x768!
Il y a 2 mode d'affichage :
- avec bandes noires et affichage 1 pixel jeu pour 1 pixel écran
- sans bandes noires avec déformation par étirement en plein écran
l'avantage du 1920x1200 c'est que tu peux jouer en 1600x1200 avec la meilleur qualité d'affichage!
tous les nouveaux jeux vont devoir s'adapter aux résolution des portables puisque les clients en achètent de plus en plus...
Un dernier petit conseil : si vous achetez du Dell, passez votre commande par téléphone...
Il y a possibilité de négocier. Un ordinateur Dell s'achète comme un tapis au souc de marakech...
il faut négocier et être patient...
Marsh Posté le 09-05-2005 à 14:02:03
Le problème c'est qu'on est pas tous des pros de la négociation..
Mais si quelqu'un en a acheté qui correspondrai a peu prés (dell 9300, 1go ddr, dd 60go 7200trm), je suis pas contre son numéro de contrat et le nom du commercial qu'il a eu au téléphone..
Ps : J'ai bien vu le topic sur le 9300/XPS que je commence à connaitre par coeur d'ailleur, mais les achats semblent vieux et je trouve pas vraiment ce qu'il faut.. ^^
Marsh Posté le 09-05-2005 à 19:25:20
bon alors je vais prendre le dell tel que je l ai decrit. Je vais essayer de negocier pour avoir soit l ecran true life soit la garantie j3+1 ou une reduc de 150 ( c etait encore le cas il y a une semaine ).
Marsh Posté le 09-05-2005 à 22:05:55
futurvision a écrit : |
ça fait un mois que je tate le terrain avec Emma... verdict demain je croise les doigts... sinon ça sera un CL56
Marsh Posté le 10-05-2005 à 01:51:27
ReplyMarsh Posté le 10-05-2005 à 02:45:07
loekifr a écrit : Si tu attends quelques semaines, tu auras un concurrent du dell : Fujitsu/Siemens M3438 et en septembre M4438 |
+1 La Rolls Royce des portables, dell peut remballer son 9300 et ses écrans à problèmes.
Marsh Posté le 10-05-2005 à 08:52:58
Ce qui est bien chez toi, c'est que lorsque l'on a lu un de tes messages, on a lu tous les autres
Alors, comme tu insistes, tu as forcément une expérience sur les écrans des dell. Raconte...
Marsh Posté le 10-05-2005 à 19:36:58
alors dell fait de mieux en mieux: pour passer de 768 de ram a 1024 il faut payer 269. alors la chapeau. et un pc avec true life et 768 de ram vaut 1740 alors qu un pc sans true life mais avec 1024de ram vaut 1984. Sachant que 512 de ram valent 110 chez corsaire ( garantie a vie ).... que faire? lol
Marsh Posté le 10-05-2005 à 19:48:16
voici mon pc
processeur:1.73GHz
ram:768
ecran true life
disque dur:60Go a 7200tr/min
geforce 6800
souris
batterie 9cellule
1740
je pense que je vais chercher a me faire offrir la ram (pour avoir 1024) et/ou la garantie 3 ans
Marsh Posté le 08-05-2005 à 20:30:12
bonjour à tous
Je souhaite acheter un pc portable. Je veux principalement jouer a Far Cry Doom3 HL2 CSsource Warcraft 3...De temps en temps je regarderais un dvd ou divx.Je veux un portable qui un remplace un pc fixe donc l autonomie n a pas d importance. Je cherche un pc à 1500/2000
J ai vu 2 pc qui m interresse:
*Tout d abord le DELL inspiron 9300
pentium M:1.73GHz ( bus:533MHz)
ram:1024 ( 2*512Mo )
carte graphique:geforce6800 a 256Mo de Vram (pci express)
disque dur:60Go à 7200tr/min ( hitachi)
ecran 17' WXGA(1440*900) (normalement cet ecran n a pas de probleme si j ai bien compris)
prix 1894
*Le HP dans la gamme Zd8000
Pentium4: 3.0GHz ( bus:800MHz)
ram:1024 ( 2*512Mo )
carte graphique:X600 avec 256Vram (pci express)
disque dur:60Go à 7200tr/min ( hitachi)
ecran 17' WSXGA(1680*1050)
prix:1527
Le defaut du Dell est qy il est plus cher sinon la configuration est bonne ( le processeur n est il pas trop faible:c est bien l equivalent d un pentium4 a 3.0GHz? )
La souris et les frais de port sont offerts.
Le Hp a quand a lui une carte graphique un peu faible pour faire tourner far cry&co dans de bonnes conditions.
De plus j ai entendu dire qu il risquait de surchauffé pendant l été et que cela pouvait entrainer des arrets du portable.
Mais l ecran du hp est sublime ( l un des plus beau du marché derriere sony).Il possede un pavé numérique ( certe pas très utile) et est moins cher que le dell ( environ 300 ).De plus la souris est offerte.
Je me demandais donc:est ce que je peux changer la carte graphique du hp? je pense la remplacer par une ati radeon X800XL (a 279).
Quel est selon le meilleur des 2??
merci d'avance