Mon ultraportable Acer 4820TG est foutu !    
 
Même diagnostique que la dernière fois, c'est la carte mère et le disque dur qui ont cramés. Windows ne se lance plus, la phase de boot dure 10 à 15 secondes et paf le bordel s'éteint avant même d'initier le boot de windows. Alors la dernière fois je m'en fichais un peu parce qu'il était encore sous garantie il restait 3 semaines de garantie donc je l'avais renvoyé en réparation pour remplacement de la carte mère et du disque dur. Mais là cette fois il n'est plus sous garantie donc je suis niqué. J'ai testé le disque dur sur un dock et il est bien foutu, j'ai testé un autre disque dur et le portable ne boote pas non plus, le diagnostique est clair : tout a cramé... Bilan de la durée de vie d'un ultraportable, 1 an et 7 mois... Félicitations ACER ! Visiblement vous maîtrisez parfaitement le concept de l'obsolescence programmée !
 
   Je cherche donc un PC portable pour remplacer cette daube dont je n'ai jamais été satisfait.
 
Je ne veux plus d'un ultraportable car je ne crois définitivement plus en cette technologie, plus c'est fin, plus ça chauffe et plus ça tombe en panne facilement. Et de plus l'affichage et la qualité du son sont absolument déplorables sur ce type d'appareils. Et je ne veux plus d'un portable ACER, pour avoir démonté mon défunt PC portable je suis consterné de voir la conception bas de gamme... Avec des plastiques fins comme du papier que l'on peut littéralement déchirer à main nue avec facilité, ce n'est pas étonnant que ça tombe en panne aussi facilement. Un ultraportable c'est censé être plus facilement transportable grâce à sa taille réduite et son poids léger. Le revers de la médaille c'est que c'est beaucoup trop fragile. Si vous confiez le concept de l'ultraportable à une marque bas de gamme comme ACER alors vous avez entre les mains une daube programmée pour durer moins de 2 ans. La prochaine fois je le saurais maintenant...
 
Voici mes critères pour mon nouveau portable :
 
- Budget de 700 € max
- Marque robuste et fiable
- Dalle mate obligatoire
- 15,6 pouces maximum
- Luminosité (supérieure à 200 cd/m² au minimum)
- Contraste (supérieure à 600:1 au minimum)
- Processeur Core i5 ou éventuellement Core i3
- Chipset graphique dédié potable
 
Bref c'est une perle rare que je cherche. Genre mon idéal ce serait une conception robuste dans le genre des gammes professionnelles de Lenovo ou Dell mais associé à un écran de bonne qualité avec un bon contraste et une bonne luminosité. C'est sur ce dernier point que j'insiste, mon ultraportable avait une luminosité et un contraste absolument catastrophique donc j'aimerais impérativement le remplacer par un portable avec un bon affichage c'est important. Je suis davantage passionné de cinéma que de jeux-vidéo donc c'est très important pour moi, la qualité de l'affichage.
 
Vous avez une idée ? Des suggestions ?    
 
 

Bonjour,
 
Avec une coque en alu magnésium, il est 20% plus solide et pour un écran mat il est d'un rendu particulièrement bien......:  http://www.ldlc.com/fiche/PB00130403.html
Un poil plus chère que ton budget!!!
 http://www.dealcenter.fr/products/ [...] did=219853

Merci    
 
Effectivement, robuste et avec un écran mat, mais si j'en crois ce test l'affichage des Asus serie B53 est franchement pas terrible, luminosité moyenne de 186 cd/m² et contraste de 196:1 Je viens justement d'un portable qui affichait ce genre de valeur de luminosité et de contraste et dans mes souvenirs ça donnait un affichage extrêmement désagréable... Bon de toute manière il manque aussi une carte graphique dédiée sur ce modèle. J'ai vu des PC portables intéressants assemblés par LDLC avec dalles mates à led mais je ne sais pas ce que valent leurs fameux écrans. Moi l'écran de mon portable Acer était aussi en rétro-éclairage LED patin-couffin mais ça n'empêchait pas d'être une grosse bouse quand même... Difficile de juger sans voir le modèle fonctionner, c'est le gros inconvénient de la vente par correspondance.

La carte graphique dédiée c'est pour jouer ? Parce que sinon tu n'en as pas besoin.
Les ultraportables robustes ça existe mais il est clair qu'il faut pas aller chercher ça du côté d'un fabricant low cost.
Tu peux voir le Lenovo E530 en espérant que ça soit le même écran que le L530.

L'affichage des pc low-cost est une "dynamique" comme le fait Lg, ce ne sont pas des données "native"...

@vinck8 : je ne sais pas si une carte graphique serait indispensable. Je serais suseptible de jouer à Diablo 3, Age of Empires Online, Minecraft et Starcraft 2. Que vaut le chipset intel hd4000 ? Vous pouvez me situer le chipset par rapport à une carte graphique PCI-express de bureau équivalente ?
 
@madineurope : je ne suis pas sûr d'avoir bien compris ce que tu m'as dit. Quoiqu'il en soit, je précise que les valeurs de contraste et de luminosité que j'évoque comme étant idéales, je parle bien évidemment ici de contraste et de luminosité réel mesuré par une sonde lors de tests sérieux de sites spécialisés. Je ne me réfèrerais jamais à une valeur donnée par le constructeur qui est purement fantaisiste, le contraste dynamique ça ne veut rien dire ce n'est absolument pas un indicateur fiable sur la qualité de l'écran car ce sont des chiffres trafiqués et exagérés dans la plupart des cas. Et sinon tu parles de low-cost aussi à un moment, je n'ai pas bien compris là aussi. Tu penses qu'avec un budget de 700 € on a forcément un PC bas de gamme qui ne répondra pas à mes critères en terme de qualité de l'écran ? Plus je réfléchis là-dessus et plus je me demande en effet si je ne devrais pas différer mon achat pour augmenter mon budget...
 
Je me demande s'il n'est pas préférable d'acheter un portable robuste du genre PC de gamer à 1000 € qui durera 5 ans plutôt que d'acheter un portable d'entrée de gamme à 600 € conçu pour tomber en panne en moins de 2 ans comme mon dernier PC portable Acer... Parce que sur le long terme c'est la première proposition qui est la plus avantageuse financièrement, même si le coût de départ est plus important effectivement. Un avis sur la question ?

C'est pas dit que les pc gamer durent plus longtemps ... Starcraft 2 avec un HD4000, n'y compte pas, à moins que tu veuilles jouer avec tous les réglages au mini et une faible résolution. Voir ici.
Chez Lenovo la GT635M est pas chère, tu as un écran en 1600*900, disque dur 7200 trs/min pour moins de 600 € avec un i3.

Merci pour le lien vinck8, effectivement il faut un bon chipset à ce que je vois pour espérer faire tourner confortablement SC2    
 
Je constate aussi à mon grand regret que c'est exclusivement sur les machines pour gamers que l'on trouve les meilleurs écrans mattes parmi les plus lumineux et les plus contrastés du marché. Et puis est-ce un simple hasard si les constructeurs garantissent leurs machines pour gamer pendant 2 ans alors que tout le reste de la gamme n'est généralement garantie qu'1 an ? J'imagine que non, je pense qu'à priori c'est du bon matos que l'on trouve à l'intérieur et que c'est la raison pour laquelle les constructeurs sont assez confiants pour garantir leurs produits 2 ans. C'est pourquoi je pense que je vais plutôt revoir mon budget à la hausse et je vais acheter une machine de ce type. Ce sera pour après les fêtes, ça me laissera le temps d'économiser un peu.  
 
J'ai vu une machine Asus qui me fait rêver c'est le G75VW-T1042V, j'ai lu le test de 01net, le contraste de l'écran a été mesuré à 1310:1 et avec une luminosité de 275 cd/m² ça c'est ce que j'appelle un écran de qualité. Avec ça, on a de quoi savourer pleinement ses films avec un affichage de ce niveau. Je crois que c'est cette bécane que je vais acheter dans quelques mois. Ce portable va certes me coûter deux fois plus cher que prévue, mais ce sera un produit agréable à utiliser et qui durera peut-être deux fois plus longtemps qu'une daube à 700 € comme j'avais acheté à l'époque.

Merci en effet, aptes au travail et avec un écran mat, mais si j'accepte cette affectation analyse Asus B53 alternance est carrément pas terrible, la précision passe-partout de 186 cd / m² et 196:1 défavorable J'accepte l'écart d'un ordinateur portable ont montré que cette affection de quantité et la précision et défavorables dans mes souvenirs il a donné une affectation extrêmement odieuse ... Eh bien de toute façon il manque en outre un programme de dessin animé engagé sur ce modèle. J'ai vu certains ordinateurs portables absorbant accumulés par les carreaux mats avec LDLC LED mais je ne pas apercevoir ce que leur compte écrans acclamés. Je auvent mon ordinateur portable Acer a en outre été rétro-éclairage LED berceau pad, mais cela n'a pas empêché la réalité d'une bouse de gros de toute façon ... Difficile à l'arbitre après avoir vu la course par excellence, le gros inconvénient de l'e-mail.

Euh bon, je n'ai pas tout compris mais je suppose que Liza est du même avis que moi ^^

Il faut que tu regardes du côté des gammes pro Dell : Latitude en autre.
J'ai un Inspiron 17" qui date de 2004 (gamme pro de l'époque avec châssis alu moulé, ça n'a rien à voir avec les portables grand public...). Si je ne l'avais pas fait tombé il y a 1 semaine, la carte vidéo tournerait encore... mais une nouvelle est en route des us pour encore qq mois ou années d'utilisation !
A+

Le Dell Inspiron 17R Special Edition est pas mal lui aussi effectivement, avec sa belle dalle mate full hd lumineuse et contrastée. En plus avec sa coque en aluminium anodisée je suppose qu'il est aussi très robuste. Je vais étudier ça aussi je pense. Mais dommage qu'il ne soit garantie qu'1 an.

je recheche aussi un portable avec des caracteristiques equivalentes.
avec en plus le critere d'un encombrement mini ( idealement 14" ou 15.6 leger)

sur ma top liste , j'ai egalement le MSI GE60 OND 206FR qui regroupe quasiment tous les points demandés ? http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] ts_id=1791
qu'en pensez vous ?

edit : oula il est passé à 850 Euros chez gros bill avec le code promo PC50 , il y a plus trop de concurent à ce prix là !

Petite contribution pour faire avancer un peu le schmilblick, il y a les Dell Vostro dernière génération qui ont l'air pas trop mal. Pour un prix supérieur à 700 ou 800€, il y a moyen d'avoir un écran Full HD en 15" avec des caractéristiques intéressantes, dalle mate, un bon proc, clavier rétro-éclairé et surtout une petite garantie DELL sympa.
 
Perso je suis toujours avec mon Probook 4535s qui date de Juin 2012 et qui semble tenir dans le temps

perso , le vostro (14 ou 15) est egalement sur mon podium , mais les test de l'ecran sont pas terribles ( contraste & luminosité) , le MSI est au dessus à ce niveau ( d'après ce que j'ai trouvé sur noteookcheck)

Et pourquoi pas un MacBook Pro ?

Ah ! Tu as dis "PC" ;-)

N'étant pas un fan de Dell pour les avoir pratiqué, je te conseille du HP, gamme Pavilion, ProBook ou EliteBook. Pour tes critère de contraste et luminosité à vérifier. La dalle de mon Pavilion me donne entière satisfaction (je fais de la retouche photo) en tout cas plus que mon ancien Dell Latitude.

@star_gust : effectivement j'avais moi aussi repéré le MSI GE60, le prix est abordable et l'écran semble de bonne qualité. Il est dans ma top-liste lui aussi.
 
@Genero & granta : Vous annoncez telle ou telle gamme mais pas un modèle en particulier, et le problème c'est que parfois au sein d'une même gamme on a un écran radicalement différent avec des performances radicalement différentes elles-aussi. Moi de toute façon je ne prendrais pas un portable en aveugle qui n'a pas été testé par un site sérieux, je ne prêterai donc pas attention aux avis des gens sans rien d'autre à l'appui car c'est comme ça qu'on se fait niquer en général c'est d'ailleurs exactement ce qu'il m'est arrivé avec mon dernier portable qui a été une catastrophe. Moi ce que j'appelle un test sérieux ce n'est pas seulement des benchmarks qui mesurent uniquement les performances de l'appareil, c'est aussi un test sur la qualité de la dalle avec des mesures de luminosité et de contraste faite par une sonde. Si vous me dîtes que tel modèle est bien et qu'un test vient confirmer vos dires alors là je veux bien vous croire. Mais le problème c'est que les tests ne sont pas toujours très nombreux, je le sais bien.
 
Dans ma top-liste pour l'instant j'ai :
 
MSI GE60 OND 206FR (environ 899 €)
Dell Inspiron 17R Special Edition (environ 950 €)  
Asus G75VW-T1042V (environ 1350 €)

Golden debarquement quand même...

Golden useless ta contribution au sujet

Acer et LA marque connue pour le low cost... je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant.
 
Si tu veux du fiable, il y a : Lenovo Thinkpad, HP Pro, Dell Latitude, etc.
Mais ça ne sera pas le même prix que du low cost grand public...

Je dit toujours que si un truc tombe en panne dans 90% des cas ça viens de l'utilisateur !
Bref Hp dv6 de 2010 (modèle grand publique donc) viens de passé le cap des 2 ans et 1 mois, il a été bichonné, nettoyé et upgradé !!
Et je joue même avec !
Pourtant Hp n'est pas reconnu pour sa super fiabilité n'est ce pas...

Bof, un peu débile comme raisonnement, et c'est pas en te basant sur une seule expérience que tu peux en tirer quoi que ce soit... On trouve des alims heden ou advance qui tiennent 5 ans, ça n'empêche pas que ça soit de la grosse merde...
 
A ce niveau là, j'ai eu un packard poubell qui a la carte mère qui a grillée juste après la garantie ( 1 an et 3 semaines... ) alors que j'ai toujours été très délicat avec, et un HP Pro qui tient sans problème après 3 ans de mauvais traitements...
 
 

Je me base sur mon expérience, l'expérience de mon entourage et des gens qui poste sur le forums qui achète du Asus par ce que c'est trop de la super qualité de ouff et qui se retrouve 1 moins plus tard avec des pannes sur leurs Pc ! ^^

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7656_1.htm