Bonjour, je vais bientôt faire l'acquisition d'un ordinateur portable.J'hésite entre 2 dont la principale différence est le proc : celeron 2.8 ou celeron m 1.3.
Je ne sais pas lequel choisir sachant que je ferais une utilisation principalement sédentaire (sur secteur) du portable .
 
Merci d'avance.

Celeron M. Plus puissant, chauffe moins. Si le premier est un Celeron Mobile, niveau puissance c'est probablement moins flagrant, mais chauffage, c'est sur.

pareil le Celeron M est un excellent processeur (derivé du Pentium M - Plateforme Centrino pour ceux qui connaisse que le terme commerciale) contrairement a l'autre ...
 
Il est moins perf que le PM mais offre des perfs tres acceptables contrairement a son homologue de bureau ...

En + Celeron-m a un cache L2 doublé par rapport au Celeron normal

je dis une connerie en disant que le celeron M a les performance d'un pentium M (ou presque), les possibilité d'economie d'energie (baisse de la frequence) en moins .... ? (c'est ce que j'ai cru lire si mes souvenirs sont bon)

 
En fait, c'est l'inverse

 
Non non tu as raison
a+

 
là je comprend pas ???

Les Celeron-m n'ont pas la puissance des p-m, par contre, ils ont une gestion de l'énergie avancée leur permettant d'augmenter l'autonomie de la batterie.

ha ben ben j'ai tout faux. Je croyais que c'était l'inverse.

Justement c'est pas ca du tout
les celeron mobiles sont performants mais avec aucune fct de gestion de l'energie.

Lis ça : http://www.intel.com/cd/products/s [...] 165951.htm
 
...le processeur Intel® Celeron® M réalise le juste équilibre entre diverses technologies mobiles et bénéficie de fonctionnalités d'économie d'énergie... (source : intel.com)

sur le site www.tomshardware.fr ils font le test du celeron M!!!

Et justement autonomie <<< pentium m
a+

J'ai jamais dit que l'autonomie était égale à celle des p-m (d'ailleurs cette phrase n'a aucun sens, c'est la batterie qui a de l'autonomie)...  
 
J'ai dit que le c-m était moins puissant que le p-m, mais qu'il intégrait une fonction de gestion d'économie d'énergie.
 
C'est pas interdit de lire les posts en entier
 
EDIT -> PS : le site de tomshardware est down ce soir

 
A freq égale un pm banias et un celeron m : la diff c'est 1Mo de cache vs 512Ko
 
Les perf sont pas très différentes, par contre l'autonomie est >>> pour les Pm car fct d'eco d'energie que n'ont pas les celeron m
 
a+

 
pour moi ce sont les celeron PIVM qui n'on pas de speedstep mais les celeron M ont un speedstep. peut-être moins évolué que celui des PM mais ils en ont un.

sebi2 -> Commences par lire le lien vers le site d'Intel avant de dire que les Celeron-m n'ont pas de fonction d'économie d'énergie... http://www.intel.com/cd/products/s [...] 165951.htm  
 
coyotte26 -> Non, les c-m n'ont pas de speedstep du tout (évolué ou pas). Le speedstep consiste à "brider" la vitesse du proc. Par ex. fire tourner un p-m 1.7 à 600Mhz.
La fréquence d'un Celeron-m est fixe. Par contre, Intel a mis en place une autre méthode de gestion d'énergie appelée deepsleep
 
EDIT -> PS : tomshardware.fr est toujours down aujourd'hui Quant à tomshardware.com, ils ne semblent pas avoir testé le Celeron-m

 
merci pour cette précision... j'étais pas allé plus profond mais j'avais gardé le souvenir que le céléron-M avait bien un mode d'économie d'énergie... Immédiatement j'ai pensé que s'était le speedstep lol

Merci pour ces informations!