choisir entre Athlon XP-m 2.8 et Celeron- 1.3 - Portable - Ordinateurs portables
Marsh Posté le 23-10-2004 à 12:58:59
pourtant si elle se pose quand même
le celeron -m chauffera moins et sera presque aussi perf qu'un p-m 1.3Ghz normalement.
niveau autonomie, il a pas le speedstep des p-m, mais jpense qu'il tiendra toujours plus longtemps que le xp-m
Marsh Posté le 23-10-2004 à 13:02:10
a la limite, l'autonomie n'a pas trop d'importance, chuis pas a une 1/2 heure pres. puis le portable sera souvent branché sur le secteur pour une utilisation a domicile.
Je pense plutot aux perf. globales.(traitement de texte, divx, etc)
Marsh Posté le 23-10-2004 à 13:03:08
si c'est vraiment que pour les perfs et que tu t'en fout de l'autonomie / chauffe / bruit, alors ouais prend le xp-m jpense
edit:processeurs de portables
Marsh Posté le 23-10-2004 à 13:26:30
le xpm 2800+ tourne a 1600mhz equivalant a un centrino 1.6 , et a les meme proprietees a se brider en mode batterie .bref , le concurent direct a intel
le xpm est bien plus puissant que le c1.3 mais sera un peu plus gourmand en batterie malgres le powernow .
sur secteur , la puissance du 2800+ dois etre le double du c1.3
reste a toi de voir entre autonomie et puissance
Marsh Posté le 23-10-2004 à 13:47:45
c du grand n'importe quoi là
le xp-m consomme entre 35 et 45w selon son stepping (ça dépend du voltage du cpu, 1.35 ou 1.45V), le celeron-m consomme 25w, ce qui nous fait en ne prennant pas en compte les autres éléments consommateurs et ue batterie type de 48Wh une autonomie pour le celeron de 1h55, et entre 1h22 et 1h04 pour le XP-m (avec le cpu à 100%).
pour la puissance, comme référence seti@boinc:
sur mon p-m 1.6 (banias, 1Mo cache L2), je mets 4h30 pour faire une Wu
sur mon XP-m@2400MHz (ok c un desktop mais qd même ) je mets 3h50, et 5h à 1800MHz (fréquence de base, c'est un 2400+ initialement). tu peux les conversions pour avoir environ le rappor de puissance, qui n'est surement pas de 2!!
Note que le xp-m a le powernow! et donc va diminuer sa fréquence et surtout son voltage en idle, alors que le celeron M non, il faudrait connaitre la consommation minimale de ces deux processeurs, plus représentatives d'une utilisation classique pour trancher.
tout ça pour dire que les affirmations du type "j'ai entendu que.." et "bien sur ça va deux fois plus vite..!" nont étayées n'apportent rien aux débats.
justement parcequ'entre l'xp et le celeron en idle on ne sait pas combien ils consomment, et donc l'xp pourrait être intéressant grace à son powernow!
Marsh Posté le 23-10-2004 à 13:54:19
merci pour vos contributions, en particulier unhunter :-)
Marsh Posté le 23-10-2004 à 13:59:38
bah j'ai pas répondu à ta question hein!!le plus simple, trouve un possesseur de chaque machine, et puis demande l'autonomie mesuré en idle/divx avec la capacité de la batterie, et les divers composants (pour estimer la consommation du reste), là tu pourras te faire une idée.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 15:15:26
comme dit unhunter , le type de la batterie compte aussi , pour exemple je connais un model centrino 1.6 ( economique d'energie comme dit le comercant) monté avec une radeon 9700 et une batterie 4 cellules , testé 55mn maxi
attention aux attrapes nigots
Marsh Posté le 23-10-2004 à 16:14:47
"nigaud"
55Min en mode jeu, j'imagine ? sinon un portable avec un p-m et une carte graphique économe au repos (pas la 9700donc) consomme dans les 12w avec un 14" pas trop lumineux, ce qui te laisse qd même 2h40 d'utilisation.
Attention, le dothan consomme plus en idle que le banias (~1w de plus) alors qu'à 100% il consomme 3.5W de moins.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 18:26:00
unhunter , ou trouves tu ces comparatifs? j'aimerais aussi en savoir plus sur les systemes speedstep .
en tout cas la 9700 est je pense un mauvais choix car elle prive le pc de l'autonomie de la batterie et ne suffit plus pour les jeux recents , un gamer balladeur devrais plutot se tourner vers un barbone.
malgres tout , je suis alle faire un tour sur le site nvidia et j'ai vu des chips graphiques mobiles qui se bridaient comme un cpu sur un usage batterie , c'est interessant tout ca.
mais notre ami blog ne devrais pas renoncer au model centrino qui est le top du moment, on en trouve des modeles bien equipes a 1000euros.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 18:29:24
de quel comparatif tu parles ? si c'est boinc, c'est mes machines..
la 9700 module aussi sa fréquence en fonction de la batterie, comme le speedstep ou le powernow!, comme la 9600 je crois, dans tous les cas nvidia est loin derrière question chip pour portable, ils sont puissants ok, mais ils consomment un max
sans mauvais esprit, je mettrais nvidia et amd ensemble, de même que intel et ati (pour les portables uniquement)
Marsh Posté le 23-10-2004 à 20:01:44
[citation=123070,0,12]
mais notre ami blog ne devrais pas renoncer au model centrino qui est le top du moment, on en trouve des modeles bien equipes a 1000euros.
[/citation]
ah bon? ou trouve tu des centrinos a ce prix ? j'ai du mal a voir a moins de 1300 euros (ou alors fabriqué dans les pays de l'est )
Marsh Posté le 23-10-2004 à 20:32:35
Si j'ai bien compris, Centrino, c'est pas inhérent au type de processeur, c'est juste la triplette processeur mobile (Celeron ou Pentium) + chipset i855 + WiFi. Donc, tu peux très bien avoir des Centrino à 1000 . Mais pt'être que je dis n'importe quoi, je suis pas expert en la matière. Toujours est-il que moi je vais prendre un Celeron M 350 1,3Ghz (1 mo de cache, on doit pas être loin du Pentium à fréquence égale) chez Xbook.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 21:21:32
j'ai vu le site xbook : a 1000 euros, c'est un celeron. les centrinos, faut compté 1300 euros (et ca, quelle ke soit la marque). Sans compter qu'il faut 512 Mo pour que XP tourne correctement. Mais bon si tu mets Linux, alors c'est ok.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 21:37:01
Oui, en fait Centrino, ça doit inclure un Pentium M qui consomme pas beaucoup en raison du speedstep, mais sinan, à part le proc', c'est pareil. (vite, avis d'un mec qui sait, ça urge là...)
Marsh Posté le 23-10-2004 à 21:40:10
Citation : nan c drole |
S'pas interdit, ça ? Traître à ta cause.
Marsh Posté le 23-10-2004 à 21:43:45
ceRf a écrit : (vite, avis d'un mec qui sait, ça urge là...) |
Sinon, il y a aussi la fonction recherche...
Mais pour simplifier :
centrino = pentium-m + wifi Intel (2100 ou 2200) + chipset Intel 855
La trio celeron-m + wifi intel + chip i855 est parfois aussi appelé "centrino" mais à tort...
Marsh Posté le 24-10-2004 à 05:06:54
salut a tous je lence un message pour savoir si quelqun possède ou connaisse un ami qui a le fujisu amilo m 7600 histoire de conaitre son automnomie les avis sont tres contradictoir!!!
Marsh Posté le 24-10-2004 à 09:52:24
bon , j'apporte mes preuve sur ce que j'ai dit a propos des centrino a 1000euros
chez solution note book:
unika banhias 1.5ghz , 512mo , 40go , 15"sxga , combo dvd/graveur cd , wifi g , modem 56k
799euros ttc !!!!!!!!
Marsh Posté le 24-10-2004 à 09:59:53
un autre exemple tjs chez solution note book
un peu plus serieux car c'est du IBM
model T41p banhias 1.5 , 512mo , 40go(antichocs) 14" xga , combo dvd/graveur cd , ati radeon 9000 64mo dedies ,wifi g , boitier titane et licence xp. garantie 3ans
1099euros
Marsh Posté le 24-10-2004 à 11:34:56
gwenmarech a écrit : un autre exemple tjs chez solution note book |
c où solution note book ?
Marsh Posté le 24-10-2004 à 13:19:53
solution note book , 90,rue du dessous des berges , 75013 paris
01/44/23/73/63
un autre exmple de centrino chez eux:
medion md41310
banhias 1.4 , 512ddr , 40go , 15"4 whide xga , graveur dvd-rw , geforce fx5200 64mo dedies , wifi g , modem , boitier ALUMINIUM ultra plat , licence xp et divers softs , garantie un an.
999euros
Marsh Posté le 24-10-2004 à 14:28:09
faut habiter a Paris, man. Zon pas un site oueb ?
([pas de gros mot] ma syntaxe derive, pardon unhunter!)
Marsh Posté le 24-10-2004 à 14:44:26
pas de site web , mais ils vendent pas correspondance , j'ai achete un dell latitude chez eux , ils font bcp d'occasion.
sinon y a note-x.com qui est pas mal non plus , ils ont de tres bons prix sur les asus
Marsh Posté le 24-10-2004 à 18:10:42
ils ont une pub dans le magasine "l'acheteur"
leurs occases sonts bien cheres vu leurs performances , mais pour le neuf ils sonts tres bien places .
allez un autre exemple pour l'ultra mobile un TC1100 compaq , boitier reversible en tablette pc , centrino 1ghz , 512mo , 40go , tft 10" tactile , wifi g et blutooth , nvidia geforce 2 memoire dediee , licence xp tablette , garantie 3ans sur site a.... 799euros !!!!!
Marsh Posté le 24-10-2004 à 18:18:29
gwenmarech a écrit : |
sans t'offenser, vu les prix sur le net de cette machine (1500$mini), je pense qu'il doit manquer un "1" devant ton prix, sinon c'est du tdc.
A noter que ce tablet pc existe aussi en version celeron pour 1000£, mais ça reste bien plus élevé que 800
Marsh Posté le 24-10-2004 à 18:24:38
ben ecoute , je sais pas......
sur la pub il est marqué "799euros au lieu de 2590euros" une erreure? il semble bien manquer un "1" , devant la loie , ce comercant serais obligé de te vendre cet article au prix affiché , un tribunal te donnerais raison a 100%
Marsh Posté le 24-10-2004 à 18:27:52
gwenmarech a écrit : ben ecoute , je sais pas...... |
jpense pas
la vente a perte est interdite, et je doute qu'il se fasse 1000 euros de marge la dessus
Marsh Posté le 24-10-2004 à 18:30:30
déjà les pubs qui te disent "xxx au lieu de yyyyy" je leur fais pas confiance d'office, et sur ce cas là un ultra avec un p-m ulv à 800 j'y crois pas c'est tout. +1pour vyse ça serait pas la première fois que les gens se verraient renvoyer leur chèque pour faute de frappe de prix
Marsh Posté le 24-10-2004 à 18:32:04
+1 pour l'annulation de la vente en cas de prix de vente anormalement bas. Avec la loi du côté du marchand
Marsh Posté le 23-10-2004 à 12:51:42
bonjour,
je me demande quoi choisir a prix / equipements similaires, entre un athon xp m et un celeron-m 1.3 ?
ya -t-il une grosse difference ?
merci.