ASPIRE 5102 WLMI vs Aspire 5611AWLMI

ASPIRE 5102 WLMI vs Aspire 5611AWLMI - Portable - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 01-12-2006 à 15:38:02    

Bonjour,
 
J'ai un petit dilemne quant au choix d'un ordinateur portable.
Avant toute chose, cet ordinateur ne sera utilisé que pour :

  • du traitement de texte,
  • utilisation d'internet haut-débit sans wifi (port ethernet) donc visualisation d'animations flash, vidéos streaming, etc...
  • jeux uniquement 2D
  • visualisation de vidéos occasionnellement
  • retouche photo très limitée (amélioration couleurs, supprimer yeux rouges, recadrer, etc)
  • presque toujours à proximité d'une prise électrique, donc l'autonomie n'est pas essentielle, du moment qu'il résiste au moins 1h quand même


Mon choix s'est porté sur les 2 pc suivants :

  • Portable pc n°1 : ACER ASPIRE 5102 WLMI CX 10.10  --> 699,25 euros

http://www.pixmania.com/fr/fr/4137 [...] x1010.html

  • Portable pc n°2 : ACER Aspire 5611AWLMI_GF1010    --> 782,50 euros

http://www.pixmania.com/fr/fr/4052 [...] f1010.html
 
Faut-il plutôt opter pour un processeur Intel Core Duo T2050 ou alors un AMD Turion 64 X2 TL50
Quel est le "moins pire" pour ce qui est du circuit graphique "NVIDIA GeForce 7300 avec jusqu’à 256Mo de TurboCache" ou "Chipset ATI Radeon Xpress 1100" ?
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
 

Reply

Marsh Posté le 01-12-2006 à 15:38:02   

Reply

Marsh Posté le 02-12-2006 à 16:27:56    

up svp car vos avis m'interessent moi aussi !

Reply

Marsh Posté le 03-12-2006 à 14:40:56    

eho il n'y a personne pour répondre à mes questions ?

Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 10:24:49    

up

Reply

Marsh Posté le 04-12-2006 à 13:06:58    

moi aussi les avis m'interessent, je compte m'acheter un portable dans ces prix la.
 
perso, je pense que le portable avec le core duo sera plus performant que le turion.
 
2mo de cache pour le core duo et 512ko pour le turion, apres niveau carte graphique je sais pas trop ce que ça donne.
 

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 00:17:29    

Oui je pense comme toi Besla, le core duo (même si c'est un entrée de gamme) doit être mieux que le turion.
Côté carte graphique, faut pas espérer jouer à world of warcraft avec.
 
J'ai aussi regardé chez Dell et pour 880 € il y a l'inspiron 6400 :
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=dhs
qui est pas mal sachant que pour 1€ de plus on double la mémoire et on passe à 1024.
 
Maintenant, après avoir parcouru un peu les forums, il apparaitrait que la marque ACER n'est pas très fiable...
 
   

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 14:57:34    

Effectivement ce Dell a quelques atouts pour lui tel que le proc (core 2 duo T5500) et sa carte graphique (Ati X300 128 dédiés).
En revanche il faut aimer le look (moi perso je le trouve plutôt moche et un peu "lourdaud" de visu), savoir quelle est son poids et son autonomie car rien n'est indiqué la dessus sur le site de Dell et se contenter d'un DD de 80 Go là où l'on trouve plutôt 100 Go dans cette gamme de prix.
Et puis la promo à 1€ pour avoir 1024 Mo de mémoire, je trouve ça mesquin car toutes les autres marques alloue 1024 Mo pour 800€ !!
Cela dit, Dell a l'air réputé pour son sérieux et son SAV, ce qui n'a pas l'air d'être le cas d'Acer (même si j'ai lu bcp de posts d'internautes satisfait de leur portable Acer).

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 15:15:10    

Oui mais alors pour le disuque dur du Dell, c'est un DD à 5400 tr/min alors que je crois que ceux des ACER ce sont des 4200 tr/min.  
Perso je préfère un portable avec un accès au disque assez rapide plutôt qu'un look un peu pataud mais ça c'est affaire de goût.
Après pour la capacité du DD, vu ce à quoi est destiné le portable, c'est suffisant et puis si manque de place, je stocke sur DVD.
Le seul hic c'est la livraison chez Dell, c'est dommage de ne pas pouvoir avoir la livraison gratuite pour le 6400 à 799€ TTC.

Reply

Marsh Posté le 05-12-2006 à 18:01:40    

spoqck a écrit :

Oui mais alors pour le disuque dur du Dell, c'est un DD à 5400 tr/min alors que je crois que ceux des ACER ce sont des 4200 tr/min


non c'est faux : ces 2 Acer ont des DD qui tournent à 5400 tr/mn  :non:

Reply

Marsh Posté le 06-12-2006 à 11:35:19    

Ah ??? Autant pour moi, mais chez surcouf le 5102 est à 4200 tr/min selon les vendeurs...encore une preuve de leur manque d'implication dans les produits qu'ils vendent ^^.

Reply

Marsh Posté le 06-12-2006 à 11:35:19   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2006 à 21:49:05    

il ne faut JAMAIS se fier à ce que dit un vendeur car la plupart du temps il n'y connait rien !
Dernièrement un vendeur chez Darty m'a certifié que le core duo n'était pas un "vrai" double coeur comme le core 2 duo mais simplement qu'il simulé 2 proc !!!! Non mais franchement, quelle honte.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 11:49:19    

Oui tu as bien raison.
 
Bon j'ai déidé d'investir dans un toshiba A100-455 :  
 
http://www4.fnac.com/Shelf/Article [...] Id=1534985
 
Apparemment il a de bonnes critiques, bon peut-être un peu plus cher que le 5611 de ACER avec un DD plus petit mais il a une prise firewire donc sympa pour brancher le caméscope numérique.
 
J'étais un peu réticent à l'idée d'acheter un portable à la fnac car je trouve qu'ils ont tendance à gonfler les prix mais bon voilà je trouvais l'offre correcte. Si le DELL inspiron 6400 dans sa version de base avait été à 800 € frais de livraison compris (ce qui devait être le cas d'après leur affichage) j'aurais opté pour lui mais à 882 €, ça dépasse mon budget limite que je m'étais fixé.

Reply

Marsh Posté le 07-12-2006 à 13:30:05    

spoqck a écrit :

Bon j'ai déidé d'investir dans un toshiba A100-455


Bon choix : les tosh ont une bonne réputation et celui-ci a une connectique TRES complète pour le prix (4 usb + firewire + sortie s-vidéo + lecteur de cartes mémoire 6 en 1, etc...).
 
Sinon pour 70 € de +, tu as celui-là = http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -4.htm#pdd
qui t'offre un DD de 100 Go et un proco plus puissant (Core Duo T2250 1,73 GHz) qui te permettra de voir dans l'avenir (surtout pour le passage à Vista).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed