Bonjour à tous    
 
J'étais l'heureuse propriétaire d'un Sony VAIO SR jusqu'à ce que la carte mère lâche et qu'il s'éteigne peu après s'être allumé      
 
Si le VAIO Z se vendait toujours neuf, je n'aurais pas hésité; mais hélas je crois comprendre que ce n'est plus le cas    
 
Je suis ouverte à toutes les marques en taille: 13 ou 14"    
 
Ma principale hésitation: Je croyais que le Vaio me durerait 5 ans mais il m'a lâché la 4ème année. Je dois donc réinvestir dans quelque chose qui dure.
Or je pense que pour l'avenir l'achat d'un SSD serait très pratique. Mais voilà: comment avoir un ultraportable avec SSD?
 
J'ai mes données dans un disque dur externe (500 Go), mais je me sers toujours du PC comme réplique de "secours". Il me faut donc 400-500 Go de stockage.
 
Comment trouver ce que je cherche? Y a-t-il des ultraportables avec 2 emplacements de disque dur (de préférence vendu avec SSD)?
 
Sinon mon budget total serait de 1000-1500€      
 
Merci, bonne journée et bon été!    

des portables avec 500go en SSD c'est pas courant, mais ça existe.

sinon tu peux toujours prendre un portable avec diskdur normal puis le remplacer par la suite. c'est facile normalement. on peut le faire tout seul.

après, un portable qui dure.... de nos jour c'est dur dur à trouver, même dans les grandes marques.

et souhaites tu un portable puissant, ou plutot léger et mobile ?

t'es allé voir chez DELL ? il y a pas mal de choix, et c'est configurable sur mesure.

tu peux te tourner vers par exemple un asus ux32vd et remplacer le hdd par un ssd 500go

Un ultrabook avec 500gb de SSD, y en a quasi pas. Par contre il faut savoir que la technologie de cache SSD mSATA permet de simuler la rapidité d'un SSD à partir d'un disque dur classique. Beaucoup d'ultrabook proposent ça. Avec ton budget, tu peux regarder le HP 9470M, gamme pro elitebook de HP. Le seul inconvénient de ce PC est d'avoir un ventilo un poil bruyant car il est "fermé", c'est à dire qu'il n'aspire pas l'air pas le dessous mais par une faible fente sur le côté. Ca permet de l'utiliser sur les genous sans soucis car il est totalement froid au dessus comme au dessous. C'est très pratique. Il est très bien construit et fait pour durer longtemps, sous intense utilisation.
Je n'ai pas de retour négatif sur la fiabilité, et on en est au 800ème acheté pour ma boite
A+

Merci pour votre avis!
 
Effectivement, ultra + SSD grande capacité = pas bon ménage, d'où la situation difficile!
 
Je le souhaite plutôt léger et mobile, mais sans des perfs pourries non plus.
 
Je ne suis pas une entreprise et je vais acheter en magasin
J'en ai trouvé un avec celui-là: http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] 6714_1.htm
 
Spécifications: http://www.samsung.com/my/consumer [...] 0U4C-S01MY
 
Qu'en pensez-vous? Je n'ai pas trouvé beaucoup d'avis dessus  mais 1 To HDD + 24 Go SSD sans avoir à rien monter soi-même = epic win, non?

Juste pour l'info, ca sera pas un vrai SSD en soit mais un disque Hybride avec du cache en SSD, ca t'offriras de meilleures performances qu'un disque classique mais pas celle d'un SSD.

D'accord
Parce que je suis allée dans Gestionnaire de périphériques, et comme disque dur y avait marqué "SSD".
 
Est-ce qu'il y en a qui ont testé cette solution hybride? C'est efficace?
 
Merci pour l'info

En terme de perf, ça n'a rien à voir avec un SSD. C'est plus proche du disque classique.
Tu ne trouveras pas de portable avec un SSD de 500go, aujourd'hui à part pour une entreprise ça fait peu de sens (on privilégiera un disque classique pour du stockage ou une solution SSD 256go + stockage externe). La seule solution si tu y tiens c'est de remplacer le disque sur les portables où c'est possible; mais investir dans un SSD de 500go aujourd'hui dans un budget à 1000euros environ ça ampute pas mal

A ta place j’investirai dans un portable avec 256go de SSD et essaierai de répliquer que les données utiles (c'est rare d'avoir 500go de données utiles)

l'hybride ca reste une solution intéressante pour qui veut un gain de performances sans les inconvénients du prix du SSD. Evidemment on sera assez loin dans l'ensemble des SSD mais il y a quand même des gains notables sur les temps de chargements/accès, c'est le compromis quoi!

Yeah! D'autres réponses    
 
Hmm, oui, mais mes données sont vraiment ma vie . Il y en a actuellement ~300 Go et je ne veux en laisser aucun de côté.
 
Du coup, oui, ce que je cherche c'est vraiment un gain de temps sur les temps d'accès.
Effectivement il y a des compromis à faire car pour un ultraportable, je ne pense pas que ce soit possible d'insérer 2 disques durs, n'est-ce pas?    
 
Du coup, avec cette contrainte, croyez-vous que ce Samsung soit un bon choix?

Si tu ne peux pas avoir de modèle avec un SSD ou tu ne souhaites pas investir séparément dans un SSD que tu mettras par la suite dans ta machine alors oui ce genre de solution est la plus intéressante!
 
Les solutions qui s'offrent à toi sont:
- Trouver un pc avec un ssd de 128/256 GO de SSD+ stockage sur HDD externe  
- Investir dans un SSD de 500 go( entre 350 et 500 €) que tu devras aussi installer par toi même
- Se tourner vers un pc équipé d'un disque hybride te permettant pour ton budget d'avoir une grosse capacité de stockage et une réactivité supérieur à un disque classique mais inférieure à un SSD
 

Salut!

-Le stockage sur HDD externe est déjà existant, comme je l'ai dit je me sers du PC comme réplique, donc il faut absolument que je puisse caser au moins 500 Go dedans.

- Est-il envisageable d'installer un SSD sur ce PC? Ca ne va pas annuler la garantie? Je pourrai l'installer à la place de ce disque "ExpressCache" ou ce dernier n'a pas de présence physique?

Je peux investir, oui, tant que le total ne dépasse pas 1500€.

Merci d'avance ^^

Le disque "ExpressCache" comme tu l'indiques, est en fait un disque dur classique avec une puce flash, donc cela se présente comme un disque classique que tu peux enlever.
 
Pour la garantie c'est à voir, cela dépend un peu des constructeur mais généralement changer un disque et la mémoire vive ne fait pas sauter la garantie donc cela est surement envisageable!

D'accord, donc selon toi il y aurait le disque de 1 To avec une puce flash,
Ou alors 2 disques physiques?

Comme déjà dit, il y a très peu d'ultra-portables avec 512 Go SSD.  
1- Soit tu prends un portable avec 128 Go SSD et tu le remplaces par un SSD 512 Go.  
2- Soit tu prends un portable avec disque hybride (iSSD 24-32 Go en général + HDD), et tu remplaces le disque dur (en général 500 Go en 7 ou 9 mm, sinon 1 To en 9 mm) par un SSD 512 Go.  
 
Dans le choix 1), c'est le plus souvent un disque SSD mSATA très fin (1-2 mm), plus cher.
Dans le choix 2), c'est le plus souvent un disque SSD 2"5 7mm, moins cher.
Dans ce choix, le disque HDD 500 Go peut être mis dans un boîtier externe 2"5 pour secours.

OK, je n'ai pas trouvé de lien avec des SSD 512 Go compatibles avec ultraportable
 
Merci pour ces précisions, mais dans le choix 2, la fonction cache devient superflue non?

Si j'achète ce PC (ou un autre), et ensuite ceci http://www.crucial.fr/eu/store/mpa [...] 30A5CA7304
 
Et que je le fais monter à la place du HDD que possède le PC, vous croyez que ça va le faire?
 
Comme ça je garde le téra HDD au chaud pour quand je monterai mon PC fixe un jour  

allez j'y vais de mon grain de sel.
Salut Ety,
C'est une solution a la fois très onéreuse, et pas forcément appropriée de vouloir ABSOLUMENT 512Go de données stockées sur SSD.
Tu gonfles inutilement le prix d'un ordi, ou du rajout d'un SSD .
 
Que tu veuilles avoir a portée de main les 300 Go de données qui sont, je cite : ta vie, je comprend. ces données sont de quel ordre ? (photos, videos etc ... bref du stockage de données)
Stocker 300 Go de PRECIEUCES données sur un SSD est purement inutile.
 
La ou le SSD sera utile, c'est pour l'OS, les programmes.
Un SSD 128Go ( beaucoup moins onéreux et facilement trouvable en monte d'origine) suffira grandement.
Tes données de 300Go, tu les stockes sur un hdd externe classique ( un externe n'est pas plus gros qu'une main de femme pour exemple).
De + si ton SSD vient a clashé, tes données étant sur un autre disque seront préservées...

En fait Dodgers si j'ai bien compris elle veut un SSD de 500go pour avoir en plus de son DD externe de 500 go où sont stockées ses données, une solution de secours en cas de soucis, en gros deux copies de ses données.
 
A ce moment là pourquoi ne pas simplement acheter un deuxième disque dur externe (entre 70-100€) qui sera surement moins onéreux et servira de disque de secours ?

 
j'ai rien compris au truc alors        ( effet soleil, plus l'habitude    )
Ca change pas grand chose au final - stockage de données externe ou interne sur un SSD = inutile et cher au vu du prix du Go.
après tout les gouts sont dans la nature.

 
Parce que je préfère vraiment ne pas me trimballer des fils quand je voyage ^^ Juste le PC avec tout dedans.
 
Je suis d'accord que 300 Go de SSD est inutile; le problème c'est qu'en ultraportable on ne peut installer qu'un seul disque dur, si j'ai bien compris.
 
J'ai vu que pour profiter vraiment d'un SSD il faut avoir un contrôleur SATA III. C'est vrai?
Celui que je compte prendre dit: "Interface : SATA 6 Go/s (compatible avec SATA 3 Go/s)"
 
Et le même commentaire disait:
"Plus qu'à virer le lecteur DVD d'origine et de le remplacer par un adaptateur pour disque 2.5" pour les données"
C'est obligatoire
 
Merci

décidément le soleil a du me taper sur la tête moi......
tu parles d'ultrabook ou ultraportables ?
 
les ultrabook sont quasi tous ( pour ne pas dire tous, à vérifier) dépourvu de lecteur dvd. Tu peux par conséquent oublier l'option  : j'enleve le lecteur dvd et j'rajoute un rack pour y insérer un disque 2.5 p ( ssd ou hdd ) . Option très pratique au passage. je suis passé par ce biais (SSD sur le port SATA et HDD dans le rack pour le stokage ); Tip top
 
Pour le sata2/3 , un peu de lecture :  http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-16.html (c'est la page de conclusion, tu peux lire les tests effectués avant)
-beaucoup de blablas pour rien au final.
99% des utilisateurs que nous sommes ne verront pas la différence de fonctionnement entre un même SSD sur sata2 ou sata3 !!

OK donc ce n'est pas important ^^
 
Je ne connais pas la différence entre ulrabook et ultraportable    
Ma contrainte c'est < 15", < 2 kg.
 
Le samsung en question possède un lecteur DVD. Le vendeur m'a dit que c'est le seul qui en a parmi les ultra() qu'il avait.
Mais si le disque dur est en SATA comme ci-dessus  

et le PC en SATA II, ça va marcher?
 
Edit: Je viens de comprendre...
SATA II = 3 Go/s
SATA III = 6 Go/s
 
Donc ça marche
Reste plus qu'à bien choisir le PC...

Coucou!
 
Afin de me décider ce matin, j'ai une dernière question à poser.
 
C'est au sujet des processeurs, comme je ne m'y connais pas du tout:
Quel est le "meilleur" entre
 
- i5 3317U - 1,7 GHz (Ivy Bridge)
- i5 2450M - 2,5 GHz (Sandy Bridge)
 
Ils sont vendus au même prix par Intel, donc je me dis que leurs performances sont équivalentes, mais un ami me dit que le 2450 est meilleur à cause de la fréquence (mais l'architecture est plus ancienne), c'est vrai? On doit vraiment se baser sur la fréquence?
 
Une explication serait bienvenue car je ne m'y connais pas et ça m'intéresse beaucoup
 
Utilisation: Bureautique, multimédia, quelques jeux Steam occasionnellement (pas les plus récents)
 
Merci

Effectivement on fait le grand écart ......
Tout ou presque les opposent !!!
le 2450M est d'une archistecture déjà ancienne, double coeurs
le 3317U est beaucoup plus récent, et conçu dans un contexte de volonté de réduire la conso ( technologie U = ULV, basse conso).
 
Il est intrinsèquement moins puissant et rapide que le 2450M, mais beaucoup plus en vogue avec la mobilité, l'autonomie.
 
Ils sont au final très intéressants ces process en U, après si besoin de puissance, bah faut monter dans la gamme.
 
NB : non la fréquence ne fait pas tout.
a un double coeurs 3ghz, il vaudra mieux lui préférer un 4 coeurs 2.7ghz par exemple, si on bosse ne multitaches.

Merci beaucoup    
 
Donc pour mon utilisation, le U devrait suffire, non?
 
Et je ne connais pas le nombre de coeurs de ceux-là  

D'après ce que j'ai compris :
2xxxy=2ème génération (Sandy Bridge)
3xxxy=3ème génération (Ivy Bridge)
4xxxy=4ème génération (Haswell)

A la 10ème génération Intel risquerait d'être coincé : 10xx se confondrait avait 1xxx (première génération), à moins d'utiiliser l'hexadécimal Axxx :-). Mais le plus probable ce serait un changement complet de l'offre entre-temps, et donc de notation.

un ptit guide de benchmark !! il peut être amené a être pondéré, mais donne une idée générale des perfs d'un processeur.
 
http://www.notebookcheck.biz/Proce [...] 315.0.html
 
a adapter avec ce qu' l'on attend de son ordi, et c'qu"'on veut en faire
(exemple :une audi A5 190ch est plus performante qu'une clio 85ch, mais 1 as tu besoin de 190ch, d'autant de places et de confort, et 2 ca tête fort ces bêtes là..)
 
Tu a cité dans tes 1ers posts que tu te déplaçais me semble t'il. Un process typé U t'aidera beaucoup en gain d'autonomie.

Oui, c'est exact.
 
Voilà ce que j'obtiens:

 
Reste plus qu'à savoir ce que veulent dire les différentes colonnes...

Bon, je n'ai pas trouvé

Apparemment ce sont différents indicateurs de performance pour processeurs.

Je sors donc acheter le Samsung pré-cité, à défaut d'autres choix/avis.
J'espère que ce processeur me sera suffisant pour ce que j'ai à faire! Que la perte de perf ne soit pas trop handicapante et que je n'aie rien à regretter, car un proco portable ne se change pas

Je vous dis merci à tous, et une fois ma config terminée je reviens poster ma review sur un SSD 480 Go sur ultrabook, histoire de voir les différentes possibilités, n'est-ce pas monsieur

Portez-vous bien

Sujet résolu.

C'est carrément efficace oui. Tu peux mêmes upgrader le SSD mSATA pour en mettre un plus gros et le configurer en cache écritue/lecture. Ca simule totalement un SSD, perfs comprises, ci-joint le test du mien (mSATA Intel 525, configuré en cache de 64Gb écriture/lecture):
 

 
Le logiciel de benchmark se fait carrément avoir en croyant être sur un SSD.
Dans les faits, le PC est aussi réactif que s'il y avait un SSD dedans, c'est bluffant.
 
A+

Merci
 
Sauf que mon PC n'a pas de port m-SATA il me semble: http://www.samsung.com/my/consumer [...] S01MY-spec
 
Apparemment, il s'agit bien d'un seul disque HDD avec une puce flash intégrée à la carte mère pour simuler le SSD. C'est bien ça?

C'est Simple :  
Crucial M4, Samsung Série 840, Sandisk Ultra plus.
Si tu prend l'un de ceux la tu aura du bon matos !
J'ai un Samsung 830 série et un Crucial M4 et j'ai jamais eu a me plaindre !
Le prochain si devais en prendre un serais le Sandisk Ultra Plus légèrement plus rapide que le 840 Série !  
Il sont tous vendu a bon prix et permettent de donner une seconde jeunesse a n'importe qu'elle Pc !

Non, ce n'est pas simple justement xD (désolée, je ne fais pas exprès de pas comprendre)
 
Donc maintenant que j'ai acheté mon PC, est-ce que ça vaut la peine de mettre un vrai SSD dedans?
Pour la manip avec mSATA, c'est un port, non? Si je ne l'ai pas, je ne l'ai pas; je ne peux rien faire avec, si?
 
Tu peux mieux expliquer ce que tu me proposes nemesis? Merci

si t'as un port Msata, tu achète un SSD au format Msata, et tu le mets, ça te fera un disk en plus dans la machine, et tu install windows dessus et voilà.
 
si t'as pas de port Msata, alors tu enlève le HDD actuel, tu achète un SSD "standard" au format Sata 2.5", et tu le mets à la place de l'ancien HDD. et hop installation de windows dessus.

Merci beaucoup à tous
 
D'après le lien des caractéristiques de mon PC posté plus haut, je n'ai pas de mSata, donc ça sera la deuxième solution.

Vu le lien que tu as mis, il semble bien que ton PC ait une interface mSATA, de 24Gb en l'occurence.
Pour en être sûr, tu peux simplement installer le logiciel Intel Rapid Storage Technology, s'il n'est pas déjà installé sur ton PC.
 
Une fois installé, tu le lances, tu cliques sur "Performance" et il devrait te montrer ton disque ainsi que le mSATA qui sert, à mon avis, d'accélération pour ton PC. Genre comme dans l'exemple en dessous:
 

 
J'ai tout expliqué sur cette technologie ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Ordin [...] m#t1359361

 
A priori il y a déjà un disque mSATA dedans, je parie pour un 32Gb, dont 24Gb de cache lecture pour le disque et 8Gb pour la techno Intel Rapid Start.
 
Si notre amie veut améliorer les performances, qui seront déjà excellentes grâce à ce cache, il y a deux options:
 - Acheter un mSATA plus grand et configurer le maximum de cache (64Gb) en lecture et écriture.
 - Virer le cache mSATA et acheter un SSD en lieu et place du disque d'origine
 
La première option sera clairement moins chère tout en apportant un niveau de performances proche d'un SSD et en permettant:
 1 - De garder le disque d'origine sans avoir à réinstaller Windows
 2 - De profiter des perfs d'un SSD alors qu'on a l'espace d'un disque normal
 
Je recommande d'aller sur un mSATA de 80Gb qui permet de configurer le max d'accélération cache (64Gb) en lecture et écriture, et même d'activer le Intel Rapid Start sur le reste de l'espace pour des sorties d'hibernation en moins de 6 secondes.
 
A+

à nottwinturboyet : ton post est juste super !!!
tres tres bon post, clair et pratique