Un mystère sur les Aspire One D255 d'ACER

Un mystère sur les Aspire One D255 d'ACER - Netbook - Ordinateurs portables

Marsh Posté le 04-02-2011 à 16:41:29    

Bonjour à tous,  
 
J'ai acheté le mois dernier le nouveau modèle d'acer, l'aspire one D255-N55DQrr ( pour être précis ), celui qui a normalement un double coeur Atom N550 à 1,5Ghz.
 
Seulement il y a une chose étrange,  
 
    - il est écrit nul part ( boite, doc, ordi, OS ) que c'est bien un double coeur  :non:  
    - si c'est bien un double coeur alors est-ce qu'il y a deux coeurs indépedants ou alors c'est un dual core ?
    - et puis pour un double coeur, il est un peu lent ce neetbook, malgré les 2 Go de DDR3 que je viens de mettre
 
Sivouplait, dites moi si je suis parano ou si il y a une grosse désinformation sur la toile  :??:  
 
PS : le site officiel d'Acer met n'importe quoi dans la doc technique de ce modèle ( N455, 1,66 Ghz DDR2 ...)
http://www.acer.fr/ac/fr/FR/content/model/LU.SDR0D.039

Reply

Marsh Posté le 04-02-2011 à 16:41:29   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2011 à 17:16:20    

il s'agit bien d'un mono coeur, mais avec hyper threading mais il s'agit d'un CPU atom, optimisé pour la consommation d'énergie.
à fréquence égale avec un core 2 duo, les Atom ne sont pas aussi performant, mais consomment bien moins d'energie.


Message édité par poly50 le 04-02-2011 à 17:17:38
Reply

Marsh Posté le 04-02-2011 à 18:44:38    

bon, en regardant de plus près j'ai trouvé une ligne qui parlait du nombre de processeurs :
 
Intel(R) Atom(TM) CPU N550 @ 1.50GHz, 1500 Mhz, 2 cœurs(s), 4 processeurs logiques -> sans doute le hyper threading dont tu parlais.
 
Dsl, ce post n'a plus de raison d'être car le mystère est résolu ... :sweat:  
 
PS : ce netbook new generation double coeurs, DDR3 (2 Go pour moi), patati patata reste néanmoins lent avec Win7Starter ...

Reply

Marsh Posté le 04-02-2011 à 18:48:54    

oui le N550 est bien double coeur, j'avais regardé la référence N455, mais bon toute façon, sur de l'atom, double coeur ou non, il y a un manque d'éfficacité de calcul, car ils ont privilégié la consommation faible (8.5w, vs 35w pour les core 2 duo)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed