Bonjour,
 
Je souhaiterais changer mon ordi fixe qui fait un potin d'enfer par soit 1 fixe, soit 1 portable soit les 2  
 
J'en ai une utilisation assez sédentaire et soutenue (allumé toute la journée) mais j'aimerais pouvoir en bénéficier le week-end ou en vacances, c'est pour ça que je me disais que soit j'achète un fixe à 450€ (je pensais à un lenovo k210 ideacenter) et je mets en gros le même prix pour un portable (je pensais à un petit vaio d'entrée de gamme).....Soit je mets 700€+149€ d'extension de garantie pour un portable du style des toshiba P300....portable suffisamment cher pour que la carte graphique intégrée me permette de lui brancher un écran 24'' et un clavier quand je suis chez moi bref m'en servir comme d'un fixe, et pouvoir le transporter quand je ne suis pas chez moi.
 
Est-ce que l'idée d'un portable utilisé comme "fixe" est quelque chose d'envisageable, courant ou au contraire idiot ?  
 
Merci de vos conseils
 

personnellement je te conseillerais fixe+portable si tu as les moyens, surtout si tu joue un peu.
Le portable va avoir tendance à chauffer beaucoup plus que le fixe et tu auras toujours une carte graphique plus puissante sur un fixe.
 
En plus ca te permettra de prendre un portable plus léger, qui sera plus facile à transporter qu'un 17".
 

Merci pour ce premier avis ! Le fait est que je ne joue pas beaucoup et que je recherche assez le silence.....je fais surtout de la bureautique et du traitement de photo.
 
Peut-on brancher un grand écran (24" et plus) sur un portable ? Faut-il qu'il soit obligatoirement équipé d'une sortie hdmi?
 
Merci

Pc fixe avec watercooling ou refroidissement passif

c'est interessant mais concrètement qui à part apple sur ses mini-mac fait du refroidissement passif ?  
Le watercooling ça coute combien et on peut en trouver sur des ordinateurs de série ? (config toute faite chez hp ou autre lenovo ?)
 
Merci d'avance

Monte toi ton pc tu choisiera tes composants et ca te coutera surement moins chere tout en chosiissant la qualité de tes équipements

 
Un portable serait une meilleure solution(encombrement, poids, bruit, batterie). Oui on peux brancher un moniteur de 24"(1290x1200), seul les moniteurs 30" ne passent pas.
 
En gros vérifie que le portable possède une sortie VGA ou DVI qui sont sur la plupart des moniteurs. La sortie HDMI d'un portable, c'est si tu veux le brancher sur un écran TV ou PC qui a ce type d'entrée.
 
Concernant le watercooling, certaines marques l'utilise sur les ordinateurs de séries(=cher) ou tu peux l'installer toi même, mais ce n'est pas une très bonne solution en terme de silence.

Merci bluwolf pour cet avis !  
 
Sur tous les portables il y a un port VGA même sur le petit Sony Vaio à 599€ qui me plait bien....mais après ce que je me demande c'est s'il est assez costaud pour fournir en VGA une résolution de 1200*1900 même pour de la bureautique...Ne lui-faut il pas une carte graphique pour cela ? (couplée à un port HDMI ?)

Tout dépend de l'entrée(VGA/DVI/HDMI) que ton moniteur possède, le VGA passe sans problème le 1920x1200, même avec un chipset graphique récent.
Pour de la bureautique et du multimédia c'est largement suffisant(multimédia sans jeux évidemment).
 
Mais après tout dépend de l'utilisation que tu fera de ton portable...
 
La carte graphique d'un portable envoi l'image sur l'écran, ou via les diverses sorties présentes sur le portable(VGA/DVI/HDMI/S-video...)
La seule différence entre le VGA et le DVI-D/HDMI est la protection du signal(HDCP) puisque celui ci est numérique et non analogique comme le premier.
 
 
 

Si je te comprends bien tout passe sur un 24 ou 28'' même du VGA, mais ce serait mieux avec un port dvi sur mon portable...
 
Le but du grand écran c'est de pouvoir bien retoucher mes photos (un peu de traitement raw), regarder des films divx, et surfer sur internet...Je joue très peu. Mais le pc tournera en continu 12h/24..
 
J'ai "flashé" sur 2 modèles de portables.
 
- Un petit pas cher à 499€ une fois les 100€ de remise Sony offerts. Sony Vaio NR38E, 2go, 15''4, 160go, sur une puce T2390....et qui n'a qu'un chipset graphique X3100.
 
- Un plus cher qui si je le prends sera avec extension de garantie : Toshiba P300-19H, à base de core2duo, 3go de ram, 160go dd et ecran 17". A 700€+150€ d'extension de garantie qui lui a une carte graphique hd3470 (256Mo) et une sortie hdmi.
 
Les rares jeux auxquels je joue pour l'instant c'est trackmania et un peu ennemy territory, avec un vieux fond de gta2 (en 2d) et ça tourne sur mon actuel xp2000+ avec son chipset intégré de 364Mo.
 
Ce que je n'arrive pas à savoir c'est est-ce que la carte graphique compte pour la retouche des photos ou c'est juste le processeur et la ram ?
 
Y a t il quelque part un comparatif sur le bruit généré par les ordinateurs (que ce soit en fixe ou en portable). En me renseignant d'abord sur les fixes j'ai pu voir que l'on me conseillait de monter une tour chez un assembleur, mais je suis allé "écouter" un Lenovo en magasin et je le trouve très silencieux par rapport à celui que j'ai....mais l'âge y est peut-être pour quelque chose.
 
Merci

En magasin le pc n'est que peut solicité et le bruit est couvert car l'environnement n'est pas silencieux.
Oui si tu veu un pc fixe silencieux tu peut passer par un assembleur ou alors l'assembler toi même en prenant des éléments silencieux, tour isolée (Antec P182 par exemple) venti 12cm faible vitesse réglables via réhobus etc...

Je te donne mon avis pour ce qu'il vaut.
L'inconvénient majeur du portable, outre le prix, c'est qu'il n'est pas évolutif (ou très peu).
Donc, pas d'upgrade processeur (risqué, voire impossible).
Par contre, ta question est intéressante, car beaucoup d'entreprises se sont déjà posé la question d'équiper leurs employés en portables au lieu de fixes.
Pour ceux qui travaillent et qui souhaitent transporter, même occasionnellement, leur PC, pourquoi acheter à la fois un portable et un PC fixe si on peut avoir les 2 en un ?
En plus, un portable, c'est silencieux.
Vu ce que tu comptes faire (bureautique et traitement photo), je te conseillerais :
- un bon processeur, ou une bonne patience
- 3Go de RAM (le max utilisable en 32 bits), ou (solution plus pour un  graphiste) un Vista 64 bits et autant de RAM que tu peux installer sur le portable + un logiciel de retouche 64 bits
- une carte graphique qui peut supporter 1920*1200 (l'Intel GMA X3100 supporte en théorie jusqu'à 2048x1536 à 75Hz; voir http://www.pcstats.com/articleview [...] 47&page=3; donc, à mon avis, les cartes dédiées font aussi bien).
- si tu veux jouer quand même à des jeux 3D, même occasionnellement, ne prend pas une carte intégrée (et surtout pas l'Intel X3100, qui a un comportement erratique)
- un port DVI n'est pas forcément mieux qu'un VGA, et maintenant la tendance va être de plus en plus au HDMI, y compris sur les écrans de PC; le plus gros avantage du HDMI sur le DVI : il y a le son (en numérique); en plus, si besoin, on trouve facilement et pour pas cher (10 à 30€ max) des cables convertisseurs HDMI vers DVI ou des adaptateurs, sans perte de signal, puisque c'est du numérique.
Attention toutefois au type de sortie HDMI :  
- HDMI 1.3 supporte le WQXGA (2560x1600)
- HDMI 1.2 (et au dessous) supporte au maximum le WUXGA (1920x1200)
- la carte graphique ne compte pas pour les retouches photo: mise plutôt à fond sur la RAM (3 Go), et sur le processeur, selon ton budget
- tu peux gagner de la place sur ton bureau, en utilisant le clavier du portable; si tu prends un portable 17", certains ont un clavier très agréable, et ont un vrai pavé numérique digne de ce nom
- pour environ 700€, tu dois pouvoir trouver un portable qui corresponde à tes besoins (je ne compte pas la garantie...); HP, ASUS, TOSHIBA, DELL: ils ont tous un modèle dans cet ordre de prix, mais le prix de la garantie étendue varie beaucoup, et la qualité du service aussi; les marques citées ont un SAV acceptable, voire bon (c'est ce qui se dit un peu partout dans les forums et revues).

 
Le HDCP n'est que sur le HDMI (pas sur le DVI-D), et encore, à condition que l'émetteur ET le récepteur le gèrent.
La plus grosse différence entre VGA et DVI/HDMI, c'est que l'un est analogique et les autres numériques (sauf le DVI-A, qui n'existe quasiment plus). C'est sûrement ta formulation qui est en cause, pas l'idée que tu as voulu exprimer, je pense .
Il y a quand même un "plus" pour le HDMI : le son: tu achètes un écran HDMI avec 2, 3 ou 5 bons haut-parleurs intégrés, et tu n'as pas besoin d'encombrer ton bureau avec un tas de cables et de boitiers à la c**    
 
 

 
Je réitère alors, le DVI-D gère aussi le HDCP, du moins si les composants vidéos de part et d'autres gèrent la protection.    
 
et dans ma formulation, j'intègre DVI-D et HDMI (DVI-D/HDMI) comme numérique, et effectivement le VGA est analogique, sans aucun doutes, désolé si la formulation a mal été interprétée    
 
Oui le HDMI gère en plus le son contrairement aux autres VGA DVI qui ne transmettent que l'image... Par contre, je ne sais pas si sur PC c'est le cas, cad image+son    

 
effectivement!    
 

 
sur mon Dell Inspiron 1525, quand je branche le hdmi sur ma télé, ça fait image + son sur la télé

 
 
Ca veut dire que si on utilise un adaptateur HDMI->DVI, on perd le son?
 
Pourquoi on ne trouve pas d'adaptateur HDMI->SCART?

HDMI = numérique
SCART = analogique

DOnc le seul moyen de passer la video sur un tv qui n'a pas d'entrée numérique, quand on a que la sortie HDMI, c'est un appareil dans ce genre? Ca coute la peau des fesses ^^

Ou alors de se contenter de son ecran de pc ou alors d'investir dans une nouvelle télé lol

Les adaptateur DVI-VGA marchent uniquement pour une sortie DVI qui sort aussi le signal analogique j'en déduis?
 
Sinon on pourrait faire tout un bricolage, HDMI-DVI-VGA-SINCH-SCART.
Mais si je comrpends bien,. y'a plus de signal à partir du VGA.

HDMI = numerique
DVI = numerique
VGA = analogique
donc entre DVI et VGA il te faudra un convertisseur de signal déjà je pense

Non non, y'a le DVI.. euh D je crois, enfin bref, les 5 contacts larges du DVI c'est pour un signal analogique. Je le sais, c'est comme ça que je branche mon écran sur ma CG...

oui mais une sortie HDMI ne te donnera jamais une sortie DVI-D analogique puisque le signal HDMI est entierement numerique

C'est bien ce que j'ai compris. Reste à trouver un convertisseur VGA-> "qqch qui va dans une télé" pour utilisation sur une vieille télé

Aie Aie Aie,
 
Je viens d'essayer chez Planet Saturn grâce à l'aide d'un vendeur de relier un portable à un grand écran 24'' (Samsung je crois), et la qualité en DVI/DVI est aussi moyenne qu'en utilisant le VGA...
 
Pourtant la carte graphique était une 512Mo (9500 ou 9600) dédiée sur un 15'' hp.....étonnant......la résolution de la carte graphique intégrée serait-elle insuffisante, ou fallait-il régler mieux l'écran ?
 
Grumble ça me gêne pas mal ça de voir que je vais devoir me résoudre à prendre un fixe pour avoir un affichage bon sur un écran HD ?
 

A mon avis c'est pas dû à la carte graphique, y'avait surement un rpoblème de réglage. Y'a pas de raison que la qualité soit mauvaise. Je pense que ce qui peut arriver, c'est que la CG n'arrive pas à faire tourner correctement certaines application 3d avec une aussi grande résolution.

j'ai un xps 1530 relié via hdmi à un 22' qui tourne en 1680x1050, et c'est meilleur qu'en vga, surtout car je n'ai pas de fourmillement à l'écran. c'était bien en résolution native quand vous avez testé ?
je me sers de mon portable comme d'un pc fixe, maintenant les portables sont performants

Je dois avouer que je ne suis pas un expert : c'est le vendeur qui a simplement branché le portable sur l'écran et basculé en faisant alt f4 ou quelque chose du genre.....Il a refait la manip en utilisant le cable hdmi et pareil qualité moyenne moyenne.
 
Aurait il fallu s'y prendre autrement ?  
 
Il m'a sorti qu'il fallait un fixe pour avoir un affichage de bonne qualité sur un 24" parce que bien que les cartes graphiques portent un nom similaire elles sont loin d'être pareilles sur un fixe ou sur un portable....Ce qui est vrai mais je me dis qu'une carte 256Mo d'un portable devrait pouvoir afficher le bureau en qualité top...

Bn le coup de la carte graphique c'est pas faux, et je suis pas non-plus un expert.
 
J'avais cru comprendre que juqu'à 30" c'était bon.
 
Après j'aurais pensé que c'était simplement qu'elles supportent pas la résolution.  
 
Et c'est aussi bizare que ce soit aussi mauvais avec le HDMI, je pense pas que ce soit normal, c'est fait pour les grands écrans le HDMI..

Il y a des options a régler dans les propriétés de la carte. lorsque c'est branché sur un écran, dans les proprio de la carte (meme sous windows) il le détecte d'emblée. et ensuite faut régler tout ca. J'pense plus à un tit réglage soft qu'autre chose.
 
Alors autre point que personne n'a mentionné jusqu'alors et qui va pour l'utilisation d'un portable en tant que pc fixe. C'est ......la batteriiiiie ! qui du coup, fera office en qqe sorte ..."d'onduleur." !!!
En cas de coupure de courant...hop ! on perds pas tout! on a une autonomie !
 
Sur les portables récent en plus (de ce que j'avais cru comprendre) il y a des coupe circuit, qui fait que quand c'est sur secteur, ca n'abime pas la batterie. (mais c'est à vérifier tout ca !)
 
Perso je prendrais un portable pas cher (sans extension de garantie !) C'est d'la connerie. Si le portable tombe en panne, c'est la 1ere année. En plus sur un portable, peu d'évolutivité et en informatique, ca bouge, mais ca bouge ! ou la la ca bouge ! du coup dans un an voir 2ans, hop tu changes ! C'est un choix, mais qui peut ne pas s'avérer idiot et te permet de rester au gout du jour. (bon par contre, comparer a un fixe, ca sera plus cher, pour une puissance un peu en dessous...!)
 
Opte pour un modèle garantie 2ans (là aussi mais à vérifier, j'ai cru comprendre que now, tout était garantie deux ans, par une directive européenne ! ????!!)

bah il a balancé un flux en 1200x800 sur un écran natif 1680x1050, du coup ça a bavé nivo rendu, classique

Merci doudou pour ta réponse,
 
Garantie 2 ans c'est MSI ou Asus (mais encore faut-il bien tomber), quant à pas cher il y a mais c'est sans sortie hdmi et moi si je veux un écran 24'' à côté c'est pas la peine.
 
Mon PC actuel, un athlon xp2000+ a plus de 4 ans et je compte bien faire durer mon prochain aussi longtemps...je le change surtout parce qu'il fait un bruit d'enfer....
 
Reste à choisir pc 15'' hp avec 320Go de DD et carte graphique 512 ou tosh 17'' avec 160 Go de DD et carte graphique 256 pour 699€ les 2

C'est ce que je te dis...A vérifier au niveau de la garantie. Au niveau des textes de lois. Savoir si oui ou non tout matériel est garantie 2ans ou pas (piece, main d'oeuvre ?,...)
 
Apres l'intéret du 17" réside dans le fait que l'écran est plus grand (donc mieux pour voir les film). Mais vu que toi c'est branché sur un écran externe, j'dirais 15", ca te suffit. Va pas payer un surplus pour un écran 17" qui te servira pas.... (en tout cas les 3/4 du temps)
 
Et alors je rajouterais que si tu veux garder ton pc longtemps, oublie mon conseil du dessus, et prends toi alors un modèle plus cher, mais plus performant, mais qui le restera plus longtemps (en restant bien sur raisonnable lol !)
 
Le conseil du dessus, c'est ce que moi j'aurais fait, vu l'évolutivité du marché et vu mon attrait pour les nouveaux joujous informatique ! lol

@ overtank, il aurait du donc faire des réglages supplémentaires sur le portable pour changer la donne et que le résultat soit OK ?
 
(la résolution est du 1900*1200 sur un 24" )

je suppose qu'il fallait envoyer la vidéo à la résolution native de l'écran vi

 
Le vendeur non plus apparemment n'est pas un expert! Comme l'a dit overtank, il a simplement balancé le flux vidéo de l'écran du portable(1280x800 ou autre).
 
en rouge = connerie (encore que seul les fréquences changent sur les portables, pour consommer moins)
 
Pour la garantie, Sony, Dell, toshiba et autres le font sur extensions de garantie(sauf sony sur leurs nouveaux portables, garantie 2 ans)
 
L'avantage du 17" peut être une connectique plus dense(avec un écran plus grand bien sûr), mais ça sera surtout l'encombrement et le poids qui en prendront un coups.