Bonjour,  
 
mon ancien portable ayant décidé de faire des signaux de fumée en même temps que son dernier adieu, je suis parti à la recherche d'un nouveau modèle. Mon budget est un peu plus serré que je ne l'aurai espéré, puisque je ne peux pas vraiment dépasser les 700€.  
 
Ainsi, dans ma recherche, j'ai lu pas mal de choses et ai constaté qu'intel sortait ses nouveaux Centrino Core 2 Duo, interface qui m'intéresse réellement aussi bien au niveau des performances que de l'autonomie, caractéristique principale d'un laptop a mes yeux, mais aussi l'évolutivité au niveau de la communication (je pense bien sur à la norme IEEE 802.11n (draft) qui doit être le standard d'ici peu...  
Cependant, peu de constructeurs fournisses d'ores et déjà les Centrino 2 duo... La plupart, comme Dell proposent les Core 2 duo mais assurent qu'ils sont compatibles Wifi N. (je pense notament au Studio 15)  
 
Après avoir triffouillé un peu, je suis tombé sur des modèles de chez Asus (que je vais appeller mon constructeur de préférence) qui donnent des core 2 duo certifiés Wifi N comme le F5SL AP079C qui a une config très correcte pour l'utilisation que je veux en faire (Core2duo T5550 1,83Mhz; cache L2 2Mo, Ram DDR2 3Go, HDD 250 Go, Lecteur carte 8 in1, ATI Radeon HD 3470 HM (256 Mo Vram dédié) carte son HD avec sortie S/pif, Webcam 1.3Mpx, compatible IEEE a/b/g/n. il me manque peut être une sortie HdMI mais c'est pas très très grave...) et le prix mùe convient bien...
Mais je ne sait pas si je ne devrai pas m'orienter vers un modèle qui a comme Processeur le Centrino 2 Duo (qui ne sont trouvable que sur le site américain d'Intel, sinon, concrètement, les modèles ne sont pas encore mis à jour sur les sites....)  
http://www.intel.com/consumer/shop [...] sorNumber= et encore, je ne suis même pas sur qu'il soit effectivement mentionné les Centrino 2 mais seulement les Centrino Duo..
.
Enfin, je serai donc reconnaissant à toute bonne âme qui aurait par un hasard certain décidé d'éclairer ma lanterne...
Merci d'avance!!

Je crois que tu confond processeur et plate forme.
 
processeur : pentium M, Core duo, core 2 duo...
 
Plate-forme : Centrino, centrino 2, centrino vpro...
 
La plate forme centrino était basé sur des composant intel, avec un processeur de type pentium M, un chipset intel et un carte sans fil du même manufacturier.
 
La plateforme centrino 2 t'apporte : un proc de génération 45 nm, possibilité d'avoir le Intel Turbo, des performances graphiques blablabla... et la compatibilité IEEE 801.11 N.
 
Donc la plate forme centrino 2 comporte forcement un processeur de type Core 2 duo à 45 nm( T9500, T9300, T8300, T8100)

Il me semblait bien que j'avais un soucis dans à ce niveau là.
 
Donc, d'après ce que tu me dis, ce n'est pas parce que je prends un processeur sous core 2 duo que je n'aurai pas droit à une plate frome Centrino 2?  
 
Ainsi, ma deuxième question, qui va logiquement avec la première : est-ce qu'un portable qui est conforme a l'IEEE 802.11 n est forcément sous centrino 2?

Je répond à la 2ème car j'ai un peu du mal avec la première, un portable qui est conforme à l'IEEE 802.11 n n'est pas forcement sous centrino 2, car celui ci peut avoir un processeur d'ancienne génération(les T7XXX et T5XXX, comme c'est le cas pour les anciens Dell), mais avec une carte compatible avec les réseaux sans fils N.

Aujourd'hui il n'y a quasiment plus aucun de portable sans wifi.

EDIT : l'exemple de l'Asus que tu montre en haut, n'est pas centrino 2 simplement parce que son processeur est de type 65nm "Core2duo T5550", et donc il ne rentre pas dans les spécifications "centrino 2" qui impose un processeur à 45nm, même si le portable Asus dispose d'un wifi N

Désolé pour la première question... je parlais de mon post principale et non pas de la question incomprhéensible  

 
Et j'imagine donc que la réponse à ma question est ici:  

Favorise le wifi N si tu compte sur cette norme pour améliorer les transferts réseaux. Après n'importe quel Core 2 duo est largement performant pour de la bureautique. Après tout dépend de ton utilisation. Mais il devrait y'avoir de nouvelles normes pour l'année prochaine, et de nouveaux standards(USB 3.0 Wimax...)
 
Regarde du côté des Dell Vostro niveau qualité/prix.  
Et centrino c'est juste "Marketing" pour vendre du Intel   .

Je sais que c'est marketing, mais quand ils ont sorti les premières moutures sur Pentium M, l'autonomie m'avait vraiment étonné (5h!) sur un Asus A3G... C'est pour ca que je me dis que je reserai bien sur la même plate-forme.  
Après si tu me dis que la plate-forme Centrino 2 ne vas pas changer ma vie, ca m'arrange prèsque!
 

je sais bien! Mais comme j'ai plus de portable, je me trouve un peu coincé, et il faudrai que je débloque la situation assez rapidement, dirons nous!

 
Les nouveaux core 2 Duo à 45 nm sont censé moins chauffer, consommer en électricité toussa...
 
il y'aura forcément une différence, surtout en passant d'un pentium M ou d'un Core duo(centrino duo pour ma part, 3h d'autonomie maxi) à un core 2(et encore plus à la plateforme centrino 2, avec les nouveaux processeurs)

Ce que tu me dis ne m'arrange donc pas du tout...  
 
Je suis donc allé jetter un coup d'oeuil sur les Vostro chez dell, et c'est vrai que les configs sont vraiment bien (et j'ai mon centrino 2 )  
Ce que j'aime bien chez asus c'est le SAV de deux ans inclus dans le prix. Là je suis obligé de passer a 3a à J+1 (c'est quand même pas mal du tout...) sur une config qui donne ca:  
 
Processeur Intel® Core™2 Duo T8100 (2,1 GHz, mém. cache L2 de 3 Mo, 800 MHz FSB)
Genuine Windows Vista® Business with Service Pack 1, 32-bit - French
Écran large WXGA 15,4 pouces (1280 x 800) avec revêtement antireflet
Noir avec finition brillante et webcam 1,3 MP
Mémoire bicanale DDR2 667MHz de 3072 Mo (1 x 2048 et 1 x 1024)
Disque dur SATA de 250 Go (5400 tpm)
Carte graphique NVIDIA® GeForce™ 8400M GS (64 bits) de 256 Mo
Lecteur interne fixe DVD+/-RW 8x à chargement par fente (logiciels inclus)
Batterie principale Li-Ion 6 cellules (90 Wh)
pour 733€... et 700€ si je passe à 2 ans de garantie....
 
 
Rahhhhhhhhhh!
 
Alors, c'est vrai que j'ai 100€ de plus que l'asus que j'avais donné en première ref, mais bon... le doute est semé!

Entre le Asus et Vostro :
 
Asus : T5550 1,83 Ghz 2 Mo de cache
CG + performante que la 8400Gs(et peut être moins problématique...)
Bonne connectique (1 x Entrée microphone, 1 x Sortie casque (S/PDIF), 1 x Port VGA /Mini D-sub 15 broches pour moniteur externe, 4 x Ports USB 2.0, 1 x Jack Modem RJ11 pour ligne téléphonique, 1 x Jack RJ45 pour connexion Ethernet, 1 x Port DVI)  
Batterie 6 cellules: 4400 mAh, 49  
WIfi N
- cher
 
Vostro :  
Qualité  
T8100 @ 2,1 Ghz 3 Mo de cache
CG pourrave
Batterie au lithium-ion à 6 cellules, 56 Wh
Connectique correcte(4 connecteurs à 4 broches compatibles USB 2.0, Connecteur vidéo VGA à 15 broches, Connecteur réseau (RJ45), Entrée microphone et prise casque, Port 4 broches IEEE 1394, Emplacement ExpressCard de 54 mm)
Wifi N et certification centrino 2    
 
Même TDP pour les deux processeurs(35W). la garantie est équivalente, et les autres caractéristiques aussi.

Ben je te conseillerais plus le Vostro, d'autant que la CG est pas du tout pourrave, à moins que tu aie besoin de faire beaucoup de jeu très récents avec beaucoup de fps.
Si tu dit qu'elle est pourrave à cause du fameux probleme(qui a été amplifié a mon gout de maniere phénoménale), sache que même avec ce "problème" Crysis, Gears of War, CoD4 et autres tournent à fond avec une fluidité parfaitement jouable (20-30 fps pour crysis et beaucoup plus pour les autres). Je l'ai vu de mes propres yeux, et si tu ne me crois pas y'a quelques videos sur youtube tu n'as qu'a tapper 8400 GS et tu trouveras.
 
 

c'est quoi cette histoire de problème avec la CG?
 
En même temps, au niveau du prix, l'un et l'autre n'ont vraiment rien à voir. alors que je tape dans le 700HT pour le dell (830TTC), je ne suis qu'a 650 pour l'Asus. on est pas loin des 200€ de différence.  
Est ce que donc, le Centrino 2 en vaut la peine? Mais aussi, est ce que les 200€ de chez dell (qualité + garantie à J+1 sur 3 ans) valent l'investissement?!

 
Pour le problème des Nvidia :
8400 et 8600 Series
 
Pour la décision finale, c'est ton porte monnaie.
Je serais plus partant pour la solution Asus(moins chère), avec sa garantie de 2 ans. Comme dit plus haut, pour moi centrino 2 c'est l'aspect marketing,
la seule et réelle différence des ces 2 ordinateurs ( ils ont tout les 2 le 802.11 N draft qui n'est toujours pas la norme finale ) se situe au niveau du processeur
( Même avec la gravure à 45nm, la fréquence plus élevé du T8100 doit consommer autant en energie que le T5550 à 1,83, avec une batterie de 6 cellule, on doit pas avoir des heures de différences, mais plutôt quelques minutes ).
 

   
Je doute largement sur ces deux points, surtout que ce que j'ai vu de crysis avec une 8400 GS(youtube qualitay) ressemblait plus à la qualité graphique d'un battlefield 1942 en full. Ces cartes là ne sont pas le haut de gamme des fabricant, et jouer à fond dans les jeux est loin d'être leur objectifs    
 
Quand au problème amplifié, j'en parle parce que c'est arrivé dans ma famille, un HP avec une 8400 qui claque après 1 an, et évidemment un portable disposant seulement d'1 an de garantie,  un coût de réparation trop élevé = portable   .
 
Mais en ce qui concerne la puissance, l'ati HD 3470 est plus performante que la 8400 GS. Après, je ne critique pas la qualité du Vostro, qui ne semble pas être à démontrer ( version pro de la gamme grand public chez dell, comme le F5 chez Asus ).

Tout ce que tu dit est vrai, je n'ai jamais dit le contraire, c'est loin d'être une des meilleures CG, cependant elle n'est pas completement merdique ^^
 
Sinon pour la cg qui crame tu pense que c'est encore ensisageable sur les pc que dell vendent acuellement? :s

 
c'est juste une CG    
 
Aucune idée concernant les Dell qui sortent de nos jours, en fait le problème c'est que la communication et Nvidia = 2. J'espère seulement qu'une fois la bourde découverte, le problème à été résolue, et non pas par une correction de bios pour ventiller au max, ou réduire la fréquence du gpu, mais ça tant que nvidia, ou dell ne communiquent pas...

Ouai ben j'espere que la mienne va tenir le coup sinon ils risquent de m'entendre gueuler

Bon j'ai lu des bêtises donc je viens apporter ma contrib:
 
* Centrino 2 n'apporte quasiment rien face au Centrino 1:
_ Nouveau controleur graphique intégré Intel X4100 (au lieu de la X3100 Centrino 1) pour ceux qui n'optent pas pour une CG nVidia
_ Support cpu Penryn FSB 1066Mhz (800Mhz Centrino1)
_ Support Intel Turbo Memory 2 (normalement ce sera aussi le cas pour Centrino 1)
_ Support DDR3 (DDR2 Centrino1)
_ Option WiMax
_ Wifi N (idem Centrino 1)
 
Voilà en gros. Donc à part le FSB et le support de la DDR3, rien de plus, sachant que ces améliorations aujourd'hui n'apportent pas grand chose (le FSB ça se voit sur les benchs plutôt, la DDR3 avec des temps de latence importants n'est pas encore aujourd'hui plus performante qu'une bonne DDR2 avec des cas bas).
 
 
 

* Oui mais la plateforme Centrino 1 (refresh) peut comporter aussi des Core 2 Duo 45nm X9000, T9500, T9300, T8300, et T8100. Ces CPU ont tous un FSB de 800Mhz.
En revanche, ces CPU Core 2 Duo 45nm avec un FSB 1066Mhz ne sont installés que sur les Centrino 2 :X9100, T9600, T9400, P9500, P8600, P8400, SP9400, SP9300, SL9400, SL9300.
 
 
 

* Les Dell Vostro ne sont pas en Centrino 2 mais en Centrino 1 refresh.
Voici une liste de Dell avec plateforme Centrino 2:
Dell Latitude E4200; Dell Latitude E4300; Dell Latitude E5400; Dell Latitude E5500; Dell Latitude E6400; Dell Latitude E6400 ATG; Dell Latitude E6500; Dell Latitude XT2 (19/03).
 
 
 

* Les CG 8400M GS sont le bas de gamme chez nVidia. La video existe en effet, où on voit Crysis largement jouable.
Cependant, ne soyez pas naïfs et ne croyez pas tout ce qu'on voit à la TV et encore moins sur Internet !
Avec une 8400M GS, Crysis ne se lance tout simplement pas, ou au mieux (avec les meilleurs pilotes) le jeux sera injouable avec les graph au minimum.
 
Une 8400M GS permet de jouer à des jeux comme BF 1942, MOH, C0D, COD 2 et d'autres mais souvent en résolution inférieure et avec les paramètres minimum ou au mieux moyen.
La 8400M Gs est bien entendu bien plus performante qu'une puce intégrée Intel et permet de jouer à de nombreux jeux.
Mais ces jeux plus ou moins récents seront jouables avec en général plutôt les options au minimum.
Les jeux qui sortent (récents) et ceux à venir sont injouables dessus. C'est une carte pour joueur "nostalgique" ou occasionnel.
 
Donc vous imaginez bien Crysis... Faut pas rêver déjà qu'avec une 8600M GT c'est le minimum requis...
 
Bien sîur moi je ne me fie pas à une vidéo sur Internet mais à mes résultats empiriques (8400M GS, T9500, 4go ram...).
 
Voilou.

 
Je l'ai testé moi même, LES (y'en a plus d'une dizaine quand meme  )videos youtube c'était juste pour montrer que la 8400 GS est une bonne carte graphique qui fait très bien tourner tous les jeux sauf une poignée, ce qui est très bien vu le prix qu'elle coute. Je n'ai jamais dit que c'était une carte pour faire du gaming, cependant en ayant vu crysis tourner correctement sur le pc que j'ai testé je peux dire qu'on peut jouer avec.
Je trouve dommage qu'on dise que c'est de la merde, voila tout

http://www.laptopspirit.fr/14975/i [...] evina.html
 
Tout les model de Centrino 2 et il faut rajouter le P7350.
 

 
Je demande à voir quand même vu que déjà j'ai du mal avec des jeux du genre COD2.. en même temps j'ai vu une video om ça fonctionnait en 20-21fps mais d'autres disent que ça ne fonctionnent pas bien. Qui croire ? Et pourquoi chez certains d'après la video ça fonctionne et pas chez d'autres à config égale bien sûr ? Peut être sur les vidéos est-ce une démo qui n'a rien à voir avec le jeux ?  
 
Moi je trouve que c'est de la merde, Non je déconne   . Non c'est disons une bonne carte pour des ultraportables, qui permet de bien travailler avec (même sur des applis qui demandent des ressources graphiques), il y a un support HDMI   , le multiécrans est largement bien géré, et on peut en prime s'amuser un peu avec... Non je suis d'accord c'est une bonne petite carte pour commencer.    

 
Simplement parce que certains savent utiliser les performances d'un pc au mieux, et d'autres non. Certains utilisent vista, ne font aucun optimisation/config, ceux la effectivement ne peuvent pas obtenir les mêmes résultats que ceux qui s'en donnent les moyens.

Tu veux dire quoi quand tu dis "optimisation/config" ? Car je vois pas trop ce qu'on peut faire à part par ex enlever Aero, l'indexation, réduire le nombre de programme au démarrage, enlever les services inutiles, etc. mais ça je ne pense pas que ça ne change pas grand chose lorsqu'on a 4go de ram non ?
 
Si tu as des trucs et astuces pour améliorer la fluidité et le gameplay des jeux sous Vista, je suis preneur !
 
Edit: test cartes graphiques. Crysis en medium 1024x768 12,86 fps....

J'ai fait un bond quand j'ai vu ca. En effet, le FSB n'apporte aucune perf en plus. Cependant, c'est grâce à lui (et bien sur au chipset) que ton portable est capable de recevoir des CPU plus puissants.
Le FSB à 800MHz est destiné à la Plate forme Santa Rosa Refresh. (Processeurs X9000 / T9000 / T8000 / T7000 )
Le FSB à 1066MHz est destiné à la plate forme Montevina. (Processeurs QX9000 / Q9000 / X9100 / T9000 / P9000 / SP9000 / P8000 )

Voilà la grosse différence. Le FSB à 1066MHz est capable de supporter des CPU plus performants. Au final, et par abus de langage, on peut dire que le FSB à 1066MHz est plus "performant" car il accepte des CPU plus puissants

L'architecture Centrino existe depuis 2003, l'architecture Centrino 2 existe depuis 2008

Voilà pour la petite anecdote

Peut être parce que c'est la cas?
Une 8400M GS n'est pas destinée à faire du jeu, évidemment les perfs s'en ressentent. Crysis est injouable avec la résolution native de n'importe quel PC portable et quelque soit les options graphiques.

En dehors du jeu, c'est une bonne carte qui fait son travail

Merci pour les précisions cdric_c et Benj35, j'essaierai de dire moins de bêtises la prochaine fois.    
 
Quant au débat sur la 8400 GS, je n'ai pas dit qu'elle était "merdique", j'ai simplement mis l'accent sur sa nullité(relative) face à une HD 3470.  
Parce que être proche d'une solution de chipset graphique intel(GMA 4500) en terme de performance est loin d'être bon.
 
Mais quant à avoir un carte graphique, même bas de gamme(8400 ou HD3470...), ça sera toujours une meilleure solution que d'avoir un chipset graphique intégré    

A 700€, tu peut commencer a avoir de très bons portables
Sinon tu fais quoi de l'ancien qui fais des signaux de fumée?

Whaoo, je pensait pas que ca trollerai un peu (bcp) (...) sur les CG et que la Nvidia posait "tant" de "discussions" que ca!
En tous cas, merci de tant de précisions, je vais devoir me lancer dans des recherches apprfondies ou alors simplement me contenir en patience pour trouver mon bonheur.  

 
je sais et les comparatifs que j'ai fait en début de post sont basés sur des prix TTC en dessous de ce montant!
 
EDIT:

je sais pas trop encore... Le problème que j'ai c'est que c'est "simplement" un souci d'affichage (Quoi qu'il se refuse a redémarrer depuis qu'il a joué à l'indien); et "simple soucis d'affichage" c'est peu dire quand il s'ait d'un laptop.  
Je pense que je vais passer a la case soudure pour voir si j'arrive en branchant un moniteur externe à le récuperer, dans le cas inverse, je sais pas. je prend toute proposition intéréssante.  
 
Mais bon, je ne peux pas dire, après quatres années de bons et loyaux services, et une utilisation quasi similaire à un PC de bureau, je n'ai rien a lui demander de plus. Je vais peut être ouvrir le premier cimetière pour Laptop dans mon jardin!

Ennterre le pas par pitié! J'ai besoin de pièces de laptop =P sa m'a l'air d'etre la CM (si il y a eu réellement fumée et que ce n'étais pas une façon de parler )
Je te proposerais quand tu serra décider a le changer, ce qui y aurra dans mon topic d'achat vente
A+

 
Oui mais comme tu dis c'est un abus de langage. Car la plateforme en soit n'apporte pas grand chose en plus en perf. Ce sont les futurs CPU qui vont apporter un peu en puissance ou surtout en économie d'énergie (avec les nouveaux cpu P et SP...). Le FSB c'est important mais entre un C2D par ex 2,4Ghz en FB 1066 et 800mhz, la différence ne se voit que surtout sur les benchs pas trop dans la pratique...
Pour avoir une idée la différence est du même ordre (en proportion) qu'entre u C2D 5200 (1,6Ghz, FSB 533Mhz, 2Mo) et un T5470 C2D (1,6Ghz, FSB 800Mhz, 2Mo) soit par ex entre ces 2 cpu 32s et 37s respectivement sur SuperPi 1M. C'est pas vraiment une révolution...
 
Pour ta petite anecdocte elle n'est pas tout à fait honnête
 
Vu que depuis 2003, d'autres versions de la plateforme originale Centrino sont sorties qui auraient déjà pu s'appeller Centrino 2.
 
2003: Carmel = Centrino 1 original
2005: Sonoma
2006: Napa
2006: Napa refresh
2007: Santa Rosa
fin 2007: Santa Rosa refresh
Et mi 2008: Montevina = Centrino 2
 
Voilou.

 
alors as-tu fais ton choix ? si tu as choisi le asus, peux-tu me dire ce que t'en penses ? et où tu as pu le trouver. merci !

Malheureusement, le pouvoir d'achat étant en berne ces temps ci, j'ai du faire face à d'autre dépenses et ressortir un vieux compaq du placard pour attendre d'avoir les fonds disponibles et acquérir mon prochain laptop.  
Cependant, je continue de regarder, puisque

et que que celui de l'asus F5SL est un T5550 qui n'est donc pas sur plateforme Centrino 2.  
Ainsi, je suis en stand by, même si j'avoue que si j'avais eu les fonds, j'aurai réalisé mon achat!

Que pensez-vous de ce samsung à 699?
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] ct=9651265
Normalement il tourne sous Centrino 2 (d'après rueducommerce mais pas indiqué sur surcouf)

un avis sur le samsung?