Bonjour,
 
J'ai un NAS avec Windows 2003 Serveur et SFU pour gérer le NFS.
De l'autre côté j'ai un Centos 4 avec Samba et NFS.
Je voulais connecter le NAS en NFS car NFS est normalement plus rapide.
 
J'ai donc fait quelques tests et étrangement NFS est beaucoup plus lent que Samba sur l'envoie de fichiers via le réseau.
 

 
Est-ce normal ? Est-ce que Microsoft limite artificiellement le débit avec NFS ? Ce devrait être le contraire non ?
 
Merci.
Jack

Mouarf, dans les deux cas tes débits sont vraiment mauvais...
 
Et personnellement, si tu as du Windows dans ton réseau, reste sur Samba, c'est plus simple.

Oui, les débits sont mauvais mais le réseau est à 100Mbps et non au giga.
 
Sur Centos j'ai 87MB/s avec hdparm et sur Windows j'ai dans les 14MB/s  
C'est très lent sur le NAS

Même pour du 100Mbps c'est lent (perso en 100Mbps chez moi je tourne entre 9 et 9,5Mo/s...)
 
Tu dois avoir un soucis au niveau de ton NAS.

Je plussoie, en NFS je suis vers 10Mo/s pour du 100Mbps.

Merci pour vos informations.
 
La carte du NAS à l'air catastrophique. Je ne peux pas mettre de cache en écriture. Je me demande si il y a une pile sur la carte Raid et si elle n'est pas morte  
Je viens de détruire le RAID5 et je test en RAID0...
 
Edit Mêmes résultas en Raid0, c'est à dire 14MB/s

Bon, j'ai tout détruit depuis le bios de la carte raid et j'ai forcé le cache en écriture. C'est déjà mieux -> 40MB/s en moyenne au lieu de 14.
 
NFS -> 2.25MB/s (toujours nul)
SMB -> 5.25MB/s (bof)
 
Mais bon, ca va déjà mieux et je pense que c'est le petit switch daubesque qui limite ensuite.

Question bête :  
Il y a un protocole qui permet de faire du transfert à un débit raisonnable? Parce que quand je vois ce genre de post je me dis qu'avec mes montage sshfs je m'en tire plutôt bien

Entre *nix, oui NFS c'est plutôt performant, j'ai les mêmes perfs avec NFS entre 2 PC sous Linux que ce que j'avais entre deux Windows avec CIFS.

Ben pour ma part en gigabit et smb, je monte à 45Mo/s...

Je vais faire le même test avec 2 linux et nfs pour voir si c'est mon Windows qui fout la m....

 
Entre *nix, je plussoie pour NFS, ca poutre (12mbit/s de moyenne sur du 10/100), par contre, j'ai pas le souvenir que le client NFS de SFU/windows soit très lent (chez moi c'était à peu près équivalent à samba, c'est à dire ~9mo/s). Je ne pense pas que le serv NFS de SFU soit si mauvais. Tu dois avoir un problème ailleurs (peut-être aussi sur le client...)

Donc le soucis c'est que le serveur Samba est plus lent que son équivalent Windows, et vice versa pour NFS?

Moi j'utilise le serveur CIFS intégré dans OpenSolaris pour faire des partage smb, et ça fonctionne bien.

Ca vient peux être aussi de la façon dont est câblée la carte mère...
 
Je viens de fourguer une CM dont le SATA/LAN étaient câblés sur un PCIex 1x ou 4x et je me trainais à 10-12Mo/s en transfert sous Samba.
 
Dès que la SAV de la CM d'origine a été traité, j'ai retrouvé les 80-120 Mo/s que je connaissais