Monter un disque distant en mode block? - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs
MarshPosté le 06-07-2005 à 02:34:58
Salut Mon but est d'acceder sur un poste local Linux, au fichier block d'un disque usb d'un poste distant Solaris, via nfs ou samba. Cela permettrait par exemple d'utiliser sur le disque un systeme de fichier etranger (ext3 par example) non reconnu sur le poste distant.
En tout cas Solaris ne rale pas quand j'exporte /devices. Par contre quand j'essaie de le monter sous Linux ca donne:
# mount -t nfs desktopdevices /mnt/dev mount: Stale NFS file handle.
Je n'ai pas encore testé par samba, mais je suppose que ca donnera la meme chose ... Ne sachant pas si l'export (par nfs ou samba) fonctionne au dessus ou au dessous d'un systeme de fichier valide, j'aurais au moins voulu savoir si ca a un sens de vouloir faire ca.
Je suis en train de chercher mais si qq1 a un avis sur la question qu'il n'hesite pas
Question subsidiaire:
XP interprete (par samba) un fichier lien sur un repertoire comme un repertoire, cela permet par exemple d'acceder a d'autres parties du systeme de fichiers distant qui ne sont pas directement partagées par samba.
Par contre Linux reconnait le fichier lien et donc l'interprete comme tel mais sur le systeme de fichier local, donc invalide. Y a t il un moyen de forcer une interpretation distante et non locale?
Marsh Posté le 06-07-2005 à 02:34:58
Salut
Mon but est d'acceder sur un poste local Linux, au fichier block d'un disque usb d'un poste distant Solaris, via nfs ou samba. Cela permettrait par exemple d'utiliser sur le disque un systeme de fichier etranger (ext3 par example) non reconnu sur le poste distant.
En tout cas Solaris ne rale pas quand j'exporte /devices. Par contre quand j'essaie de le monter sous Linux ca donne:
# mount -t nfs desktopdevices /mnt/dev
mount: Stale NFS file handle.
Je n'ai pas encore testé par samba, mais je suppose que ca donnera la meme chose ...
Ne sachant pas si l'export (par nfs ou samba) fonctionne au dessus ou au dessous d'un systeme de fichier valide, j'aurais au moins voulu savoir si ca a un sens de vouloir faire ca.
Je suis en train de chercher mais si qq1 a un avis sur la question qu'il n'hesite pas
Question subsidiaire:
XP interprete (par samba) un fichier lien sur un repertoire comme un repertoire, cela
permet par exemple d'acceder a d'autres parties du systeme de fichiers distant qui ne sont pas directement partagées par samba.
Par contre Linux reconnait le fichier lien et donc l'interprete comme tel mais sur le systeme de fichier local, donc invalide.
Y a t il un moyen de forcer une interpretation distante et non locale?
Merci