avec konqueror en accés sur un serveur de fichier wk2003 je ne depasse pas les 3 Mo /s pourquoi ? (je suis en 100mbit, et il n'ya que ce trafic)

avec un autre protocole (FTP...) tu as toujours 3Mo/s ? mes 3Mo/s se verifient aussi lorsqu'un serveur w2k3 se connecte à un serveur smb sous linux ?

ben non , tu penses bien ... en ftp 11Mo/s
je comprend pas pourquoi.(win2k3 n'a pas de parefeu)
 
ps : pour le titre , ne pas prendre ça pour une injure ou autre mequinerie : c pour l'humour   .

as tu essayé de monter à la main le partage ?
mount -t smbfs -o username=toto \\serveur\partage /mnt/samba

actuellement il est monté via smbfstab (dés le boot) dans l'arborescence linux.

Je suis fort.

Euh 100 mb/s ca fait 12.5 Mo/s.
 
Après il me semble qu'en ethernet le protocole anticollision (CSMA/CD) fait qu'il reste en gros 37% de bande passante dispo, soit ici 4.62 Mo/s.
 
J'ai vu ca en cours l'an dernier. Y a pas quelqu'un qui connait qui pourrait me dire si j'ai raison ou si je me plante complètement ?
Chez moi les transferts en ethernet tournent aussi à peu près à cette vitesse.
 

quelques erreurs :
Euh 100 mb/s ca fait 12.5 Ko/s.  -> 12.5Mo/s (corrigé)

en mode full duplex tu peux atteindre 100% de la BP (si aucun intermédiaire), de plus il arrive à obtenir 11 Mo/s en FTP.

ah ses jeunes ..lol.
 
j'ai pu faire du 11.5Mo/s maxi (d'un linux vers linux) en général les gars du reseau te donne en full duplex 90% de la bdw.
 
Mais bon la pour le coup de smb ... 3 Mo/s c assez ridicule ...
dois-je songer au SFU ? services for unix ?

oui, tu peux faire des montages NFS avec SFU cependant il sera bien de savoir pourquoi le protocole samba est lent. Quand tu transfères un fichier, le débit global (données utiles + protocoles) est de 100Mbits/s ?

il l'est pour ftp pourquoi l'eth basculerait en 10 mbit pour le protocle smb ???

je doute que l'interface passe à 10Mbits/s quand il détecte  samba
tu peux tenter de diminuer la MTU pour voir si ça affecte le protocole.
Sinon as tu trouvé le débit global lors d'un transfert de fichier (via iptraf par ex)

sans konqueror je pense que le débit sera plus rapide, le pb peut venir de konqueror ici.
 
prend un gros fichier ( genre 650Mo ), mesure le temps avec un cp et le temps avec konqueror.
 
après tu pourras en déduire ton débit moyen et voir où le bas blesse.
 
Sinon, montre ton smb.conf, /etc/hosts, /etc/samba/lmhost

salut dark_schn.
 

 
un coup d'iptraf :
 

 
je n'est pas edité le smb.conf a part pour le nom de domaine (je ne me sert que du client).
Par contre j'ai renseigné mes credential dans le panneau de conf de konqueror (navigation reseau samba)
 
edit : j'utilise le fichier /etc/samba/smbfstab ... pour monter mes partage distants ds l'arbo. linux. je copie depuis et à partir de la ...
 
Merci à toi.

je suis TRES fort
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
tu te plantes complètement  
va bosser tes cours

up

1. tu devrasi assigner un vrai hostname à ton ordi. Pour l'instant tu as un faut hostane assigné par un serveur DHCP ( dhcp0 ) dont l'Ip n'est pas associé dans /etc/hosts ou alors dans un serveur DNS. Donc lors de reverse lookup cela fait perdre du temps.
 
résultat des commandes :

 
quel est le nom de ton serveur SAMBA ?
ton serveur a une IP fixe ou une IP dynamique ?

Ouais parce que chez moi, Les partages Sambas s'ouvrent instantanéments si j'entre l'Adresse ip du serveur qui partage et même quand je monte les partages, celà me semble a priori plus rapide...
Je m'explique ... si ton serveur 2k3 s'appelle SRV2K3 et que son adresse ip est 192.168.1.120; tu peux y accéder via smb://SRV2K3 mais celà engendre des requêtes DNS et/ou WINS c'est selon. Tu peux aussi y accéder via smb://192.168.1.120, ce qui n'engendre pas de requêtes inutile, et chez moi la vitesse s'en ressent ...

doucettom> ajoute ton serveur win2k3 dans /etc/samba/lmhosts et /etc/hosts

 
dark voyons , dhcp0 , c un remplacement de mon vrai hostname .... (si si)    
quel serveur samba ? en face c'est un windows 2003 ? mon pc avec lequel je poste est sous suse 10.0 et n'est que client du windOb 2k3.
 
tout est en ip fixe (mon pc en dhcp mais static, donc une fois up les param ip sont là )
 
ifconfig :
 
eth0      Lien encap:Ethernet  HWaddr 00:55:CD:74:F6:23
          inet adr:10.0.1.2  Bcast:10.0.1.255  Masque:255.255.255.0
          UP BROADCAST NOTRAILERS RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:2026 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2225 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 lg file transmission:1000
          RX bytes:1633638 (1.5 Mb)  TX bytes:407423 (397.8 Kb)
          Interruption:201 Adresse de base:0x4c00
 
lo        Lien encap:Boucle locale
          inet adr:127.0.0.1  Masque:255.0.0.0
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:72 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:72 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 lg file transmission:0
          RX bytes:4664 (4.5 Kb)  TX bytes:4664 (4.5 Kb)
 
hostname => dhcp0 (on dira ;-) )

donne le résultat des commandes suivantes :

elles sont juste au dessus.
merci pour le temp passé.
 
un /etc/ini.d./smb status
pour smb : Checking for Samba SMB daemon               unused
il ne tourne pas je ne suis pas serveur netbios ... (avec ma suse) le serveur c'est boby  en windows 2003

dans ton fichier /etc/hosts, la ligne suivante est fausse :

 
ce devrait être :

 
si ton ordi s'apelle bien dhcp0.
 
si ton windows s'apelle bobby, ajoute dans /etc/samba/lmhosts la ligne suivante :

 
sous Windows ajoute dans c:\winnt\system\drivers\etc\hosts la ligne suivante :

 
ou alors active le support WINS de samba et définie ton ordi linux comme serveur Wins pour ton windows.

Merci dark_sch.
 
pour le /etc/samba/lmhosts pourquoi pas ...
pour le hosts de windows idem.
 
Par contre pour le hosts , une adresse en 127.0.0.x EST le localhost donc j'ai bien le droit d'avoir ça :
 
127.0.0.1       localhost
127.0.0.2       dhcp0.cool.fr           dhcp0
 
pour mon dhcp0 qui est mon poste linux (d'ou je poste). c'est logique d'aillleurs.

Ouais j'avais pas penser à cette solution là, mais bon celle avec l'ip me convient bien ... de toute facon j'ai un minuscule réseau en ip fixe (switch 8ports) mais je prend note pour utiliser le truc sur de plus grands réseaux !

Mjules
parle dans le vide  
Posté le 06-11-2005 à 15:55:51   profileditansweranswer +answer -IM
icq 231874019
jabber mjules@amessage.ch
homepageconfigMPFavoris
Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
 
1 topic suffira :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3217-1.htm
 
**********************************************************
 
c quoi ce forum ?????
 
je lance un sondage (rien avoir avec la resolution de mon problème  samba !!!!) pour voir si mes perf. sous samba sont bonnes ou mauvaises .... et ce gars ferme mon sondage !!!
 
on peut avoir des explications pertinentes ?

pas la peine de pleurer, y'a un topic de dialogue avec les modérateurs

jamiroq = fioul = coucou78 = tron20 ?= corduroy 78

bien vu

Bingo

oh oh oh oh ...                  
 
toujours les même modos, toujours la même ambiance, une question : des vannes.
 
oh oh oh fit-il d'un rire bien niai.
 
au non , au non , tou n'a pas chanché ... ti as tijours ...    
 
 

je ne comprends pas bien pourquoi tu viens ici si tu n'aimes pas ce forum et si ça se passe tellement mieux ailleurs ?

Laisses tomber, il peut plus te répondre