J'utilise Windows 2000, j'ai un AMD 1.4Ghz, 512 de SDRAM et un Gforce 3 ti200, mon PC sers actuellement de serveur pour partager l'ADSL sur mes autres PCs j'aimerais donc intaller linux sur une autre partition et pouvoir partager l'ADSL sans modifier la configuration des autres PCs
 
Je recherche une version simple pratique pour les debutants et pas trop lourde.
 
Quelle version dois je telecharger, et ou puis je la trouver?

Mandrake Linux 8.1
 
http://www.linux-mandrake.com/fr/ftp.php3 Et tu clique sur le lien « me conduire à la page des téléchargements maintenant ».

mdk satisfait aussi quand tu st expert, en plus urpmi

Redhat et suse, je trouve ça un peu batard comme distrib
 
Les deux meilleures distribs du moment pour moi c'est mandrake et deb (facilité+urpmi d'un coté, totalcontrol+apt-get de l'autre).

bah je suis content de ma RH moa

Après en avoir essayé un grand nombre, je conseille Red hat et Debian. par contre en ce qui concerne Mandrake, je suis pas du tout satisfait.

Une fois qu'on arive sur le ftp y'a plein de fichier et de dossier, je prend koi ?

ou alors l'iso c le contenue de l'ftp non ?

l'iso c'est une image du cd prête à être gravée

www.linuxiso.org
 
tu prends les iso que tu graves avec nero

sylvano> kels ont été les pbs concernant mdk ? ( mis à pat supermount ).

 
Pkoi trouves tu Suze et RH un peu batard comme distrib ???

je conseillerais comme dit plus haut soir mandrake soit debian  (eb autre pour l installe des pakages  directement)

 
les problèmes que j'ai rencontré  :  
- Mandrake 8.1 quand je suis en X (KDE) gèle du système -> obligé de killer quelques processus en mode console puis tenter de revenir, autres problèmes d'affichages graphiques.
 
- Mandrake 8.2 (ok c'est une beta mais bon) - navigateurs web qui tentent de se lancer mais qui se kill tout seuls au bout de quelques secondes, gros problèmes d'affichage sous X.
 
bien entendu, je fais part de mon éxperience, je comprend bien qu'une majorité soit tout à fait satisfait de Mandrake, mais j'ajouterai quand même que je préfèrerai qu'ils testent un peu plus les packages qu'ils intègrent et qu'il cèssent de faire cette course aux dernières versions de logiciels.
Sinon c'est vrai qu'elle est très conviviale et très facile d'installation, mais comme je le disais plus haut, je lui préfère quand même la Red Hat (qui est tout aussi conviviale)
 
Une remarque supplémentaire : celle que j'ai préféré est la SuSE ; mais cette dernière est payante...

[edtdd]--Message édité par sylvano--[/edtdd]

gèle de X ?
drivers nvidia ?
 
tu as regardé la swap ? inutil de te rappeler les pbs de VM des kernel 2.4.x ( x < 10 )
 
kel pb avec les browser web ? galeon ? konqueror ?
 
[will@bastard will]$ uptime  
  4:28pm  up 1 day, 19:24,  4 users,  load average: 0.36, 0.29, 0.29
 
ca fait 1 jour et 20H que galeon tourne non stop. Par contre pas testé konqueror car .... il me lance konqueror de KDE3 faut que je nettoie mon PATH mais bon pas trop problématique.
cependant je sais qu'il y a un pb avec kdeinit mais il me semble que c'est celui de kde3. Faudrait que je reteste kde 2
 
Sinon concernant les pbs d'affichage je voudrais avoir plus d'info ( version XFree, CG, wm/desktop, ... ).

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]

Je trouve Redhat et Suse un peu batard parce que ni franchement orienté desktop ni franchement "poweruser". Et leur système de gestion des paquets c'est vraiment de la daube (en fait c'est simple, yen a pas)!
 
Mais autant j'ai rien de particulier contre RedHat, autant je nourri une certaine aversion pour SuSe (qui détien le record de la distrib qui a viré le plus vite de mon disque tellement c'était le souk là dedans !).

bah je trouve pas l'installation et l'utilisation de la RH si complique que ca.
Et j'ai pas a me plaindre des RPM (meme si j'install plus souvent par les sources)

 
Tu te contredis un peu en disant que le systeme de gestion des paquets de RH est batard alors que Mandrake (que tu prefere c'est inspiré de ce systeme     Y a pas un souci la ??

Mais mdk a urpmi pour gérer les dépendances. c'est de cela dont il parle depuis le début : mdk : urpmi + rpm, debian : apt-get + deb

 
ouai mais les gars, c'est bien de donner son avis, mais je pense qu'il arrivera mieux à se faire une idée, si vous dites un peu pourquoi vous aimeé ou vous aimez pas, telle ou telle distrib ... ,non ?
 
moi je peux pas donner mon avis, j'ai pas assez utilisé linux pour me faire une idée précise sur une distrib, mais d'après ce que j'ai entendu dire, la debian est la distrib par excelence, dès qu'il s'agit de faire un serveur, mais elle est aussi plus complexe qu'une mdk, que je trouve tres bien et facile d'utilisation jusque là, mais ne laisse pas assez, d'apres les expert, faire ce que l'on veut (mais c'est du au fait qu'elle est simplifier au maximum, pour ne pas rebuter qq'un qui commence dans le monde linux ... et ça reste du linux de toute façon : je pense que c'est la plus adapter pour un debutant

 
 
entierement d'accord  

Ce que j'ai trouvé très chiant, avec Mandrake, c'est que pour une install "équivalente" entre une RedHat et une mandrake, ben la Mdk faisait 1,5 Go, contre 800Mo pour la RedHat : ils ajoutent plein de petits logicels à la con pris à droite à gauche, ou alors qu'ils ont développés, et qui franchement me font chier... En plus, ils ont des scripts à eux dans tous les coins, qui masquent les appels aux scripts standard de démarrage (enfin, c'était comme ça dans celle que j'avais essayée), bref, très chiant quand on veut modifier un petit machin.
 
Sinon, pour la gestion des dépendances entres packages, c'est RPM qui la gère, donc, même combat entre RedHat et Mandrake.. Et si vous voulez un système d'install des packages par le réseau, avec importation des packages éventuellement manquants, y'a RedCarpet (www.ximian.com) qu marche très bien...

gfive> http://perso.wanadoo.fr/linux_wiza [...] html#urpmi
 
les .deb ne gèrent pas les dep par eux-même ( dpkg ne sait pas le faitre ). C'est apt-get qui s'en occupe ( trouver dependance, installer le package en appelant dpkg )
 
 
Ensuite j'aimerai savoir en koi la mdk est simplifié ce qui ferait que les experts ne porraient pas aller loin avec ? tu veux pas que les outils de conf mdk intèfèrent , ne les utilisent pas et désinstallent les !
les scripts te font chier ? analyse et modifie les si il le faurt. là tu prouveras vraiment que tu maîtrise ton système !

 
La force de Mandrake, c'est urpmi. La bonne démarche lors de l'installation, c'est de n'installer que le minimum, puis de compléter avec urpmi.
Avec cette méthode, tu n'auras jamais un système gigantesque de 1.5 Go et tu n'auras que les softs que tu utilises.

la 8.2 aura une install minimal et une installe full. la minimal fera autour de 80-150Mo ( me souviens plus ). Avec urpmi tu pourras rajouter ce que tu veux.
 
De plus SNF est intégré, ainsi en sélectionnant SNF tu installes les composants que tu trouvais sur la mdk SNf. Il devrait même y avoir l'interface web de config mais un pb avec perl ou php fait que pour l'instant c'est désactivé.

> gfive> http://perso.wanadoo.fr/linux_wiza [...] html#urpmi
 
gnorpm fait la même chose, enfin bon, ça, c'est pas le point important, sinon, une Debian, j'en ai jamais vu la queue d'une!!
 
 
> Ensuite j'aimerai savoir en koi la mdk est simplifié ce qui ferait que les experts  
> ne porraient pas aller loin avec ? tu veux pas que les outils de conf mdk  
> intèfèrent , ne les utilisent pas et désinstallent les !
 
Déjà, le sujet de "utilise" et de "désinstalle" dans ta phrase, c'est "tu", donc, y'a pas de "ent" à la fin...d'autre part, j'ai pas dis que la MDK est simplifiée, j'ai dit que personnellement, j'aime bien bidouiller ma config à la main, maîtriser ce qui se passe sans outils graphiques, etc.....et donc, je préfère une RedHat, dans laqelle je gagne l'étape de désinstallation des outils qui ne m'intérressent pas, et l'étape de bidouillage de scripts Mdk.
 
> les scripts te font chier ? analyse et modifie les si il le faurt. là tu prouveras
> vraiment que tu maîtrise ton système !
 
Mais justement, je préfère modifier les scripts de base, plutôt que les scripts Man,drake : ça fait une couche de moins susceptible de me poser des problèmes. Pis après, la question n'est pas de savoir qui maîtrise le mieux ou pas, la question est de conseiller qqun.....Je considère qu'avec une RedHat, qui met moins de choses certes jolies ou pratiques, mais pas forcément très bien conçues ni très bien expliquées, ben il s'en sortira peut être mieux pour ses premiers pas. Après, si tu veux jouer au Warrior de la mort qui maîtrise Linux pour le pur execice de masturbation mentale, libre à toi. Moi, je l'utilise pour le boulot, tous les jours, pour la mise en prod de nos logiciels, et le choix généralement constaté chez les développeurs, après plusieurs essais, c'est la RedHat.....Désolé de ne pas y voir QUE du hasard.

Mandrake n'a qu'un gros défaut : elle demanderait à être testée un peu mieux avant d'être "releasée".
 
<troll> Mais gfive, je te signale que les vrais pros utilisent debian, et pas redhat </troll>

c'est vrai, on n'est pas assez nombreux sur cooker et il n'y a pas assez de testeurs valables

trop long à booter ? arrête les services inutils
 
pas top pour la gestion du sys ? c'est à dire , soyez précis les gars et éviter de balancer des affirmations hyper méga vague
 
tu veux une preuve que Suse est une distro batarde ? Yast non GPL.

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]

A services équivalents je voit pas de différence entre le boot d'une Mandrake et celle d'une deb Mais bon, faudra que je chronomètre paut-être...
 
Tu sais si c'est trop long, tu va dans /etc/rcx.d/ et tu remplace le S part K pour les services qui ralentissent ton boot et dont tu te sert pas. C'est pas plus compliqué avec une Mdk qu'avec n'importe quelle distrib !
 
<troll de sa race>Et je persiste : les VRAIS pros, les roots, les gars qui maîtrise vraiment, ben ils sont pas sous RH et encore moins sous SuSe, mais sous Debian !</troll de sa race>

Merde, si mes oeufs étaient pas en train  de cramer j'aurais posté avant Dark ...

Dark_Schneider a écrit a écrit :

moua aussi j'aime bien la Mandrake

mismatch : Je sais, sur des serveurs de production, on rencontre plutôt des Debian, dans ma boite, on a fait le choix de la RedHat, parce que c'est la distribution que les développeurs ont adopté en majorité, et que c'est plus simple d'être dans un environnement que tu utilises tout les jours pour régler un problème rapidement, c'est tout.  
 
De toutes façons, en matière de distributions, y'a pas de vérité, je parlais de mon expérience personnelle, qui fait que j'ai renoncé à installer une mandrake au profit des RedHat, c'est tout....Si tu préfères Mandrake, je m'en balance gravement, mais ce qui m'énerve un peu, c'est de voir des arguments un peu légers prévaloir dans ce genre de discussions.

C'est pour ça que ça s'appelle un troll

(m'en fous, je préfère les Elfes, ils sont moins poilus...)

Ah, ça, contrairement à la distrib le choix de sa créature c'est sacré !
Maximum respect à tous les elfes

La Red Hat pour le dev me semble la plus approprié. Beaucoup d'application tierce sont porter pour la RedHat.

Mandrake 8.1 pour débuter  

la RH jouie aussi d'un plus gros soutient que ce soit des entreprises commerciales ( Oracle, Borland, ... ) que des grosses boites ( IBM, ... ).
Il y a une interview très intéressante du CEO de RH qui montre bien l'orientation qu'ils ont prises et les avantages de leur position.
 
concernant gnorpm, j'espère qu'il plante moins souvent car en plus d'être graphique il n'a jamais été très performant et implosait la plupart du temps.
 
Ah oui gfive comme tout wizard qui se respecte je baise plutôt que de me masturber !
http://www.fortunecity.com/rivende [...] arshu.html
http://www.multimania.com/visionma [...] neider.htm
 
En milieu pro je conseille debian ( rusticité et longue phase de testing ) et RH ( support, soutient commercial ).
Cependant dans le mileu pro PME ( plus les petites que les moyennes ) ma préférence ira à mdk ( à cause des outils de conf car rarement les PME ont un admin réseau spécialisé ) et pour le desktop il en est de même.
 
Suse serait très bien pour le milieu pro mais la license de Yast me chiffonne et je n'aime pas qu'une distro se permette de telles libertés car cela peut créer des précédents ( même si je ne cesserais de remercier Suse pour avoir fournit les premiers drivers pour ATI Rage 128 ).
 
gfive> c'est petit de me critiquer sur mon orthographe et ma grammaire car c'est surement l'un des rares posts où je n'ai pas fait attention car j'étais pressé par le temps

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]