[Linux] La différence fondamentale entre les différentes distribs?
La différence fondamentale entre les différentes distribs? [Linux] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 09-03-2002 à 22:20:56
je débute mais il me semble que la gestion de l'installation des applis n'est pas la même: RPM pour Red hat et dérivés (Mandrake) DEB pour debian et je sais pas pour les autres (tar.gz ?)
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 10-03-2002 à 07:01:38
Il y a plusieurs differences entre les differentes distributions:
Le format des paquets (habituellement rpm ou deb), le programme d'installation, les outils de configurations, la configuration par defaut, la detection du materiel, les pilotes et les logiciels inclus, etc.
Marsh Posté le 10-03-2002 à 09:29:32
Mais est-ce qu'un programme qui tourne sous une distrib tourne forcément sur les autres? Si non, pourquoi?
Marsh Posté le 10-03-2002 à 09:56:15
oui, sur les principaux programmes (tous) tu pourras choisir pour l'installation des packages:
-rpm pour mandrake et redhat (SuSE ??)
-deb pour debian
-tgz pour slack (celle que j'ai 
)
-tar.gz si tu veux compiler toi même les programmes
Marsh Posté le 10-03-2002 à 10:30:01
Quand on compile soi meme ca marche avec toutes les distribs alors?
Marsh Posté le 10-03-2002 à 10:33:17
oui
---------------
Il y a autant d'atomes d'oxygène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans le système solaire.
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:11:26
Et sinon, j'ai vu sur www.kernel.org des codes sources de kernels...Le kernel est indépendant de la distrib alors? Je croyais que c'était ce qui la déterminait, au contraire! Quelqu'un peut m'éclairer? Quelles sont les relations kernel<->distribution?
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:16:03
| Ace17 a écrit a écrit : Et sinon, j'ai vu sur www.kernel.org des codes sources de kernels...Le kernel est indépendant de la distrib alors? Je croyais que c'était ce qui la déterminait, au contraire! Quelqu'un peut m'éclairer? Quelles sont les relations kernel<->distribution? |
Quasiment aucune. Debian, par exemple, fonctionne aussi sur des noyaux non-linux : le Hurd, NetBSD et bientôt Windows.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:21:14
Mais les sources qu'on peut télécharger sur www.kernel.org elles correspondent a quoi?
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:21:44
dans les noyaux installé par defaut de qql distrib tel ke la mandrake, on trouve un noyau appelé "X.X.XX-mdk" par expl, je sais pas trop ce k'il change dedans mais de toute façon, un noyau est un noyau, il marchera sous n'importe kelle distrib
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:22:17
| Ace17 a écrit a écrit : Mais les sources qu'on peut télécharger sur www.kernel.org elles correspondent a quoi? |
aux noyaux "officiel" 
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:37:24
une distribution gnu/linux est un ensemble de programme qui tourne autour d un noyau
ce noyau c est linux ( c est la partie commune entre toutes les distributions et celle dont on peut trouver les sources sur www.kernel.org )
on peut differencier ces distributions par le lots de programme fournie avec
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:45:39
| bemixam a écrit a écrit : ce noyau c est linux ( c est la partie commune entre toutes les distributions et celle dont on peut trouver les sources sur www.kernel.org ) |
La partie commune entre les distributions est plus vaste que ça. Tu connais une distribution sans glibc ?
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:50:39
| Jar Jar a écrit a écrit : Quasiment aucune. Debian, par exemple, fonctionne aussi sur des noyaux non-linux : le Hurd, NetBSD et bientôt Windows. |
?heink?
c'est quoi l'interet du kernel windows ...??!
Marsh Posté le 31-03-2002 à 16:54:53
| Jar Jar a écrit a écrit : La partie commune entre les distributions est plus vaste que ça. Tu connais une distribution sans glibc ? |
j ai peut etre un peu trop synthetise
il y a aussi d autres parties communes evidement
Marsh Posté le 31-03-2002 à 17:24:59
| tatanka a écrit a écrit : ?heink? c'est quoi l'interet du kernel windows ...??! |
C'est qu'il y a par exemple des gens qui sont obligés de travailler sous Windows, et qui aiment bien avoir quand même un environnement décent. Cygwin aide bien, mais son système de packages est super pourri. Avec Debian là-dessus, ce sera plus confortable.
De manière générale, si des gens ont commencé à porter dpkg sous Windows, c'est qu'ils en ont ressenti le besoin...
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-03-2002 à 17:40:55
sinon la suse utilise bien le systeme rpm
c'est une distrib que peu ont essaye et qui pourtant vaut le coup....
de plus ils aident la communaute, c'est eux qui sont a l'origine, par exemple, du celèbre alsa...
Marsh Posté le 31-03-2002 à 17:42:54
| apolon34 a écrit a écrit : de plus ils aident la communaute, c'est eux qui sont a l'origine, par exemple, du celèbre alsa... |
Et du célèbre yast, qui n'est pas libre.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-03-2002 à 18:04:45
ouais mais qui est vraiment tres tres bien
qu'est-ce que vous avez tous contre les logiciels non-libres???
heureusement qu'il y en a quelques-uns quand meme
ca rend linux bien plus crédible et il y a des fois ou on ne peut pas vraiment faire autrement
Marsh Posté le 31-03-2002 à 18:11:11
perso j'aime pas les logiciel non libre pke il adhèrent pas à l'esprit du libre, tout simplement
y'a aussi ke la pluspart des logiciel non libre sont d'assez mauvaise qualiter !
Marsh Posté le 31-03-2002 à 18:16:06
| apolon34 a écrit a écrit : qu'est-ce que vous avez tous contre les logiciels non-libres??? heureusement qu'il y en a quelques-uns quand meme ca rend linux bien plus crédible et il y a des fois ou on ne peut pas vraiment faire autrement |
Bah non, ce n'est pas crédible du tout. Maintenant qu'on a bien compris l'intérêt de faire des développements libres, on ne va pas reprendre les méthodes qui ont conduit à l'échec.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-03-2002 à 18:29:11
Il y a un site concernant ce noyau windows pour "linux" (pour remplacer le noyau linux, enfin, vous m'avez compris je pense ) ?
Il est fait par qui ?
Si j'ai bien compris, on pourra donc, par exemple, choisir au démarrage d'avoir soit une debian linux, soit la même debian mais avec le noyau windows, c'est ça ?
Marsh Posté le 31-03-2002 à 18:41:21
http://debian-cygwin.sourceforge.net/
Pour l'instant, c'est en développement, et il n'y a pas vraiment de programme d'installation.
| El_ShAmAn___ a écrit a écrit : Si j'ai bien compris, on pourra donc, par exemple, choisir au démarrage d'avoir soit une debian linux, soit la même debian mais avec le noyau windows, c'est ça ? |
Pas la même, puisqu'il n'y a pas de compatibilité binaire. Mais on pourra utiliser les mêmes logiciels, avec le même système de configuration, pour peu que le portage soit possible (tout n'est pas portable, car cygwin n'émule pas tout).
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 31-03-2002 à 19:01:36
| Jar Jar a écrit a écrit : http://debian-cygwin.sourceforge.net/ Pour l'instant, c'est en développement, et il n'y a pas vraiment de programme d'installation. Pas la même, puisqu'il n'y a pas de compatibilité binaire. Mais on pourra utiliser les mêmes logiciels, avec le même système de configuration, pour peu que le portage soit possible (tout n'est pas portable, car cygwin n'émule pas tout). |
ok
merci 
Sujets relatifs:
- Linux Mandrake 8.1 Hard Drake & OpenGL???
- Quel différence entre linux mandrake power pack et standard ??
- un VPN SOUS linux
- intérêt de linux aujourd'hui...?
- Difference entre AmigaOS XL et AMIthlon ?
- decompresser une archive sous linux ?
- Linux sur pentium 100
- [OICQ] Ils ont copié sur Linux, et c meme pas pour nous [OICQ-QQ]
- Je souhaite me mettre a linux (mandrake 8.0) et j'ai des questions ...
Marsh Posté le 09-03-2002 à 18:30:50
Est-ce que la différence c'est seulement les logiciels pré-installés?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ace17--[/jfdsdjhfuetppo]