Gestionnaire de programme - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:29:32
1- tu t'en fout, il le met ou il faut, l'executable correspondant échoue dans le path.
2- rpm -e leNomDuPackage
3- rpm -qa renvoie la liste des packages installés
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:38:19
1 - Ben Linux est censé être un O.S. propre donc déjà si je sais pas où se mette mes programmes c'est mal baré... Sinon c'est quoi le PATH?
2 - Ok je venais juste de lire cela donc c'est bon.
3 - Kool, là tu m'aides bcp, je connaissais pas, mais bon y'aura les paquetages préinstallés par mdk non? C'est un peu chiant y'a pas un utilitaire plutôt?
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:41:54
Roco a écrit a écrit : 1 - Ben Linux est censé être un O.S. propre donc déjà si je sais pas où se mette mes programmes c'est mal baré... Sinon c'est quoi le PATH? 2 - Ok je venais juste de lire cela donc c'est bon. 3 - Kool, là tu m'aides bcp, je connaissais pas, mais bon y'aura les paquetages préinstallés par mdk non? C'est un peu chiant y'a pas un utilitaire plutôt? |
rpmdrake
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:45:36
Le truc à savoir, c'est que les programmes ne se mettent pas dans un répertoire, c'est unix qui a des répertoire ou ranger ses trucs. Les exécutables dans bin, les bibliothèques dans lib, les données d'applications partagées entre utilisateur dans share, la config dans etc, etc...
Donc, lorsque tu installe un programme, il est pas mis dans un répertoire, il met chacune des parties du programme à sa place, à charge pour le gestionnaire de dépendance (rpm dans le cas de la mdk) de retrouver ses petits dans le cas d'une desinstallation/update/etc...
Le PATH est l'ensemble des répertoire ou sont sensés êtres les executables, afin d'y acceder sans se taper l'écriture de tout le chemin.
avec rpm -qa, tu auras tous les packages, ceux de base comme ceux installés ensuite, mais comme tout package est lié avec d'autres pour des besoins d'éxécution, la séparation entre package de mandrake et packages supplémentaires n'est pas pertinente.
Sinon, mandrake a un outil de gestion des packages parait-il bien foutu (rpmdrake), mais je ne connais pas. Tu y retrouvera toutes les fonctions que je te donne là, et peut êtres d'autres.
Edit: m'enfin, je fait un beau post plein d'explication, et y'a houpla qui me grille, keskessé ce bordel ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kadreg le 05-05-2002 à 23:47:36--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:50:44
kadreg a écrit a écrit : Edit: m'enfin, je fait un beau post plein d'explication, et y'a houpla qui me grille, keskessé ce bordel ? |
y a pu personne sur le bouchot , a croire qu ils sont tous devant le film sesquel de M6 alors je viens sur hfr
Marsh Posté le 06-05-2002 à 00:16:20
Roco a écrit a écrit : Y a-t-il des gestionnaires de programme du type de celui de Windows sur Linux? En effet, j'ai plusieurs petits problèmes : 1/ Que j'installe un rpm, je ne sais pas tout le temps où il se met et je ne peux donc pas l'executer... |
'rpm -ql le_package' pour avoir la liste des fichiers qui forment le package et où ils sont installés.
Sinon rpmdrake te donne ces infos. Sinon, tu peux utiliser ausi kpackage ou gnorpm
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gm_superstar le 06-05-2002 à 00:16:46--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-05-2002 à 23:20:25
Y a-t-il des gestionnaires de programme du type de celui de Windows sur Linux?
En effet, j'ai plusieurs petits problèmes :
1/ Que j'installe un rpm, je ne sais pas tout le temps où il se met et je ne peux donc pas l'executer...
2/ Je ne sais pas désinstaller des programmes (.tar.gz, .rpm)
3/ Je ne sais plus quel soft j'ai installé sur ma machine...
---------------
[:roco] Un chtit café et hop ça repart !