linux est il compatible "mount rainier" ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:36:30
jotenakis a écrit a écrit : Ben vi des graveurs 48X "mount rainier" à 85?, ca fait envie... |
mount rainier ???
kékédonc ?
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:44:41
ça permet d'utiliser un CD-RW comme une grosse disquette...
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:52:34
Oui, il y a un patch pour le noyau 2.4.19 qui traîne quelque part.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:53:38
merci bien
Donc on peut penser que ce sera integré dans un futur 2.4.x .
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:11:24
Tiens, j'ai trouvé ça :
http://marc.theaimsgroup.com/?l=li [...] 719156&w=2
Comme la page a l'air d'être difficile d'accès, je la remets là :
Code :
|
Marsh Posté le 27-09-2002 à 17:13:47
je vé pitet dire une connerie mé en gros c le principe de DirectCD sur Win non ?
Marsh Posté le 27-09-2002 à 19:31:14
trictrac a écrit a écrit : oui, et c'est une technologie poussée par M$ himself |
c'est pas pour ça que c'est pas bien
L'idée est de faire disparaitre des PC le dinausore qu'est le lecteur de disquette...
Je ne vois pas où est le mal.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 21:45:12
mais j'ai dit un jour que CT pas bien????
non, pas que je sache!!
Par contre je le pensais parce que jusqu'aujourd'hui j'ignorais que CT compatible linux...
Je pensais qu'ils avaient de nouveau fait un truc tout fermé juste pour eux
Marsh Posté le 27-09-2002 à 21:58:13
c'est de l'UDF c'est bien ça ? car si je ne me trompe pas, dans le kernel l'écriture est comme pour le NTFS, c'est à dire que c'est un peu au risque et péril de l'utilisateur
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:00:10
c'est bien ce que je me disais... M$ n'a de nouveau pas fait un truc qui marche ailleur que sous win
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:00:43
trictrac a écrit a écrit : c'est bien ce que je me disais... M$ n'a de nouveau pas fait un truc qui marche ailleur que sous win |
commercialement parlant c qd meme tres strategik
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:04:03
slaanesh a écrit a écrit : je vé pitet dire une connerie mé en gros c le principe de DirectCD sur Win non ? |
Non, justement, car le problème de DirectCD, c'est que le formatage est long, qu'on perd pas mal de place à cause de ça, et qu'il faut rajouter un truc en plus (DirectCD en l'occurence) pour pouvoir manipuler le système, alors que le système Mont-Rainier est directement implémenté dans le firmware du graveur, et c'est un pilote plus classique qui y accède.
C'est vachement mieux que ce bricolage immonde qu'est DirectCD.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:04:42
Jak a écrit a écrit : Non, justement, car le problème de DirectCD, c'est que le formatage est long, qu'on perd pas mal de place à cause de ça, et qu'il faut rajouter un truc en plus (DirectCD en l'occurence) pour pouvoir manipuler le système, alors que le système Mont-Rainier est directement implémenté dans le firmware du graveur, et c'est un pilote plus classique qui y accède. C'est vachement mieux que ce bricolage immonde qu'est DirectCD. |
directcd c le spremices du principe koi?
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:06:24
BMOTheKiller a écrit a écrit : c'est de l'UDF c'est bien ça ? car si je ne me trompe pas, dans le kernel l'écriture est comme pour le NTFS, c'est à dire que c'est un peu au risque et péril de l'utilisateur |
Justement, le problème, c'est que DirectCD est un bricolage foireux pour des graveurs qui ne sont pas prévus pour se comporter comme une disquette, alors que Mont-Rainier est pensé pour pouvoir être utilisé comme ça.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:08:58
alors finalement, j'en pense koi moi??? que ca va etre un truc bien ou que c'est nul et tout proprio ??
Il y aurait pas moyen de moner un disque RW a partir d'un truc genre /dev/fd1!
Ca ca serazit cool, comme une D7 en somme...
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:09:57
leirn a écrit a écrit : directcd c le spremices du principe koi? |
Disons que DirectCD se comporte comme on pourrait s'y attendre d'un média amovible, mais sur un système qui n'est pas fait pour ça. En pratique, pour un utilisateur final, la différence n'est pas très visible, c'est vrai, sauf que la phase de formatage n'est pas nécessaire (si j'ai bien suivi, il y a formatage à la volée, en gros), et que l'espace disque perdu est moindre (toujours d'après ce que j'ai compris).
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:11:10
trictrac a écrit a écrit : Il y aurait pas moyen de moner un disque RW a partir d'un truc genre /dev/fd1! |
Ça va pertmettre de faire ça simplement. Donc, c'est bien.
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:24:53
ouin mais etant donné le geniteur du projet (M$) cela ne risque t-il pas de partir en couille, avec un nouveau format a chaque sortie d'OS?? Au debut ca marche sous nux, et une fois bien implanté, fini, ca passe plus que sous win?
Marsh Posté le 27-09-2002 à 22:35:03
normalement il n'y aura pas de problème de la part de Microsoft. Une espece de foncdation mount rainier a été fondé et de nombreux acteurs en font partie dont Mircosoft. Il ne faut pas oublié que Microsoft fait parti du consortium qui s'occupde d'openGL et c'est pas pour cela que c'a ne fonctionne pas sous Linux...
en tout cas c'est super cool que c'a commence à fonctionner sous Linux...
Marsh Posté le 28-09-2002 à 00:36:37
ce qui est sur c'est que ce n'est pas un bricolage du type UDF (même sous Winbeurk ça marche pas ), c'est vraiment pensé pour virer la disquette.
Enfin, j'espère que ça tiendras ses promesses.
Marsh Posté le 28-09-2002 à 02:44:24
au fait vous savez si il existe des drivers sous windows. quoi, c'est pas le bon forum...bon je m'en vais...
Marsh Posté le 27-09-2002 à 16:30:18
Ben vi des graveurs 48X "mount rainier" à 85?, ca fait envie...