Quelle distibution multimedia pour 64mo de ram ...

Quelle distibution multimedia pour 64mo de ram ... - Multimédia - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:12:18    

Salut,  
 
J'ai un projet de div-X box et j'aimerais savoir quelle distribution orientée multimedia je peut utiliser pour un P3 500 et 64mo de Ram ... Sachant que Movix et Geexbox ne marchent pas !

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:12:18   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:16:03    

64 Mo de ram, tu pourra jamais voir un film... je tourne avec un PII350 et 128 Mo de Ram, et je sacade dans les dvd... avec une GeekBox sur le disque... donc rien en memoire... tout de que tu pourra faire avec ce genre de machine, c'est de faire tourner de la musique... voila pour le multimedia... (et encore, il va falloir t'installer toi même une distro bien optimisée... )

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 14:58:02    

j'ai reussi pour geexbox, les dvds sont fluides et pour kles div-x je sais pas encore !

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 15:13:29    

128 mo de ram ça doit pas valoir bien cher..

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 15:14:53    

mouais mais la j'achete pour ma "vrai" config ,le P3 ca attendra !

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 15:15:18    

Et un p3 500 c'est tres largement suffisant, déjà le vieux céléron 300 des familles arrivent à faire tourner les divx sans saccade alors bon...

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 15:55:40    

je disait juste que c'etait un probleme de Ram, pas de proc...
 
pour ma config, il faut surement que je recherche encore un peu...
 
si tu as reussi, y'a plus de probleme alors...

Reply

Marsh Posté le 21-07-2005 à 17:13:19    

+ 1 avec bibiskuk et dr-freuderick pour la mémoire
 
Il y a comme une incompatibilité entre le terme multimédia et ta quantité de ram... 128 Mo mini actuellement ce n'est vraiment pas du luxe quand on veut faire tourner des applis vidéo sur sa machine.


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 01:39:22    

rawcut a écrit :

Et un p3 500 c'est tres largement suffisant, déjà le vieux céléron 300 des familles arrivent à faire tourner les divx sans saccade alors bon...


on doit pas avoir les memes divx alors ...

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 04:20:59    

Taz a écrit :

on doit pas avoir les memes divx alors ...


Remarque ta réflexion n'est pas si stupide que ça  :D  
 
Certains divx sont bien encodés, d'autres (beaucoup) moins bien : certains utilisateurs prennent soin d'optimiser leur encodage en cherchant à trouver le meilleur réglage possible en rapport qualité/taille de fichier en jouant sur différents paramètres ; parmi ceux-ci le bitrate (débit de données par seconde) joue un rôle important puisque s'il est trop bas le film n'est plus fluide (en raison d'un débit insuffisant) et s'il est trop haut le film ne sera pas fluide non plus (en raison d'un débit trop important à traiter pour le cpu).
 
Donc si on tombe sur un divx correctement encodé (ou qu'on s'occupe de faire soi-même les règlages) c'est le bonheur, y compris sur de petites configs (ça tourne correctement à partir des PII 300 et c'est nickel à partir des P3 500), en revanche si ça a été encodé par un singe avec des moufles, là c'est mal barré et on observera encore des petites saccades sur un P4 à 2 Ghz  :D


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 04:20:59   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:01:19    

Regarde du cote des Damn Small Linux, un live-cd pour les vieux PC

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 11:45:53    

Tout dépend du taux de compression du divx, je me suis servi d'un P2 350 mhz pour lire mes divx certains passait sans aucun problème et d'autre galère total  :(  
 
J'ai finalement changé de config j'ai quelques soucis avec la sortie tv les couleurs était pas top a l'époque avec geebox sur le rouge  :heink:  ( il a quand même très longtemps  :D  )
 

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:11:08    

attend, un divx d'1H30 700Mo en haute résolution (genre 800xquelquechose), ça passe pas du tout : ça a rien avoir avec les vieux divx3 en 352*jesaisplus

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:17:17    

Taz a écrit :

attend, un divx d'1H30 700Mo en haute résolution (genre 800xquelquechose), ça passe pas du tout : ça a rien avoir avec les vieux divx3 en 352*jesaisplus


 
 
Exact.
 
Personnellement quand j'export mes montages sur internet je met une resolution de 400x320 parce que ça passe a peu près partout sans ramer.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 12:56:57    

et meme à l'époque, j'étais super content d'avoir une carte de décompression pour que ça soit vraiment fluide.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2005 à 18:16:57    

Taz a écrit :

attend, un divx d'1H30 700Mo en haute résolution (genre 800xquelquechose), ça passe pas du tout : ça a rien avoir avec les vieux divx3 en 352*jesaisplus


 

dr-freuderick a écrit :

Exact.
 
Personnellement quand j'export mes montages sur internet je met une resolution de 400x320 parce que ça passe a peu près partout sans ramer.


 
C'est vrai que la résolution de sortie du Divx joue beaucoup ; perso j'aurai tendance comme Dr Freuderick a limiter les résolutions trop élevées. Cela dit 400x320 c'est limite quand il s'agit de l'afficher sur son moniteur (surtout s'il est en 1600x1200 là ça devient franchement déguelasse, j'en sais quelque chose :D), alors que sur la TV la qualité sera moyenne.
 
Le mieux étant de visualiser un film sur sa TV (une résolution moins élevé est requise que sur un moniteur) autant se conformer aux normes PAL/NTSC : de 320x576 (PAL) ou 320x482 (NTSC) -qualité VHS- à 720x576 (PAL) ou 720x480 (NTSC) -qualité DVD. Au-delà de cet intervalle c'est un peu inutile sauf pour ceux qui ont un écran HDTV ou un videopro Barco chez eux :D


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Reply

Marsh Posté le 01-09-2005 à 17:05:34    

finalement, j'ai mis 128 + 64 ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed