juste pour faire connaitre deux programmes multimedia séduisants
juste pour faire connaitre deux programmes multimedia séduisants - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 21-01-2005 à 18:47:31
beep media player n'a rien d'inconnu et n'a rien de séduisant 
Marsh Posté le 21-01-2005 à 18:48:23
lol ben moi je ne connaissais pas et je suis séduit,
mais si tu as mieux n'hésite pas à donner des noms
Marsh Posté le 21-01-2005 à 18:50:49
amarok ![[:romf]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/romf.gif "[:romf]")
trève de trolls c'est une question de gout bien entendu mais j'avais que j'aime pas du tout beep media player 
Marsh Posté le 21-01-2005 à 18:59:42
d'accord avec udok : amarok est devenu une merveille.
---------------
Jotenakis
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:24:25
amarok c'est vrai, il est devenue vraiment très bien.
Mais comme c'est une application KDE j'utilise pas.
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:31:05
| Willits a écrit : amarok c'est vrai, il est devenue vraiment très bien. |
pareil pour moi, tt ce qui est application Gnome, je n'utilise pas (car c'est très laid, on se croirait presque sous Window$$$$$$, et que ça ne va pas avec ma coiffure ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
)
![[:zerod]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zerod.gif "[:zerod]")
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:46:30
GTK et QT c'est pas pareil, clair ça ressemble à windows, mais comme je dev en GTK, pourquoi utiliser QT ?
Tien, je vien de voir "Il y a t'il une vie après Microsoft" de chez Arte, j'ai appris pas mal de chose. Si vous l'avez vus.
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:46:30
pas de QT chez moi, BMP est très bien pour ce que j'utilise un player MP3
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:52:33
| black_lord a écrit : pas de QT chez moi, BMP est très bien pour ce que j'utilise un player MP3 |
Pareil, le GTK me donne des boutons, heureusement que Digikam est en Qt et roxorise les loutres 
.
Sinon, pour celui qui ne veut pas de Qt (dommage ...), il reste le bon vieux mount manuel quoi ![[:mrbrelle]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mrbrelle.gif "[:mrbrelle]")
, ou gtkam, mais, c'est à des années lumière de Digikam 
.
Message édité par j_c_p le 21-01-2005 à 19:53:02
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:56:22
jamais essayé digikam ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
il est bien ? ma copine utilise gtkam mais c'est vrai qu'il roxe pas bcp...
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 21-01-2005 à 19:59:23
| black_lord a écrit : jamais essayé digikam |
il est génial.
---------------
Jotenakis
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:01:34
Gthumb fait pareil qie DIgikam, est Gthumb est vraiment bien (on parle bien de logiciel pour les images non ?)
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:03:36
black_lord : pas mieux que jotenakis 
.
Penses à utiliser ts les plugins kipi aussi.
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:05:20
| Willits a écrit : Gthumb fait pareil qie DIgikam, est Gthumb est vraiment bien (on parle bien de logiciel pour les images non ?) |
, mais je ne t'en dirais pas plus car c'est du Qt .
Message édité par j_c_p le 21-01-2005 à 20:06:33
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:12:16
WINDOWS MEDIA PLAYER ROX !
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:31:38
C'est vrai que Media Player est bien, mis à part quelque plantage douteux et quelque erreur bizzare (pour AC/DC, il me créer un artiste nommé AC et un autre DC ??)
Sinon ITunes et vraiment bien aussi
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:33:59
j'ai essayé amarok
après l'avoir quitté, 20 minutes après mon système ramait
je vais dans moniteur système, amarok: 576mo
%)
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:44:25
Pas mal, j'ai pas ce problème avec XMMS ou BMP ou Mplayer ou etc...
.
Marsh Posté le 21-01-2005 à 20:51:27
Pas mal, j'ai pas ce problème avec XMMS ou BMP ou Mplayer ou etc...
pareil, je suis resté sur BMP du coup
en plus j'aime pas trop l'interface d'amarok même si il a l'air très complet
Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:05:37
salut, intéressant BMP.
Par contre, quand BMP est lancé , on peut pas ouvrir XMMS et inversement. C'est zarb.
le point négatif : ou je suis un gros con, sinon j'arrive pas à sélectionner une liste de mp3 à la souris
Le point positif : la lecture d'un cd audio se fait sans problèmes, contrairement avec XMMS, où je galère pour en lire un...
Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:10:35
| Willits a écrit : Noatun c'est mort (ou considéré comme) |
ça fctionne bien, qd à savoir qui est mort, je ne sais pas 
.
Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:11:06
| BookeldOr a écrit : j'ai essayé amarok |
quelle version ?
---------------
Jotenakis
Marsh Posté le 21-01-2005 à 21:25:44
ma mienne marche très bien ... ah mais c'est pas celle de debian ![[:god]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/god.gif "[:god]")
tiens, dis moi merci :
deb http://archive.kalyxo.org/ experimental main
tu mets ça dans ton source.list puis :
apt-get -t experimental install amarok
et tu as la toute derniere version qui marche au poil (testé et approuvé)
Marsh Posté le 22-01-2005 à 12:33:40
Reply
Marsh Posté le 22-01-2005 à 12:45:56
| udok a écrit : version merdrake |
c'était la version Debian
édit : sinon, pas mieux que jotenakis
* media-sound/amarok |
Message édité par j_c_p le 22-01-2005 à 12:47:31
Marsh Posté le 22-01-2005 à 12:52:22
oui bon ça va hein !
la version de kalyxo faite par les mainteneurs d'amarok est en 1.2-beta3-cvs20050119 et marche au poil
par contre je comprends pas qu'il l'a mette pas dans experimental, c'est dommage
voilà ce qu'il y a en plus dans cette version par rapport à la 1.2-beta3 de base :
amarok (1.2-beta3+cvs20050119-1) experimental; urgency=low |
noté le support mysql ![[:nofret]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/nofret.gif "[:nofret]")
(bon ok je l'utilise pas, sqlite fait ça très bien )
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 22-01-2005 à 22:20:08
Sympa streamtuner, ça fait longtemps que je cherchais un logiciel de cet acabi.
Merci BookeldOr ![[:tuffgong]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tuffgong.gif "[:tuffgong]")
Message édité par nodus le 07-02-2005 à 15:06:27
---------------
Et toi, tu crois que les ours polaires vont chier dans les bois ?
Marsh Posté le 24-01-2005 à 18:18:13
| jotenakis a écrit : il est génial. |
digikam rox sa maman ornithorynque ce programme vaut les libs QT qu'il installe
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 07-02-2005 à 14:26:21
jeep05 : tu peux l'associer à un autre player (genre Noatun, Amarok, etc ...), via la config du menu.
Sujets relatifs:
- Serveur IMAP (juste pour lire les messages) [Fait !]
- My Media System - Interface Multimedia - 1.1.0-RC5 Disponible !
- [Débutant] Précompilateur: connaitre l'os
- Clavier avec touches multimédia: ça marche sous Linux ? Oui !
- (MDK] Connaitre les dépendances "à l'envers"
- Qu'avez-vous dans votre ~/.xsession-errors juste après votre login ?
- connaitre la santé des disques durs
- connaitre les infos sur la carte mere en shell
- Multimedia son n'offre que KMix.
- Clavier multimedia
Marsh Posté le 21-01-2005 à 18:40:20
voici deux programmes méconnus dont je ne me passe plus ^^
)
1. beep media player
c'est un clone de xmms (support des skins winamp 2) mais avec une meilleure interface (gtk2), supporte les radios web, alsa aussi bien qu'OSS,...
il a moins de features par contre (peu de visualisations, etc...)
2. streamtuner
petit programme qui récupère dans une belle interface les playlists shoutcast, et de plusieurs autres sites de regroupement de radios web, et permet de lancer le flux choisi dans le lecteur de son choix (au hasard beep
les deux sont dans debian unstable