K"B me propose bien plus de vitesse que nero, pourquoi ? - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 21-12-2004 à 22:46:55
non c'est pas du mito, la vitesse de gravure est même pas constante quand tu graves un cd, la vitesse que tu selectionne c'est seulement une moyenne.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 22:59:59
oui je sais et d'ailleur elle evolue regulierement sans gap en mode CLV avec une vitesse circulaire constante....
Mais pourquoi Nero me propose parsque pas de vitesse alors que sous K3b je n'ai que l'embarra du choix.
Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:36:38
Toutes les vitesses affichées par K3B ne sont pas forcément supportées par ton graveur. Je pense que Nero parvient à déterminer les modes que supporte le graveur, alors que K3B ne le fait pas.
Marsh Posté le 22-12-2004 à 21:36:58
oki, c'est un peu du pipo ce que me raconte k3b alors
merci
Marsh Posté le 22-12-2004 à 21:57:19
[Albator] a écrit : Toutes les vitesses affichées par K3B ne sont pas forcément supportées par ton graveur. Je pense que Nero parvient à déterminer les modes que supporte le graveur, alors que K3B ne le fait pas. |
A priori il n'y a pas de raison que le graveur ne supporte pas toutes les vitesses intermédiaires.
Marsh Posté le 22-12-2004 à 22:14:51
Essaye donc de graver avec une vitesse "à la con", style 9x ... Je suis curieux de voir ce que va dire cdrecord.
(en fait je connais déja la réponse pour avoir déja testé: ça sort un truc du genre "impossible de sélectionner la vitesse 9x, utilisation d'une vitesse inférieure: 8x)
Marsh Posté le 21-12-2004 à 22:33:02
voila k3b me propose pratiquement toute les vitesses.
De 1X à 10X tous les 1X et apres tous les 2X jusqu'a 44X
alors que Nero ne me propose que quelques vitesse intermédiaire.
Comment se fait il ?
Ce n'est pas le firmware qui impose les vitesses ?
K3b ca serait pas du mito ce qu'il me propose ?