Salut à tous. Je suis nouveau dans cette catégorie. Je comprends pas bien. Je télécharges la version "Mandriva Linux 2006 i586" . C'est gratuit c'est cela même? En fait je ne vois rien à ce sujet. Merci de vos réponses  

De mémoire, il y a des versions payantes avec des drivers propriétaires, et il y a des versions gratuites (comunity) en libre téléchargement.
 
Si tu recherche la gratuité, va voir du coté de ubuntu, Suse, Fedora, ...

ok merci de vos réponses. Mais il semble que mandriva one par exemple soit plus simple d'utilisation

Les trois autres noms que je t'ai donné sont de vrais alternatives à Mandriva, notament pour la simplicité.
 
Et aussi sans la version payante, tu va te sentir limité et restrain pour qq fonctions.
 
Et si tu veut te lancer dans linux test les lives CD. Tu peut ainsi comparer les différentes distribs.

Ok, si je résume un ubuntu est une distrib free

free dans le sens de libre oui, dans le sens de gratuit:
Ubuntu et Fedora à 100%
Suse est l'équivalent à Mandriva (=concurent). Mais le gratuit Suse me parait meilleur...
Encore une fois teste et compare.

Ok merci Quelle sont les dernières versions de suse et ubuntu?

-> goto Google !
 -> goto sur leurs sites respectifs

la version free de mandriva est très bien.
c'est quoi cette ostracisme? une mode?! tu l'as essayé au moins avant de la critiquer?
 
suis sous mandriva free, tout mon matos est reconnu: ma tv-tnt, mon imprimante, mes dd externes, mes clés usb etc. sans compter l'activation des profiles de performance dans klaptop (gestion de la fréquence du pentium m en fonction des besoins), activation qui, au passage, est plus qu'aléatoire sous ubuntu (perso, j'y suis pas arrivé). je ne ressens aucune limitation rédibitoire sous mandriva free si ce n'est des versions d'appli récentes non dispo pour le moment (mais les tar.gz ça existe).
 
quand à la simplicité, drakconf (le centre de contrôle de mandriva) est idéal pour les débutants et très bien conçu. difficile de trouver plus simple et plus pratique que drakconf...
 
la gratuité de suse meilleure que celle de mandriva? peux tu développer stp.

Sans troller
 
drakconf =? Yast
 
la gratuité de suse comprendrait déjà des applis proprio, ce qui (j'en suis resté à la Mandriva 2006 en septembre) n'est peut être pas le cas de Mdk.
 
Sinon KDE reste KDE, ...
 
L'interret de ubuntu, c'est que l'on dispose de la base de paquets de Debian (20 000 paquets). Ensuite la communauté est peut être plus "soudée" et active sur Internet, c'est une question de point de vue, que ce celle de Mandriva, qui reste commercial.
 
Encore une fois, je me répete, tout dépend de ses besoins, de ses envies, et il faut essayer et comparer.
 
Et pour revenir à drakconf, c'est très bien à condition de ne jamais en sortir: si on modifie trop la config à la main, les assistants sont perdus et ils ne s'y retrouvent plus. Ensuite, drakconf est tellement bien, que le jour ou on l'a plus (autre distrib), on ne sais plus comment faire...
C'est pour ce genre de raisons (entre autres) que je suis passé... à Debian.

allons bon, maintenant c'est kde qui n'est pas bien?... c'est dépassé ce débat gnome- kde, à moins d'avoir une antiquité, je ne vois pas ce qui rend kde moins attrayant que gnome. les deux sont très biens et si on veut on installe gnome aussi sous mandriva.
 
quant à la communauté mandriva, elle ne me parait pas non plus moins soudée que les autres... la différence c'est qu'elle subit en permanence des attaques d'intégristes (venant de tenant d'ubuntu ça me fait bien marrer quand on sait que cette distro inclue des firmwares proprio sans aucune indication ou avertissement ou possibilité de les désinstaller).
 
ça fait bien quoi de critiquer la seule distro française qui s'en sorte et qui soit grand public sous prétexte qu'elle possède une version commerciale. ça fait très pro...
 
sinon, ok, d'accord avec toi quand tu dis qu'il faut essayer et comparer mais ce n'est sûrement pas en critiquant d'entrée une distro que tu vas pousser des gens à l'essayer.
a+

Quand je dit que "KDE reste KDE", c'est sous entendu que quelque soit la distrib, les logiciels restent les mêmes !!!  
 
J'ai sité KDE, car c'est celui par def que l'on à sur Suse / Mdk. Et c'est généralement le premier contact que l'on a avec une interface alternative.
 
KDE est très bien, et comme je l'avait dit dans un autre post, j'installe kde et gnome, et j'utilise sous kde certains progr gnome...
 
Aux "combats" de communautés je dirait, que les distrib associatives n'existent que par leurs sites d'entraides. Pour des distrib commerciales, comme Mandriva, SuSE, Red Hat, ..., les communautés sont plus autour du site principal marchant.
 
Au niveau de la fourniture "par défaut" de firmwares et applis proprio (nVidia, Ati, Flash, Java, intel wifi, Skype, Adobe Reader...) je dirait:
 + pour le fait qu'un débutant puisse profiter pleinement de Linux sans se demander comment installer tel ou tel logiciel.
 - il est important de communiquer sur le fait que ce qui tourne sous linux n'est pas forcement libre ! Et de le signaler à l'utilisateur.
 
(pour info, je savais pas qu'ubuntu avait ce genre de pratique, et je l'ai aussi découvert sur le live cd gratuit de Suse)
 
Je critique pas Mandriva plus qu'une autre (le fait qu'elle soit Française n'importe peu, demain elle peut être rachetée par n'importe qui, cf Connectiva). Ce que j'essaye de dire, c'est que le besoin de chacun doit être determiné en prenant le plus de considération. pour choisir sa premiere distrib, on doit prendre en compte plus de paramètre que le cout d'achat.
 
Les versions commerciales sont importantes pour des entreprises (assistance, garantie, hotline, ...).
Pour le grand public, ce qui est important, c'est:
 1) de ne pas se sentir bloqué
 2) de trouver une information, si possible traduite
 3) d'être aidé
 4) d'apprendre, et d'en vouloir en savoir plus
 5) de comprendre et de maitriser son système
 6) de contibuer et d'aider les autres
Donc on repasse en 2:
 7) de founir une information, de traduire, d'aider...
 
J'ai commencé sous Linux avec Mandriva. Je suis passé par toutes les étapes. Aujourd'hui, je suis sous Debian. Pourquoi ? Ce n'est pas une question d'intégrisme, c'est juste qu'avec le temps on prend de l'assurance et ce qui était agréable et pratique devient limité, et compliqué quand on veut bien maitriser.
 
Encore une fois, sans concurence, pas d'inovation (kde/gnome, emacs/vi, drakconf/Yast, vlc/mplayer).
 
Et je le redit, quelle différence importante entre Internet Explorer 4 et 6 ? En + de 7 ans quelle est l'inovation majeure ? L'antipopup ?
Et maintenant, avec Firefox en face ? Le rss, les onglets, les themes, plugins, la barre de recherche...

ben dit comme ça on est d'accord même si j'apporterais quelques bémols...
 
les points forts de mandriva sont la simplicité d'utilisation et le taux de détection du matériel. c'est une distro dont le but est de désorienter le moins possible les novices, elle est avant tout faite pour réduire au minimum le temps d'adaptation, c'est je pense une approche aussi respectable que les autres. alors bien sur, une fois devenu un linuxien confirmé, on peut trouver des limitations à mandriva. si on veut bidouiller et compiler, c'est clair qu'il vaut mieux passer à une autre distro, genre une gentoo, mandriva n'est pas vraiment faite pour ça.
 
pour ce qui est de la doc, mandriva n'a rien à envier aux autres distrib. la doc dite de base, dispo sur mandriva.club et qui consultable par tout le monde, y compris les non membres, est précise et suffisante selon moi.
http://club.mandriva.com/xwiki/bin/KB/BasicsIndex
idem pour les forums dédiés, puisque celui de mandriva.club est accessible aux non membres aussi, n'importe qui peut poster dessus.
http://forum.mandrivaclub.com/index.php?op=Fr
 
sinon, "sans concurrence, pas d'innovation", ça me parait une évidence (quand on parle du privé, pas le cas du public mais c'est un autre débat), je n'ai jamais dit le contraire. donc justement, mandriva a sa place au côté de toutes les autres distrib, y en a pas une qui selon moi est meilleure que l'autre, tout dépend de ce que l'on recherche, de l'utilisation qu'on compte en avoir, du niveau qu'on a, du matos qu'on a etc etc.
 
quant à la nationalité de mandriva, perso je m'en tape pas, ça me fait plaisir. ça crée des emplois en france et ça permet d'être présent dans un secteur, l'informatique, où la france est franchement largué quand on sort du libre. mais bon, je comprends que ce soit un argument secondaire et c'est vrai que ce n'est pas déterminant, loin de là. moi aussi je passe d'une ditrib à l'autre sans considération de sa couleur...

C'est pour te dire: je ne savais pas que les "non membres" avait accès  au club mandriva. Défaut de comunication ? Car quand on installe mandriva, ils sous entendent que si on est pas membre du club, et bien on se débrouille, défaut d'interpretation ?
 
Et apropos de couleur de distrib, j'aime pas le marron. Avec moi ubuntu est mal barré. Mais ça c'est une histoire de gout et de couleurs.
 
Sinon Connectiva (bresilien) racheté par mandriva, qui peut racheter mandriva ? C'est comme les Macdo qui font de l'emploi en France. Et les boites Françaises qui font bosser à l'etranger. Mais ça c'est une autre histoire...

défaut de communication, peut être, ou stratégie de communication... on dirait qu'ils préfèrent ne pas trop donner l'impression qu'être non membre n'est pas vraiment un handicap, histoire que les gens s'abonnent. mais c'est compréhensible, c'est une boite commerciale, faut bien qu'elle vive...
 
suis pas certain par contre que ce soit très malin à long terme puisqu'on se fait une fausse idée de la distrib... une communication plus claire permettrait de casser cette image de distrib trop commerciale.
 
sinon, les non membres n'ont pas accès au club, ils ont accès à certaines ressources du club, celles qui sont essentielles aux débutants en fait.

Tu comprend peut être un peu mieux pourquoi l'on peut "écarter" mandriva avec certaines philosophies.
 
Quand tu installe Windows, il te demande de t'inscrire.
Quand tu instlalle mdk, idem. Quid de la révolution ?
 
Encore une fois, foncer tête beche dans une distrib, parceque l'on ne connait qu'elle (et juste son nom) n'est pas forcement le meilleur conseil à adoper pour débuter.
 
Se que l'on attend d'un forum "neutre" comme celui ci, c'est entre autre d'élargir un point de vue, en en ayant d'autres, de confronter des idées...
 
Poster ici quand on est un débutant, c'est parfois une bouteille à la mer: je veux tenter linux, j'ai entendu dire mandriva, qu'est ce que vous en pensez ?
 
Et c'est à nous d'offrir des réponses étayées permettant de se faire une idée.
 
Le monde des OSA et du Libre est un monde qui peut sembler être un grand bazard internationnal du logiciel... A nous de lui donner une structure, et là ce sera la fin du modéle propriétaire du logiciel.

ben je comprends surtout que pas mal de monde se fait une fausse idée de mandriva et de sa communauté...
 
sinon, tout de même, y a une sacré révolution entre windows et mandriva! c'est pas comparable, on zape comme on veut l'inscription au club de mandriva mais essaye de zaper le numéro de série de windows... et jusqu'à preuve du contraire, windows n'est pas un linux, n'a pas son code source ouvert et ne met pas à disposition une version gratuite...
 
perso, je continue à penser que pour débuter, mandriva est au moins aussi bien qu'une suse, une (k)ubuntu, une mepis, une kaella etc.
voili, voilà
a+

+1 pour mdk pour les débutants

de toutes façons les gars, j'installe la mandriva demain et je vous dit
 
edit: surtout vu l'utilisation qui en sera faite: traitement de texte, test vidéo vga navigation web

 
 
Sans la version payante il va se sentir frustré ????
 
Et PLF c'est fait pour les labradors ?  
Qu'y a t'il de plus de la version club ou boite ? les drivers ati/nvidia, flashplayer, java, acrobat reader et autres firmwares proprios
La plupart de ces "plus" sont packagés en PLF comme les drivers ati/nvidia et autres codecs.
 
Une mandriva free édition c'est comme une ubuntu 6.06 si tu decommentes pas les dépots dans ton sources.list
C'est pareil pour la mandriva suffit d'ajouter les dépots PLF et t'as tout ce qu'il faut pour pas être "frustré" comme tu le dis
 
http://easyurpmi.zarb.org pour ajouter les dépots PLF.
 
 
 

xact... vive le Pinguin Liberation Front!
http://plf.zarb.org/

merci à vous. Faut juste que je me fasse au système de fichiers. Je ne capte pas plf et sait pas si j'arriverai à install des progs tels que firefox

http://plf.zarb.org/ d'accord, mais ça, qui le sait ? Pas le débutant en tout cas. Pas celui qui n'est pas habitué des forums, ... et de Linux (dépots...).
Ensuite, le look du site, fait penser à un site pirate et interdit (un pinguin avec une AK47...).
 

 
Avouez que ça fait réfléchir la première fois que l'on tombe deçu.
 
Sinon c'est sur: Mandriva Free + plf ou easyurpmi = tout ce qu'il faut.

tout utilisateur le sait. dès que tu débutes sous mandriva et que tu veux installer des logiciels, tu dois commencer par configurer urpmi et donc aller sur easyurpmi ou un équivalent pour ajouter, entre autre, les dépôts plf.
http://seerofsouls.com/addmedia/
http://addmedia.notix.net/
http://addmedia.linuxfornewbies.org/
etc
 
que ce soit sous n'importe quel système linux ou mandriva, le tour des forums est une nécessité quand on débute, c'est comme ça qu'on apprend les bases.
 
en tout cas je vois que tu ne connaissais pas du tout mandriva mais que tu n'hésitais pas à critiquer... m'ouais...

 
Tu parles de moi? Heu non, je ne critiques pas. Cite moi un truc ou je critique? Je vais essayer pour l'heure.

suis les instructions des sites donnés pour ajouter les dépots plf. c'est la première chose que tu dois faire, ensuite mets à jour le système (dans les 400mo de maj).
pour firefox ou autres logiciels, une fois mandriva installée (free ou pas), tu as un système complet opérationnel: OOo, navigateurs, clients de messagerie etc. mais ce ne sont pas les dernières versions. pour avoir les dernières versions, installe les via urpmi (en mode console ou graphique).
par contre, si tu veux la dernière version de firefox ou thunderbird, télécharge le tar.gz du site de mozilla puis suis le tuto indiqué:
http://frenchmozilla.sourceforge.net/
http://club.mandriva.com/xwiki/bin [...] orpm#tarFF  
tu dois aussi installer des codecs (win32-codecs, real-codecs, libmatroska etc) pour pouvoir lire des fichiers vidéo (avi, mkv etc) et surtout libdvdcss pour lire les dvd. tu trouves ça via urpmi.
a+

ben non pas toi...

c'est bon j'ai téléchargé firefox linux version. j'avais téléchargé la dernière version de OOo. Je vais regarder de ce pas l'histoire des dépots plf .
 
edit: les plf je peux les installer que si ma machine est connectée à au net? Sinon, ils vont m'aider en quoi? Merci à toi en tous cas.

OOo c'est pas la peine, la version 2 est installable par urpmi. c'est firefox 1.5.0.4 qui n'est pas encore dispo, d'où la nécessité de l'installer manuellement.
 
concernant le plf: " Le Penguin Liberation Front est une équipe qui compile et distribue des paquets litigieux (liés à des brevets ou soumis à des licences particulières). Ces paquets ne sont légaux et ne doivent être utilisés que dans les pays où les brevets logiciels ne s"appliquent pas. Assurez-vous au préalable des lois applicables pour votre pays.
Le dépôt PLF a fourni des paquets litigieux pour Mandriva durant plusieurs années. A présent, l"équipe fait pareil pour Ubuntu."

En clair on parle d'un truc pas légal en France. Je ne peux donc pas l'installer.

mais si c'est légal.

 
ON EST PAS SOUS WINDOWS ! On ne télécharge pas n'importe quoi n'importe comment aller un peu de lecture:
 
http://lis.snv.jussieu.fr/~rousse/linux/urpmi.html

En France on a pas encore autorisé les brevets logiciels...
 
Profitons-en, ici plf est légal. Mais pas aux US.

Bon j'ai installé mandriva 2006 avec KDE inclus. ça marche plutot bien. Je verrai selon l'utilisation si je suis limité. MErci à tous

La Limitation peut être java, flash, nvidia, ati, ...

Carte intégrée, bureautique et internet. On verra pour le java mais avec firefox ça devrait le faire non?

bensti> lol, il faut installer le plugin java pour que firefox lise le java. idem pour flash, etc ...

oui ça va le faire, n'écoute pas cet oiseau de mauvaise augure...
http://plugindoc.mozdev.org/faqs/firefox-linux.html
faut installer java manuellement, télécharge et suis les instructions de jre:
http://java.com/en/download/manual.jsp

bah oui mais dans firefox que j'utilise déjà il propose d'installer les plugins quand il en à besoin, je vois pas pourquoi sous linux ce ne serait pas pareil

Firefox linux n'est pas capable n'installer des plugins aux besoin...
 
Il faut installer le prog, puis mettre son plugin dans le dossier de firefox.
Tu trouve facilement des tutos à se sujet là sur le web. (cas classique)