Logiciel de sauvegarde pro - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 21-12-2004 à 10:26:13
weed a écrit : Bonjour, |
en quoi tar n'est pas solide ? je l'ai rarement vu core dumper ou faire une connerie, s'il est bien utilisé
Marsh Posté le 21-12-2004 à 10:35:38
je ne veux pas de tar. il est chiant à utiliser.
Voila SVP, ne me proposez pas tar.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 10:40:01
voilà, tu ne veux pas de tar car tu veux un truc tout fait. Alors ne dit pas que tar n'est pas solide, ca n'a rien à voir.
Juste une question de vocabulaire.
Sinon jette un oeil ici, tu as de tout, libre, payant, avec support, ...
http://freshmeat.net/search/?q=bac [...] x=0&Go.y=0
Marsh Posté le 23-12-2004 à 11:26:59
Hello weed,
Si tu parlais du logiciel Alpha Backup dispo surtout http://www.alpha-backup.com, le maximum proposé en ligne est de 10Go mais ils savent faire plus, il faut apparemment les contacter.
Par contre je viens de voir dans la FAQ, le soft ne fonctionne que sur Windows et non Nunux ..
Bonne chance et bonne fêtes ..
Marsh Posté le 24-12-2004 à 00:34:02
JHW, tu as tout à fait raison, je les ai meme appellé 1 deuxième fois par erreur.
Il y a akeria qu'il a l'air d'etre le meilleur soft mais il est un peu chere des que l'on prends des agents mais je peux m'en sortir pour 990 pour la version de base. Je ne beneficierais pas de support mais pendant 30 jours avec la version je benficie du support technique gratuitement le temps que je me fasse la main sur ce soft.
Et sinon il y a egalement le logiciel taper qui a l'air pas mal utilisé que je peux prendre avec un support Red hat. Pour 700 j'ai un support 24h/24 sur la machine pendant 1 an, ca peut etre pas mal.
Au niveau de l'installation du logiciel et de la reconnaissance du lecteur de bande DLT, je suis sur que j'arriverais a le faire reconnaitre sans passer une semaine à faire des recherches pour savoir comment installer un lecteur de bande. De plus des qu'il y aurat le moindre pepin, un petit coup de fil et le tour est joué.
De plus ce qui est genial avec cette distrib, c'est que je beneficie d'un support sur toute la machine.
Je compte peut etre installer un serveur LDAP, et je sais que c'est assez chaud à conf. Je pourrais donc benficier de leur aide si je n'y arrive pas.
Bref je pense que je vais m'en sortir pour 700 de red hat et 750 pour lecteur de bande. Je pense que c'est une bonne affaire et la plus raisonnable vu l'importance des données que j'ai a sauvegarder.
Marsh Posté le 28-12-2004 à 07:27:07
si c'est pour prendre une solution pro sans avoir de supporta alors autant utiliser tar ...
Si je met le fric pour faire de la sauvegarde sur des serveurs de prod un des elements determinants me semble etre le support.
Marsh Posté le 28-12-2004 à 09:20:37
j'ai testé taper (http://taper.sourceforge.net/), il avait l'air pas mal mais le jour ou j'ai voulu restaurer des fichiers, il a refusé. Je lui ai laissé le bénéfice du doute sur une mauvaises conf de ma part mais le probleme s'est reproduit un peu après. De plus le soft n'a plus l'air maintenu meme si sur la mailling list, il y a eu a une époque des versions alternatives.
Tu as regardé du coté d'amanda (www.amanda.org) ou de Bacula (www.bacula.org) ? J'utilise le dernier pour sauvegarder un poste linux et j'en suis pleinement satisfait
Marsh Posté le 02-01-2005 à 23:48:50
Je ne connais pas de soft pour la sauvegarde linux désolé ..
Bonne recherche tout de meme
++
Marsh Posté le 02-01-2005 à 23:59:43
f4ukp a écrit : si c'est pour prendre une solution pro sans avoir de supporta alors autant utiliser tar ... |
comme je l'ai dis avec akeria je peux avoir un support gratuit pendant 30 jours pour la version de test mais selon toi mieux avoir un support meme une fois que c'est installé alors.
the_fireball a écrit : j'ai testé taper (http://taper.sourceforge.net/), il avait l'air pas mal mais le jour ou j'ai voulu restaurer des fichiers, il a refusé. Je lui ai laissé le bénéfice du doute sur une mauvaises conf de ma part mais le probleme s'est reproduit un peu après. De plus le soft n'a plus l'air maintenu meme si sur la mailling list, il y a eu a une époque des versions alternatives. |
oki
mieux vaut prendre un support technique pour taper comme le support Redhat 24h/24 7j/7 pour 700/an
the_fireball a écrit : Tu as regardé du coté d'amanda (www.amanda.org) ou de Bacula (www.bacula.org) ? J'utilise le dernier pour sauvegarder un poste linux et j'en suis pleinement satisfait |
www.bacula.org
je viens d'essayer et je trouve pas serieux que je puisse meme pas acceder à la rubrique feature du site. Le site a l'air d'etre HS.
amanda, j'ai pas trop regardé parce que j'ai vu qu'il etait difficile à configuerer mais rien ne m'enpeche en effet de tel à un commercial pour voir s'il y a un veritable support technique.
http://www.amanda.org/support/commercial.php
Citation : Name: Ivan Kanis |
Marsh Posté le 03-01-2005 à 00:02:04
J'avais déjà renseigné un autre forumeur sur le même sujet :
Solution Mondo Rescue :
---> http://www.microwerks.net/~hugo/
--->http://www.microwerks.net/~hugo/about/about.html
Cette solution est performante, complète (supporte un grand nombre de systèmes de fichiers, effectue des sauvegardes sur une grande variété de supports, etc), robuste (à titre d'exemple c'est entre autres employé par HP, IBM, Lockheed-Martin, la NASA, etc) et libre (sous licence GPL).
Marsh Posté le 13-11-2007 à 14:42:53
Quelqu'un a-t-il testé les solutions Arkeia vs Bakbone, pour une gestion de plusieurs robots de sauvegarde et autoloaders (PVT124T/LTO &VS160), des sauvegardes bases ouvertes PostGres (et éventuellement Oracle), option Disaster Recovery, principalement sur RHEL5 et FreeBSD ?
http://www.arkeia.fr/products/arke [...] /index.php
http://www.bakbone.com/product.aspx?id=1304
Si c'est le cas pour certains, quel produit vous semble le plus fiable/performant/aisé à administrer, et éventuellement quels sont leurs avantages/inconvénients.
Merci !
Marsh Posté le 13-11-2007 à 15:49:10
Bacula pour les bandes, sans hésitation.
BackupPC est vachement sympa pour la sauvegarde opérationnelle. A noter que ça ne sauvegardes pas d'ACL et que les perfs sont vraiment moisies.
tous les week end => bacula sur bandes
tous les jours => backuppc sur disque
Marsh Posté le 13-11-2007 à 16:06:58
Yep mais j'ai besoin d'un produit avec maintenance, pouvant faire l'objet d'une validation pour les marchés publics. Nous écartons ARCserve qui ne possède pas d'agent PostGres, il reste les 2 autres concurrents et nous n'avons pas le temps de nous pencher sur le cas d'autres prétendants (surtout qu'ils proposent un panel de clientèle de bon niveau : Vivendi, etc ...)
Pour la sauvegarde multisites multi-Os servers (principalement win, nux, sco, bsd) nous utilisons Arcserve & Backup exec (et bien sûr de la cuisine tar/pax/dump/cpio pour certains "isolés" ), mais pour le projet qui concerne ce post, il n'y aura aucune autre bécane présente sur ce brin réseau (donc pas de serveur de backup win/nux avec agents nux/postgres/disaster and cie).
Et il est surtout nécessaire que ce projet puisse être validé/finalisé puis proposé dans le cadre d'un marché public (donc pas de montage perso mais des partenaires pour le financement) : nous en avons déjà assez soupé avec les changements de politique concernant les projets Zope/cps/java/python et les dev. s'y rapportant. Du coup la clientèle désire pour ce projet : produit fini/version/contrat/engagement réciproque ... ce qui nous dirige tout droit vers de la marque même pour un projet de dev. d'applicatif en phase de test puis de validation.
Marsh Posté le 13-11-2007 à 16:18:30
ClarkG a écrit : Quelqu'un a-t-il testé les solutions Arkeia vs Bakbone, pour une gestion de plusieurs robots de sauvegarde et autoloaders (PVT124T/LTO &VS160), des sauvegardes bases ouvertes PostGres (et éventuellement Oracle), option Disaster Recovery, principalement sur RHEL5 et FreeBSD ? |
on a du arkeia au taf sous solaris
ca marche plutot bien
Marsh Posté le 13-11-2007 à 17:54:49
Nous on utilise Bacula, sauvegarde sur disques, une 40aines de machines (Linux et Windows), plusieurs To de sauvegardes, ca marche très bien.
Et il réponds très bien ta demande.
Et peut-être es-tu tombé à un moment ou il y avait un problème sur le site, parce que c'est tout ce qu'il y a de plus sérieux comme soft.
EDIT; je répondais au post initial en fait
Marsh Posté le 19-01-2008 à 20:38:04
e_esprit a écrit : Nous on utilise Bacula, sauvegarde sur disques, une 40aines de machines (Linux et Windows), plusieurs To de sauvegardes, ca marche très bien. |
Pareil pour moi, en tant qu'administrateur système dans une PME, il faut toujours faire des miracles (pas beaucoup de budget !!), j'utilise Bacula pour sauvegarder les serveurs de fichiers, web, de bases de données (en lançant des scripts avant et après la sauvegarde), la compta (sous windows avec VSS) etc... 1To de données actuellement le tout sur disque et je sauvegarde le serveur « de sauvegarde » sur bandes (robot de sauvegarde VXA Exabyte).
Bacula est un soft ultra configurable, maintenu, avec une bonne communauté à l'appuis, une documentation ultra complète, fournit tout ce qu'il faut pour la récupération de désastres... Il mérite à être beaucoup plus connu !!
Il a tout pour venir chatouiller les fesses d'arcserve ou d'arkeia, serte ce n'est pas en trois cliques de souris que l'on en tire le maximum.
Il faut se plonger dedans et comprendre l'architecture modulaire, et les fichiers de conf.
Pour la sauvegarde des base de donnée Oracle (sous linux) a chaud j'utilise MondoRescue qui fonctionne lui aussi a merveille !
Voila mon expérience sur les softs de backup sous linux...
Marsh Posté le 21-12-2004 à 10:14:42
Bonjour,
je suis à la recherche d'un logiciel de sauvegarde sous linux. J'avais mis la main sur un site pas mal mais j'ai malheuresement perdu l'url.
Est ce que vous connaissez des sites avec les differents type de sauvegarde.
J'avais pensé à arkeia mais celui ci est beaucoup trop pour sauvegarder 3 serveur.
Sinon il y a alpha-backup mais apparrement on ne peux pas sauvegarder plus de 10Go.
Ca serait pour sauvegarder 40Go par jour dont quelques Mo regulierement (toutes les 3heures) pour sauvegarder un serveur de prod sous Windows.
Les serveurs à sauvegarder :
4 serveur de prod et de dev sont sous windows à part le serveur de fichier qui sera bientot sous linux.
Budget : 1 000- 1 200
Je ne veux pas de commande tar et compagnie, je veux quelques chose de "solide".