[glxgears] La découverte à la con de ce soir

La découverte à la con de ce soir [glxgears] - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 21-04-2003 à 22:04:54    

je m'enmerdait un peu, et j'a lancé un petit glxgears sur ma machine avec plein de truc tournant deja.......bref on s'en tape
 
tit score de 3500 et pis v'la que je fait autre chose du coup je change de bureau virtuel en le laissant tourner et puis je revient et vois que le score grimpe a + de 10000 quand je suis pas sur le même bureau....
 
dsl..c t le spam du soir  :(

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 22:04:54   

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 22:16:29    

c normal, il affiche pas les frames, donc, il passe pas de temps pour afficher les roues, mais juste pour calculer leurs positions et leurs formes...

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 22:19:11    

oui je me doute bien mais j'y avait jms pensé, d'ailleur je vois pas pq j'y aurait pensé, vu que ca ne sert a rien  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 22:50:25    

15781 frames in 5.0 seconds = 3156.200 FPS
12893 frames in 5.0 seconds = 2578.600 FPS
14504 frames in 5.0 seconds = 2900.800 FPS
53243 frames in 5.0 seconds = 10648.600 FPS
62839 frames in 5.0 seconds = 12567.800 FPS
62397 frames in 5.0 seconds = 12479.400 FPS

 
 
trop cool maintenant on a un nouveau benchmark débile :lol: ;)
 
excellent ton truc ;)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 23:10:11    

:sweat:  :sweat:  :sweat: 2964 frames in 5.0 seconds = 592.800 FPS
2860 frames in 5.0 seconds = 572.000 FPS
3429 frames in 5.0 seconds = 685.800 FPS
3486 frames in 5.0 seconds = 697.200 FPS
2881 frames in 5.0 seconds = 576.200 FPS
 
 
Argh me voila bon pour un nouveau, ne suis pas  

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 23:11:16    

avv a écrit :

:sweat:  :sweat:  :sweat: 2964 frames in 5.0 seconds = 592.800 FPS
2860 frames in 5.0 seconds = 572.000 FPS
3429 frames in 5.0 seconds = 685.800 FPS
3486 frames in 5.0 seconds = 697.200 FPS
2881 frames in 5.0 seconds = 576.200 FPS
 
 
Argh me voila bon pour un nouveau, ne suis pas  
 


 
tu ne doit pas avoir mis en marche l'accélération 3D

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 23:31:04    

ben si justement  :cry:  :cry:  :cry:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 23:39:26    

beh c quoi ta machine ?
je crois bien avoir en gros la meme chose avec un duron700mhz et une geforce2mx

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 23:44:52    

AMD K7 550 (première génération)
256MB ram
TNT2
 
Ben vi c'est vieux (comme moi)
 :sweat:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 23:54:32    

bon ben alors c pas si mal que ca :)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 23:54:32   

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 01:33:46    

Et pour une GeForce2Ti c'est correecte ?
4372 frames in 5.0 seconds = 874.400 FPS
5045 frames in 5.0 seconds = 1009.000 FPS
4835 frames in 5.0 seconds = 967.000 FPS
4831 frames in 5.0 seconds = 966.200 FPS
4997 frames in 5.0 seconds = 999.400 FPS
 
Y a t'il des trucs à optimiser dans le fichier de conf d'XFree ?
 
 
Driver 1.0-4349 pour info

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 10:12:59    

oui, heu, mes "scores" c'est avec un 1800+ et une Ti4200  :p  
 
alors fatalement, sur un 700 avec une geforce 2 c'est plus lent, c'est un peu normal ;)

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 11:12:33    

Ça me semble quand même un peu faible pour GeForce2. J'ai plus en tête mes scores avec Duron 800, mais là, avec un Athlon XP 1900+ et une Voodoo 3, j'ai ça :
 

Code :
  1. 5440 frames in 5.0 seconds = 1088.000 FPS
  2. 5835 frames in 5.0 seconds = 1167.000 FPS
  3. 5826 frames in 5.0 seconds = 1165.200 FPS
  4. 5816 frames in 5.0 seconds = 1163.200 FPS
  5. 5837 frames in 5.0 seconds = 1167.400 FPS
  6. 5858 frames in 5.0 seconds = 1171.600 FPS
  7. 5850 frames in 5.0 seconds = 1170.000 FPS

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 13:25:13    

Citation :


 
15781 frames in 5.0 seconds = 3156.200 FPS  
12893 frames in 5.0 seconds = 2578.600 FPS  
14504 frames in 5.0 seconds = 2900.800 FPS  
53243 frames in 5.0 seconds = 10648.600 FPS  
62839 frames in 5.0 seconds = 12567.800 FPS  
62397 frames in 5.0 seconds = 12479.400 FPS  
 


 

philou_a7 a écrit :

oui, heu, mes "scores" c'est avec un 1800+ et une Ti4200  :p  
 
alors fatalement, sur un 700 avec une geforce 2 c'est plus lent, c'est un peu normal ;)


 
tu as pas un prb quand même, c tres faible comme score ????
 
j'ai refait le test en virant toute mes applis en tache de fond et je monte à + de 4100 de moyenne et ne poussant un peu la 4200 (320/620) je suis même monté a 4700 de moyenne tout ca sur un 800@980
 
bref une machine a la ramasse par rapport a la tienne


Message édité par rem5 le 22-04-2003 à 13:26:00
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 14:00:19    

Heu, j'ai plein de trucs qui tournaient en fond (j'ai pas cherché a faire un vrai test :D, juste a voir l'ecart entre ecran caché et ecran affiché ;))
 
Parce que sinon, dans UT2003, je tourne très fluide en haute resol avec les textures à fond ;) donc je pense pas avoir de problème particulier ;)

Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 14:12:09    

philou_a7 a écrit :

Heu, j'ai plein de trucs qui tournaient en fond (j'ai pas cherché a faire un vrai test :D, juste a voir l'ecart entre ecran caché et ecran affiché ;))
 
Parce que sinon, dans UT2003, je tourne très fluide en haute resol avec les textures à fond ;) donc je pense pas avoir de problème particulier ;)


 
c clair moi ut2003 c pas tt a fond et c pas fluide sur ttes les maps  :cry:  
 
je veux un nouvo pc !!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 12-02-2004 à 10:51:28    

up! hi!
ma config: pII500, TNT2M64, 192 SD-RAM, fluxbox( c'est pour préciser que ça ne prend rien en ressource...), et rien d'autre qui tourne qd je fais les glxgears
 
d'après vous, est-ce normal de faire du 150fps avec les drivers 4496???  
et c'est 10x pire (enfin 2x) avec les 533? car je ne fais plus que 85fps
 
ps:oui mon XF86Config-4 est bien configuré. ;)
 
possesseurs de tnt2, donnez-moi vos résultats de glxgears SVP!!!!
thx

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:00:45    

UP
 
850 frames in 5.0 seconds = 170 FPS
 
:o

Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:21:13    

K6-2 350 / 192 Mo / Ati Rage Pro 8mo : 45 FPS :D


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
Reply

Marsh Posté le 02-04-2004 à 23:29:31    

Code :
  1. [castor@penny187 castor]$ glxgears
  2. 17478 frames in 5.0 seconds = 3495.600 FPS
  3. 20220 frames in 5.0 seconds = 4044.000 FPS
  4. 25925 frames in 5.0 seconds = 5185.000 FPS
  5. 36094 frames in 5.0 seconds = 7218.800 FPS
  6. 37890 frames in 5.0 seconds = 7578.000 FPS
  7. 40902 frames in 5.0 seconds = 8180.400 FPS
  8. 40422 frames in 5.0 seconds = 8084.400 FPS
  9. 40686 frames in 5.0 seconds = 8137.200 FPS
  10. 40823 frames in 5.0 seconds = 8164.600 FPS
  11. 40462 frames in 5.0 seconds = 8092.400 FPS
  12. 30639 frames in 5.0 seconds = 6127.800 FPS
  13. 39481 frames in 5.0 seconds = 7896.200 FPS
  14. 42830 frames in 5.0 seconds = 8566.000 FPS
  15. 46465 frames in 5.0 seconds = 9293.000 FPS
  16. 42873 frames in 5.0 seconds = 8574.600 FPS
  17. 43436 frames in 5.0 seconds = 8687.200 FPS
  18. 42541 frames in 5.0 seconds = 8508.200 FPS
  19. [castor@penny187 castor]$


 
Et je suis avec une radeon 9800 pro alors venez pas rigole ou je me fache ...


---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.
Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 00:02:53    

Yen a qui decouvre..

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 00:48:18    

clair :D

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 01:00:12    

yen a qui viennent de passer sous linux :o


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 02:51:30    

getget> Je ne pense pas que tu utilises le bon driver pour ton Ati Rage..
 
Et puis en meme temps, je vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire a ce que le fait de ne pas afficher les roues, accelere le calcul de celle-ci :)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 03:43:30    

Je sais je devrais faire dans les 100/120 normalement, il va falloir que je m'occupe de ca bientot ;) (pour tenter de mettre 3ddesktop car la il me dit qqu'il n'y a pas d'acceleration materielle dispo :p)


---------------
Gamertag : Getget94 - PSN : Getget1980 - Nintendo Network : Getget1980 - Uplau : Getget1980
Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 07:35:43    

c'est koi 3DDesktop ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 10:10:26    

j-'-r a écrit :

c'est koi 3DDesktop ?

Un bureau en 3D :o

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 10:26:56    

D'habitude

Citation :


5872 frames in 5.0 seconds = 1174.400 FPS
7197 frames in 5.0 seconds = 1439.400 FPS
7196 frames in 5.0 seconds = 1439.200 FPS
7197 frames in 5.0 seconds = 1439.400 FPS


Grace à cette magnifique technique  :D  :

Citation :


49381 frames in 5.0 seconds = 9876.200 FPS
55324 frames in 5.0 seconds = 11064.800 FPS
67001 frames in 5.0 seconds = 13400.200 FPS
66676 frames in 5.0 seconds = 13335.200 FPS
66470 frames in 5.0 seconds = 13294.000 FPS
66670 frames in 5.0 seconds = 13334.000 FPS
66919 frames in 5.0 seconds = 13383.800 FPS


 
Mais bon ca n'excuse pas ATI et ses drivers :o (Radeon 8500 inside ... avec un barton 2600+)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 10:51:15    


[nico@ghorghor nico]$ glxgears  
32521 frames in 5.0 seconds = 6504.200 FPS
42744 frames in 5.0 seconds = 8548.800 FPS
42718 frames in 5.0 seconds = 8543.600 FPS
42728 frames in 5.0 seconds = 8545.600 FPS
42355 frames in 5.0 seconds = 8471.000 FPS
42713 frames in 5.0 seconds = 8542.600 FPS


 
duron900 & GeForce2MX [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 11:06:44    

en dessous de 20000, je trouve cela petit joueur :D

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 12:14:18    

the déterrage de topic :)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 12:17:40    

Oui quand meme 1 ans le topic mdr, j avais meme pas fait gaffe :p


---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.
Reply

Marsh Posté le 16-04-2004 à 01:46:02    

y'a pas 1 couille la ??
 
13861 frames in 5.0 seconds = 2772.200 FPS
18231 frames in 5.0 seconds = 3646.200 FPS
18206 frames in 5.0 seconds = 3641.200 FPS
18231 frames in 5.0 seconds = 3646.200 FPS
18215 frames in 5.0 seconds = 3643.000 FPS
17973 frames in 5.0 seconds = 3594.600 FPS
17844 frames in 5.0 seconds = 3568.800 FPS
18028 frames in 5.0 seconds = 3605.600 FPS
 regardez ma config...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed