Hello
Je débute sous linux depuis 1 an. J'ai passé de FC2 à FC3 puis Ubuntu Hoary et maintenant Breezy.
J'aimerai bien installer une debian pour essayer un peu, comme server. Je me demandais si il y avait un avantage à utiliser une Debian à la place d'une Ubuntu pour une utilisation Desktop. Pouvez-vous éclairer mes lanternes ?
Merci    

sous debian les maj sont quotidiennes (pour sid) alors qu'ubuntu c'est semestruel.
 
 
avec debian tu n'installes que ce que tu veux lors de la premiere installation

 
1) Les mises à jour sont aussi quasi quotidiennes sur la version de développement d'ubuntu (Dapper, pas encore ouverte), et tous les 6 mois la distribution en cours de dev est stabilisée et ne recevra plus que des corrections de bugs/sécurité
 
2)ubuntu aussi, tu tape "server" au prompt du cd, et tu aura très peu de paquets installés.

mais par exemple pour Gnome ou Kde, c'est possible d'avoir la dernière version facilement avec Debian ? Ou je suis condamné à utiliser gnome 2.8 jusqu'à la prochaine version ? (Si j'utilise Sarge )

Attention au début de troll entre Debian et Ubuntu qui se prépare là...    
 
 
Sinon de façon objective, de mon point de vue des avantages existent :
 
- la plus grande portabilité de Debian : celle-ci fonctionne sur de nombreuses architectures différentes ; même dans le cadre d'une utilisation desktop ça reste intéressant pour certains utilisateurs, même s'il sont minoritaires (surfer sur le web avec une station Sparc ou Mips, le fun     )
 
- la possibilité de suivre des branches/modes de développement en fonction de son type d'utilisation : ex: stable pour une utilisation desktop sur une station de travail en production (encore que Ubuntu a prévu une version 'entreprise'),  unstable pour une utilisation desktop avec les derniers paquets à la mode, testing pour un compromis entre stable et unstable.
 
- l'approche minimaliste par défaut, appréciée par certains pour customiser leur propre système desktop sur mesure (ce qui peut impliquer également l'avantage de mieux connaître le fonctionnement de son système). Une install de base (jentend sans taper quoi que ce soit à l'invite de commande de l'install   ) ne met que le système de base contrairement à Ubuntu qui arrive avec une solution 'clé en main' par défaut
 
 
Après certains y trouveront peut être d'autres avantages plus ou moins discutables (Debian ça roXor, ça fait plus g33k / 'l33t, la philosophie de Debian est meilleure, blabla... ) ou des inconvénients dans les avantages que j'ai donné, etc... le plus simple est de tester les deux (il y a de toute façon des différences, ne serait-ce que dans l'approche) est d'opter pour celle qu'on préfère.

Personnellement, j'utilise :
- debian pour un serveur : nickel, rien à dire
- debian pour un desktop, mais là c'est le désastre : il faut passer 3 jours pour installer quelque chose de propre (conflits de paquets etc...) bref, je recommande pas pour une utilisation desktop, qui doit souvent bouger et où la rigueur de debian apporte peu

 
Ubuntu permet de faire les 2 facilement  

 
Des conflits ?

J' ai une Debian comme desktop est j' ai aucuns problèmes avec ...

Pour les conflits de paquets j'ai un énorme doute concernant Sarge (stable) ou Etch (testing). Pour installer sous Sarge l'environnement Gnome complet par exemple, un aptitude install gnome suffit... ça ne prend pas plus de quelques secondes pour entrer cette commande, le temps nécessaire pour installer tout ça dépendant plus de la connexion internet si on passe par là pour l'installer.
 
Si tu as essayé avec Sid (unstable) peut-être, ça peut arriver que certains paquets soient temporairement cassés, il reste alors toujours possible d'utiliser la version des paquets de Sarge ou Etch pour les mettre à jour ultérieurement une fois les problèmes résolus.
 
Avec Debian on part de l'approche minimale par défaut (comme je l'ai précisé auparavant) puis on customise son système ; customiser implique une intervention manuelle, qui peut plus ou moins longue en fonction de tes attentes (ça peut prendre 1h pour avoir un poste de desktop sous Debian comme ça peut prendre 3 jours ou plus selon que tu cherches un environnement classique ou un environnement hyper-spécifique à tes besoins). C'est cela l'approche 'custom', si tu ne souhaites pas y consacrer du temps j'en déduit que l'approche clé en main d'Ubuntu te convient mieux alors pour le desktop (si tu pars d'une install 'serveur' avec le minimum d'installé sous Ubuntu, tu mettrais autant de temps que sous Debian pour adapter entièrement ton poste à tes besoins -il faut comparer ce qui est comparable).

exemple concret :  
# apt-get install dia
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
  dia: Dépend: dia-common (= 0.94.0-15) mais ne sera pas installé
       Dépend: dia-libs (= 0.94.0-15) mais ne sera pas installé
  libx11-dev: Dépend: libx11-6 (= 6.8.2.dfsg.1-9) mais 6.8.2.dfsg.1-7 devra être installé
 
 
et :
frontend: cannot connect to X server :0.0
dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/libx11-6_6.8.2.dfsg.1-9_i386.deb (--unpack) :
 le sous-processus pre-installation script a retourné une erreur de sortie d'état 1
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 /var/cache/apt/archives/libx11-6_6.8.2.dfsg.1-9_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
 
J'ai installé ma debian à partir du minimum, puis rajouté au fur et à mesure mais pas mal de choses sont rebutantes (il faudrait que je passe 3jours pour installer ma télécommande) etc...
Ce n'est pas que c'est impossible, seulement pas très adapté à une solution desktop je trouve (sans tomber dans le troll)
(je suis sous testing)

Tu es sous testing aussi ; cf ce que j'ai dit auparavant à propos d'unstable...
 
A nouveau, le conseil est de comparer ce qui est comparable : compare Debian Sarge avec Ubuntu Breezy, sinon compare Debian Sid avec Ubuntu Dapper, etc

Je ne compare pas avec ubuntu vu que je ne connais pas, seulement avec mandriva (assez différente c'est vrai)
Mais testing est pour moi la seule solution pour un desktop, unstable trop aléatoire et stable trop fixe.
Après ça reste une expérience, et j'ai peut être fais quelques erreurs de mon côté
(il reste quand même le pb du conflit entre alsa-utils et udev connu mais embêtant)

C'est quand même un peu l'objectif de ce topic à la base    
 

Bah c'est une question d'habitude... perso je n'ai pas de problème avec Debian (j'utilise Sid en desktop sur mon portable) ; je suis jusqu'ici toujours parvenu à mes fins avec. Mais c'est pareil avec n'importe quelle distro au final : qu'on on a une bonne maîtrise de celle-ci il y a bien peu de problèmes bloquants.

Ah oui tient je m'étais un peu écarté du topic dsl    
 
Après c'est vrai tout dépend de la maitrise de sa distro,et pis bon je crache pas sur debian, je l'utilise bie nsur un serveur sans pb  

ça sent le troll j'utilise Debian en desktop, je m'en plains pas mais de ce que j'ai vu, Ubuntu est plus simple mais il n'y a pas de grosses différences...