Quoi installer sur un 486 SX 33 avec 12Mo de ram ?

Quoi installer sur un 486 SX 33 avec 12Mo de ram ? - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:34:05    

Il a 1 go de dur par contre  :love:  
 
c'est un vieux portable olivetti, avec cd rom et fdd externe
 
j'aimerais pouvoir aller sur le net avec  :o

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 17:34:05   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 19:56:56    

lynx et bitchx?
 
J'avais installé linux sur mon 486sx25 / 4Mo de ram / 120Mo de disque dur, ca bootait et ca marchait, le seul truc c'est qu'il faut pas etre pressé...
1ko/sec en pointe sur internet, 5min de crachouillage sur le disque dur pour installer BitchX.
 
Enfin c'est sans doute en grnde partie a cause des 4Mo de Ram, avec 12Mo ca ira mieux, mais de toutes facons ca sera leeeeeeent.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 20:14:16    

installé une slackware :love: 8.1 sur un compaq 486sx33 avec 16Mo de ram et 210Mo de disque dur, ca marchait, mais fallait pas être pressé :sleep:  
Et bien evidemment pas de X... :/


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:22:56    

bah pour l'os je sais pas mais sinon tu peux jouer à doom :)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:25:22    

Slack
 
oublies X par contre

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:32:23    

e-deby a écrit :

Slack
 
oublies X par contre


 
grillaid ;)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:38:41    

putain me faut X, z'allez pas me dire que ya pas moyen de trouver un nux mieux que win 95 qd meme !  :fou:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:45:48    

ca dapand de la carte graphique qui est dessus mais meme avec 12Mo de ram on peut lancer X (xfce ou windowMaker) en mode basse resolution 800x600x64kcouleur maximum !!!!
 
c'est long au demarrage de X mais ensuite a l'utilisation ca passe nickel surtout si tu utilise peu les programmes graphique et beaucoup les XTERMS....
 
avec ce hardware je conseillerai une slackware ou une mini-distrib integrant X


---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault  fpussault@caramail.com
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:48:40    

qqun a une distrib disquette avec X a m'indiquer ?
juste pour voir un peu autre chose que win95
 
(quoique en ce moment il s'eclaire pas, je sais pas ce kil a  [:totoz] )

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 23:03:30    

bitman a écrit :

qqun a une distrib disquette avec X a m'indiquer ?
juste pour voir un peu autre chose que win95
 
(quoique en ce moment il s'eclaire pas, je sais pas ce kil a  [:totoz] )


 
bah redige une requette google genre :  
http://www.google.fr/search?q=%2B% [...] s+maker%22
on verra apres ce que ca donne


---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault  fpussault@caramail.com
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 23:03:30   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 23:04:58    

si je m'embrouille pas le 1/2 neuronne qu'il me reste je crois que DURALIX est une mini-distrib avec X


---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault  fpussault@caramail.com
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 23:38:04    

euh franchement 95 ça tournera pas sur un SX33. Et franchement aujourd'hui on trouve des 586 dans les poubelles, tu devrais en chercher un. Et après tu pourra faire tourner un windowmaker.


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 23:46:57    

kyo54 a écrit :

euh franchement 95 ça tournera pas sur un SX33. Et franchement aujourd'hui on trouve des 586 dans les poubelles, tu devrais en chercher un. Et après tu pourra faire tourner un windowmaker.


 
 
bah si tu en trouves, moi je récupére :)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 04:24:26    

Salut,  moi j'utilise tiny linux sur mon laptop 486dx25 8 meg de ram. c'est basé sur la slackware 4.0 et installable a partir de 14 disquettes.  Tu peux meme installer n'importe quel package de la slack 4.0, cela peut etre utile.
 
je n'utilise pas X, mais avec 12 meg de ram, ca peut aller.  Il faudra que tu recompiles le kernel pour enlever tout ce qui est inutilse (tu sauveras quelques centaine de K de ram).  Ensuite, tu autres tous les process inutile, nfsd, logging, etc.   Tu peux aussi auter quelques session (accessible avec les ALT-F1,F2, etc)  chaque session bouffe de la ram, meme si tu ne t'en sert pas.
 
Au final , tu fais un ps -aux dans bash et tu ne dois avoir presque rien en ram.  Plus tu vas auter d'affaire, plus de ram X aura pour rouler et moins de puissance CPU sera perdu.
 
Perso, je suis tres etonné des performances de mon 486, il se debrouille tres tres bien.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 08:39:04    

nightamaury a écrit :


 
 
bah si tu en trouves, moi je récupére :)


j'en avais un mais je l'ai déjà donné à un copain [:spamafote]


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:06:28    

kyo54 a écrit :

euh franchement 95 ça tournera pas sur un SX33. Et franchement aujourd'hui on trouve des 586 dans les poubelles, tu devrais en chercher un. Et après tu pourra faire tourner un windowmaker.

il tourne actuellement avec alors bon [:spamafote]
 
mon principal probleme est que je crois qu'il est mort dans son sommeil, donc je crois que le probleme ne se pose plus :o

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:07:21    

Esc a écrit :

Salut,  moi j'utilise tiny linux sur mon laptop 486dx25 8 meg de ram. c'est basé sur la slackware 4.0 et installable a partir de 14 disquettes.  Tu peux meme installer n'importe quel package de la slack 4.0, cela peut etre utile.
 
je n'utilise pas X, mais avec 12 meg de ram, ca peut aller.  Il faudra que tu recompiles le kernel pour enlever tout ce qui est inutilse (tu sauveras quelques centaine de K de ram).  Ensuite, tu autres tous les process inutile, nfsd, logging, etc.   Tu peux aussi auter quelques session (accessible avec les ALT-F1,F2, etc)  chaque session bouffe de la ram, meme si tu ne t'en sert pas.
 
Au final , tu fais un ps -aux dans bash et tu ne dois avoir presque rien en ram.  Plus tu vas auter d'affaire, plus de ram X aura pour rouler et moins de puissance CPU sera perdu.
 
Perso, je suis tres etonné des performances de mon 486, il se debrouille tres tres bien.

je garde ta soluce ss la main ca a l'air cool, par contre une compil avec un 486 sx 33  [:totoz]

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:12:49    

bitman a écrit :

je garde ta soluce ss la main ca a l'air cool, par contre une compil avec un 486 sx 33  [:totoz]  


 
clair :pt1cable: ...
ou tu la lances le dimanche soir, et le vendredi en rentrant ca sera peut etre fini [:ddr555]


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:13:17    

tu peux toujours le compiler sur une autre machine

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 12:14:27    

fl0ups a écrit :

tu peux toujours le compiler sur une autre machine

je sais meme pas compiler un kernel sur ma propre machine alors l'exporter sur une autre  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 13:41:30    

bitman a écrit :

il tourne actuellement avec alors bon [:spamafote]
 
mon principal probleme est que je crois qu'il est mort dans son sommeil, donc je crois que le probleme ne se pose plus :o


vache ça doit ramer un max!


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 16:15:46    

kyo54 a écrit :


vache ça doit ramer un max!

:non: ca marche bien, bon G pas installé IE6 ni totoshop 7 non plus, mais les trucs de base ca rox
(mon premier pc ss 95 avait 8 mo de ram :o )

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 16:23:10    

Il ne faut pas exagérer, cela n'est pas si long que ca compiler un kernel, meme sur un 486.  Le miens n'a qu'un disque de 120 meg, alors j'ai du compilé le kernel sur un drive NFS, ce qui rend le procédé encore plus long.  De toute facon, tu parts la compilation avant d'aller te coucher et le matin c'est fini, ce n'est pas plus long que ca.
 
Il ne faut pas sous-estimé les 486, bien optimisé, cela est tres bien.  Biensure, il ne faut pas trop vouloir de mode graphique.  De toute facon, on peut presque tout faire en mode texte  :)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 16:28:57    

chuis pas un inconditionnel de lynks  [:bitman]

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 17:33:22    

Lynx n'est pas si pire que ca, presentement, je te reponds a partir de mon portable en mode texte.
Je te garantie qu'avec un modem 9600, tu te contenterais du texte
pour sauver du temps de download.  Ca doit faire 1ko/sec cette
petite bete la.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2003 à 17:58:48    

kyo54 a écrit :

euh franchement 95 ça tournera pas sur un SX33. Et franchement aujourd'hui on trouve des 586 dans les poubelles, tu devrais en chercher un. Et après tu pourra faire tourner un windowmaker.


 
winmaker sur un 486sx25 il tourne bien....il est long a demarrer mais apres il tourne sans ralentissement...et est stable.


---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault  fpussault@caramail.com
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed