Fedora Core 4 disponible

Fedora Core 4 disponible - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 13-06-2005 à 17:56:35    

Faites chauffer le modem !
 
Parmis les nouveautés :
-gnome 2.10
-kde 3.4
-xen
-gcc 4.0
-eclipse natif (gcj)
-php5
-openoffice2.0

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 17:56:35   

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 19:16:51    

Un petit lien peu-etre ?
OOo 2 est sortit ?
Sinon, je crois que je vais essayer.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 19:31:14    

non c'est du béta


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 19:42:26    

fedora.redhat.com
 
c'est du beta je confirme

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 20:01:23    

j'aime bien cette distro

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 22:52:05    

Tests demain au boulot:
 
Vu que c'est une version nromale (pas RC) on peut la considérer stable pour un usage en prod? :??:  
 
(Fedora j'aimeuh :love: )

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 22:57:58    

ftp://mirrors.kernel.org/fedora/core/4/
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributio [...] ra/core/4/
 
Voila il y'a des dizaines de mirroirs dispo, + le torrent . En bref pas d'excuse =)

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 23:01:34    

elpoulpo : perso j'attendrai 1-2 mois histoire de voir les critiques avant de la mettre en prod.

Reply

Marsh Posté le 13-06-2005 à 23:12:37    

elpoulpo a écrit :

Tests demain au boulot:
 
Vu que c'est une version nromale (pas RC) on peut la considérer stable pour un usage en prod? :??:  
 
(Fedora j'aimeuh :love: )


Je pense qu'il vaut mieux attendre quelques mois pour une utilisation en prod :D
 
Quand je vois certains bugs sur la 3 [:w3c compliant]


---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 08:06:08    

:o Bon je la met en pré-prod alors....

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 08:06:08   

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 08:19:59    

Bonjour!
Je n'ai jamais installé Linux, mais je commence à en avoir un petit peu marre de Windows  :D  et je me pose la question suivante...Pour quelqu'un qui dispose d'une livebox et d'une connection wifi 802.11g, il y a des pilotes génériques qui peuvent s'installer sous fedora car wanadoo ne distribue pas de pilotes wifi adsl pour linux?
Sinon, comment je pourrai parametrer fedora une fois l'installation terminée pour avoir la connection à internet par wifi?


Message édité par GloboX le 14-06-2005 à 08:22:41
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 09:01:36    

GloboX a écrit :

Bonjour!
Je n'ai jamais installé Linux, mais je commence à en avoir un petit peu marre de Windows  :D  et je me pose la question suivante...Pour quelqu'un qui dispose d'une livebox et d'une connection wifi 802.11g, il y a des pilotes génériques qui peuvent s'installer sous fedora car wanadoo ne distribue pas de pilotes wifi adsl pour linux?
Sinon, comment je pourrai parametrer fedora une fois l'installation terminée pour avoir la connection à internet par wifi?


 
 
Tout dépend du chipset qui équipe ta carte réseau wifi . Cherche sur google avec le nom de ce chipset . Avec un peu de bol il sera supporté nativement par linux, avec pas de bol il te faudra "mettre les mains dans le camboui" avec ndiswrapper

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 09:07:02    

leto a écrit :

Tout dépend du chipset qui équipe ta carte réseau wifi . Cherche sur google avec le nom de ce chipset . Avec un peu de bol il sera supporté nativement par linux, avec pas de bol il te faudra "mettre les mains dans le camboui" avec ndiswrapper


 
Alors j'ai le module USB Inventel de chez wanadoo! je vais essayer de savoir comment je dois m'y prendre pour l'installer sous linux. En tout cas merci pour la réponse  :)  

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 09:26:19    

Sinon le chipset est un UR054g v1.1

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 12:00:13    

Des retours sur cette version 4 ?
 
 
 
(drapo caché [:dawa] )


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 13:07:46    

GloboX a écrit :

Alors j'ai le module USB Inventel de chez wanadoo! je vais essayer de savoir comment je dois m'y prendre pour l'installer sous linux. En tout cas merci pour la réponse  :)


http://lea-linux.org/trucs/item.657.html

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 13:08:09    

tuxracer a écrit :

Des retours sur cette version 4 ?
 
 
 
(drapo caché [:dawa] )


Download en cours :D

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 13:18:46    

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:38:23    

des retours sur eclipse compilé avec gcj ?

Reply

Marsh Posté le 14-06-2005 à 23:44:15    

hmm, laisse-nous 44 heures déjà (DL par bittorrent) :(

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 02:36:10    

Salut,
 
J'ai été infoutu de trouver la liste des modifications officielle sur le site de la Fedora. Est-ce que quelqu'un peut me filer un coup de pouce? :ange:


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 03:40:38    

ftp://ftp.linux.ncsu.edu/pub/fedo [...] EASE-NOTES
 
Sur un des mirrors.
 
Je venais à peine de faire le tour du proprio avec la FC3...J'hésite à DL la FC4 par rapport au speedtouch adsl usb 330. Si quelqu'un a ce matos et me confirme que tout fonctionne impect sous FC4 avec la config de FC3, je me lance...:)

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 10:24:00    

ftp.free.fr/mirrors2/fedora.redhat.com/fedora/linux/core/4/
 
y a pas plus simple :)


---------------
Profil D3
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 12:58:17    

Merci.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 18:42:25    

les 4 cd chopés en 25minutes en utilisant une freebox et le ftp proxad
 
y'a bon :D


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
Reply

Marsh Posté le 15-06-2005 à 19:43:59    

aïe!! j'ai le message suivant peu après avoir choisi le mode d'installation graphique pour fedora 4:
"Badness in panic at kernel /panic.c:119 (not tainted)"
J'utilise la version 64bits (j'ai un athlon 64) sur DVD! pensant que le problème venait du média, j'ai regravé l'image sur un DVD d'une autre marque mais j'ai toujours ce message! comment puis-je faire pour ne plus l'avoir?

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 16:10:32    

Ah ça me rassure! j'ai aussi un kernel panic :)
Sur un turion 64 avec le dvd également :(

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 16:38:52    

ah! pour ma part, je viens de terminer de charger la version en 4 cd, je vais essayer avec ça voir si ça fonctionne...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 17:34:08    

Salut
je viens d'installer la Fedora core 4 en version DVD 64 bits
sur une MSI K8N Neo platinum (S754) et AMD64 3000+ et Geforce4 Ti4600
aucuns problème à l'install
tout fonctionne nickel (le net avec freebox sur carte rezo)
 
Moi, c'est la Knoppix 3.9 qui me fait un kernel panic au boot...va comprendre.
 

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 17:40:38    

apparemment ça fonctionne avec ma version en 4 cd!!!  :??:  
Il a du y avoir un probleme quand j'ai chargé ma version DVD... bizarre...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 17:50:36    

GloboX a écrit :

apparemment ça fonctionne avec ma version en 4 cd!!!  :??:  
Il a du y avoir un probleme quand j'ai chargé ma version DVD... bizarre...


 
t'as fait un md5sum de l'iso DVD ?


---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 18:18:49    

Ca me donne ça:
901ef29f7231e260d3318f85dbfe40ae
 
Je suis débutant dans ce genre de choses, c'est la première fois que j'installe Linux et donc que j'utilise MD5! Cette clé correspond à quoi? le fichier est bon?

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 18:33:55    

GloboX a écrit :

Ca me donne ça:
901ef29f7231e260d3318f85dbfe40ae
 
Je suis débutant dans ce genre de choses, c'est la première fois que j'installe Linux et donc que j'utilise MD5! Cette clé correspond à quoi? le fichier est bon?


 
Il y a un fichier à dl qui contient le md5sum de référence. Si les deux sont égaux, on a la garantie que le fichier downloadé correspond à l'original. La clé est générée par un algo de hachage si je ne m'abuse.
 
Edit : j'ai trouvé ça :
 

Citation :

2f166c7cff4e7334744d48e642b3287693d982ed  FC4-x86_64-DVD.iso


 
Il semblerait que ton image soit corrompue :/


Message édité par tuxracer le 16-06-2005 à 18:37:02

---------------
Vulnerant omnes, ultima necat. / "les vrais privilégiés ne sont pas les fonctionnaires comme on le dit souvent mais les salariés des grands groupes"/"Avoir l'esprit ouvert n'est pas l'avoir béant à toutes les sottises." Jean Rostand
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 18:39:15    

Ok, merci pour les précisions :)
Mes images CD fonctionnent, je retrouve bien la bonne clé avec elles, je vais installer fedora avec ça...


Message édité par GloboX le 16-06-2005 à 18:43:07
Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 22:26:05    

GloboX a écrit :

Ca me donne ça:
901ef29f7231e260d3318f85dbfe40ae
 
Je suis débutant dans ce genre de choses, c'est la première fois que j'installe Linux et donc que j'utilise MD5! Cette clé correspond à quoi? le fichier est bon?


 

tuxracer a écrit :

Il y a un fichier à dl qui contient le md5sum de référence. Si les deux sont égaux, on a la garantie que le fichier downloadé correspond à l'original. La clé est générée par un algo de hachage si je ne m'abuse.
 
Edit : j'ai trouvé ça :
 

Citation :

2f166c7cff4e7334744d48e642b3287693d982ed  FC4-x86_64-DVD.iso


 
Il semblerait que ton image soit corrompue :/


 
Il ne faut pas confondre md5sum et sha1sum ;)

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 23:00:30    

BlindMan a écrit :

Il ne faut pas confondre md5sum et sha1sum ;)


 
 
ah ? c'est un autre calcul ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 23:10:02    

Oui

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 23:15:24    


 
 
donc le résultat est différent.
 
Comment Globox a trouvé le même résultat en comparant md5sum et sha1sum ?  :??:  
 
 
En tout cas, il ne faudra pas que je vérifie mon image avec md5sum [:joce]

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 23:23:48    

23:23 leto@mdk ~% echo bla | md5sum
3cd7a0db76ff9dca48979e24c39b408c  -
23:23 leto@mdk ~% echo bla | sha1sum
047595d0fae972fbed0c51b4a41c7a349e0c47bb  -


 
Ca je sais pas comment il a fait, j'ai pas trop suivi, je répondais juste au "c'est un calcul different ?" . Et tu vois que c'est un résultat différent aussi :D

Reply

Marsh Posté le 16-06-2005 à 23:28:30    

leto a écrit :

23:23 leto@mdk ~% echo bla | md5sum
3cd7a0db76ff9dca48979e24c39b408c  -
23:23 leto@mdk ~% echo bla | sha1sum
047595d0fae972fbed0c51b4a41c7a349e0c47bb  -


 
Ca je sais pas comment il a fait, j'ai pas trop suivi, je répondais juste au "c'est un calcul different ?" . Et tu vois que c'est un résultat différent aussi :D


 
oui, oui, j'ai vu :o
 
C'est parce que md5sum présente des failles ?  :??:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed