Bonsoir aux réactionnaires à la modernité windowsienne (non je plaisante)
 
Voilà, on m'a confié un ordinateur portable datant de 2003 - vive la préhistoire - mais toujours opérationnel, dans l'optique de changer la pile (morte) du bios et de lui donner un système tout propre. La personne veut l'offrir à une amie âgée pour l'initier à l'informatique, mais j'ai dû le convaincre qu'il fallait oublier Windows avec un tel rébut de l'histoire et apparement ça ne pose pas de problème. Une initiation sous une distribution Linux beaucoup plus apte à supporter ce genre de matériel qu'un Windows, rien de tel.
 
Sauf que... Je mets laquelle là-dedans ?  
 
Il faut savoir que je cherche une distribution qui DOIT répondre à ces critères. Elle doit :
 
- ...tourner sur cet ordinateur qui n'a que 512 Mo de RAM seulement.
- ...supporter un ordinateur qui n'a PAS les PAE (extension d'adresse physique)
- ...être francisé à 99 % (j'insiste, le moins d'anglais possible)
- ...doit pouvoir être "Windows Migrate Friendly" (l'interface assez similaire en clair) dans le cas où l'achat d'un nouveau portable à l'avenir lui impose de passer à Windows (vraiment juste au cas où)
- ...doit donc supporter les programmes courants VLC/Libreoffice/Firefox (pour faciliter l'initiation par des personnes utilisant Windows ou Mac en temps normal mais utilisant les mêmes logiciels) et même les choses non-libres comme Flash (désolé mais pas le choix)
 
Et là... je coince.
 
J'en ai bien sûr testé quelques uns :
- Lubuntu aurait pû être sympathique, mais PAE obligatoire (et la commande -- forcepae génère un kernel panic après installation apparement vu que j'ai jamais pû rebooter...) donc tant pis.
 
Le reste fut par Virtualbox pour perdre moins de temps :
- Puppy Linux ne me semble pas très User-Friendly. J'ai d'ailleurs eu un peu de mal à le franciser et le résultat était d'ailleurs discutable...
- LXLE n'est pas mal mais a un peu de souci côté francisation. Ça reste tout de même le meilleur choix actuellement.
- Slitaz est bluffant de rapidité, mais il est en version RC en ce moment or du coup Libreoffice par exemple ne fonctionne pas ou encore Firefox est en anglais... Devrais-je essaier avec la version stable de 2012 ?
 
Je pourrais en essaier d'autres mais ça devient improductif là vu tout le temps que je perds. Je commence à me demander si je ne devrais pas mettre Windows XP malgré tout mais ça m'embête de laisser à un débutant un système qui n'est plus sécurisé car plus supporté...  
 
Donc si quelqu'un a une proposition, je suis preneur

n'importe quell linux 32bits n'utilisant pas de DESKTOP environnement par defaut.... ira tres bien ....
 
la seule difficulté est ton anglais.
 
interface user firendly tu peut donc te tourner vers du VIEUX genre distrib complétement dépassé comme suse 7, redhat 3, ou encodre debian 4 pour avoir quand meme les monstres d'epoque genre KDE  mais avec tous les bugs et problemes de securité potentiels non corrigés....et tu perds toute compatibilité avec un soft trop moderne comme libreoffice mais openoffice marchera tres bien
 
donc ça ... ou apprendre l'anglais.....
 
 

Jette un coup d'oeil sur debian. Voire crunchbang mais je ne sais pas à quel point crunchbang est francisé. Crunch tourne bien sur mon netbook avec 512 mo de Ram. Des gens font de la pub pour handy linux qui je crois est en français et est pensée pour les débutants. Elle est basée sur debian. Je n'ai pas testé.
 
EDIT: pas sûr que handy fonctionne sans PAE. crunchbang ne posera pas ce problème. je pense qu'elle est francisée.

Tu peux peut-être essayer avec CentOS 5.11.
 
L'idéal aurait été CentOS 6 mais il faut du PAE. Cela dit, le dépôt "elrepo" semble proposer des kernels non-PAE pour CentOS 6. Mais faut-il encore savoir comment les installer du coup  
 
Pas possible de rajouter 512 Mo supplémentaires ? Parce que 512 Mo, même pour Linux c'est vraiment léger

handylinux au hasard superbe distrib fr qui a ete compile pour des ordinosaures

+1 HandyLinux ou Debian pur jus

Découvrez HandyLinux le système d'exploitation libre adapté à tous
 

 
prendre la version HL 1.7.1 486 (non pae). Si tu n'as pas de lecteur DVD, tu as HandyLinux Light et le cd Addons pour l'installation.
 
Et aussitôt après l'avoir installée tu peux passer à Debian
 
Comme le souligne Nicolas

La destinataire finale a dans les 70 ans, donc l'anglais est inacceptable
 

Non, aucun budget m'a été alloué pour acheter de la Ram et concernant CentOS, je n'ai jamais pû installer la version DVD (un bug dès la première image de l'installeur sous Virtualbox) et donc je ne sais pas ce qu'il vaut.
 

J'avoue que ça m'a l'air très sympathique, c'est même quasiment parfait pour mon cas. Je viens de le tester et la seule remarque concerne Iceweasel qui déconne dès le premier site (erreur de script suivi d'un freeze). Je vais voir s'il n'y aurait pas moyen de mettre un Firefox à la place ou si ce n'est pas lié plus ou moins au fait que c'était sur Virtualbox.

Iceweasel est le nom de Firefox chez Debian. J'ai aussi des dysfonctionnements d'Iceweasel sous HandyLinux 1.7.1. J'ai utilisé Handy2Debian pour passer à Debian et là, plus de soucis pour moi. Ce serait sympa si tu voulais bien signaler ce bug sur le http://www.handylinux.org/forum/. Merci.

J'ignorais cette histoire de "marque" avec Mozilla... Je pensais que c'était un fork.
 
Je n'arrive plus à reproduire le bug sur le même site. Soit c'était le site (nextinpact), soit Virtualbox (j'ai refait les réglages des machines), soit c'était Iceweasel après que j'ai réalisé la présence d'un (trop) grand nombre de modules que j'ai réduit du coup. S'il y a bien une chose que j'ai appris avec Firefox, c'est d'avoir la main légère là-dessus
 
Je vais donc tenter une petite installation en réel. Je verrais bien si c'est suffisament fluide pour être accepté

ok tiens nous au courant handy linux estbune distrib concu pour ton utilisation. viel ordi + personne pas a l'aise avec l'outil

Aie...
 
Un bug, et méchant celui-là. Il s'est bien installé et tout, mais au lancement la barre des tâches est invisible mais pourtant bien présente et fonctionnelle. Si je place la souris à l'endroit où sont supposés être le bouton de menu ou de déconnexion, il y a bien l'aide qui s'affiche et ça répond quand je clique. C'est comme si l'opacité était à 0%.
 
Il faut que je redimensionne l'affichage pour qu'elle apparaisse bien, même si c'est pour remettre la résolution de départ.

si tu peux remonter le probleme aupres du developpeur

Debian + LXDE ou XFCE ?
En mettant la barre en bas et un beau menu démarrer comme dans windows si c'est ce qui compte.

Bonjour,
j'ai installé une CrunchBang (basée sur Debian) sur un PC de 2003 : ça tourne mieux que XP !
La francisation est facile par :
http://crunchbang-fr.org/wiki/crunchbang:franciser
Le seul inconvénient est que l'installation des logiciels ne modifie pas automatiquement le menu,  
mais on ne fait pas ça tous les jours. . .
Le lancement d'applications par des raccourcis clavier indiqués à droite de l'écran est appréciable.
Via Wine, j'ai même installé la suite bureautique Microsoft 1997 à laquelle la personne était habituée. . .

 
Salut, avec l'aide de dYp, tu as trouvé toi-même la solution sur le fourm HandyLinux. Félicitations.  

Faut pas non plus rêver : un pc vieux ne pourra décoder youtube, flash donc (et oui internet demande malheureusement des pc avec des processeurs costauds ).
 
Pour une utilisation desktop (sans effets et autres trucs), mini :
1Go de ram mini
un proc au dessus des P4, en dessous aille ...
 
un core 2 quad Q6600 + 2 go de ram cela passe pas mal avec une debian stable.

ouai enfin la tu tombes dans un travers rester sur office 1997 parce que la personne y est habitué c'est moyen sans lui mettre office 2013 faut la faire evoluer en douceur.

 
Sous HandyLinux, Minitube permet de visionner et d'enregistrer en consommant très peu de ressource processeur, 25 à 30 pour cent avec un Pentium 4 à 2.66 GHz et 1 Go de ram, datant de 2004. http://www.youtube.com/watch?featu [...] tTY_E-G8gs

ça semble light certes mais vu les ordi testés (http://handylinux.org/documentation/doku.php/matos) ont est souvent sur du core 2 duo ....
 
je ne suis pas la pour te contredire mais il s'agirait de ne pas faire avoir de fausses joies, comme je le dit l'informatique ce n'est pas magique.
 
Edit : je ne connaissais pas handylinux , mais cela semble être un distrib vraiment accessible et sympa

Tu as raison, une distribution Linux sur du matériel très faible ne peut pas faire de miracle. Cependant Mélanie et d'autres ont installé HandyLinux sur des pc portables avec processeur à 1.3 GHz et 256 Mo de Ram. Ils témoignent que cela fonctionne.  
 
Pour ma part, ma première expérience positive avec Handylinux remonte au mois de novembre 2013, sur un PC avec processeur Intel Pentium 4 à 1,5 GHz, 768 Mo de Ram Rambus, une carte graphique agp 8x de 64 Mo. Le PC démarrait en une minute trente environ et le navigateur Chromium à l'époque, en une vingtaine de secondes. La lecture des vidéos sur Youtube fonctionnait avec Minitube.
 
La dernière version HL 1.7 avec Iceweasel est un peu plus gourmande en mémoire vive, puique 285 Mo sont nécessaires pour arriver sur http://handylinux.org/startpage/index.html.
Ce sont les addons activés qui alourdissent un peu le navigateur. Avec le navigateur Opera (non libre) et seulement adblock plus d'installé, 180 Mo sont nécessaires pour arriver sur la même page d'accueil.

Je n'ai pas essayé minitube mais sinon pour enregistrer du youtube il y a youtube-dl qui est pas mal et qui encode en .mp4. En ligne de commande.

La ligne de commande pour enregistrer une vidéo de youtube, ce sera pour plus tard, quand les grands débutants seront devenus des aventuriers
 
En attendant, Minitube est vraiment très accessible sous HandyLinux.