comilation kernel
comilation kernel - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 26-08-2003 à 19:57:02
pourquoi les 2 mv à la fin ?
à mon avis, ça vient de là, tu n'en as pas besoin normalement.
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 26-08-2003 à 19:59:08
| Mjules a écrit : pourquoi les 2 mv à la fin ? |
oue normalement fo le faire AVANT le make modules_install 
et te fais po chier a copier le kernel et tout : make install et ca roulaiz 
---------------
:: Light is Right ::
Marsh Posté le 26-08-2003 à 20:05:15
j'avoue que je vois pas pourquoi les mv ? étant donné que MDK modifie automatiquement l'extraversion du noyau pour éviter que les modules écrases les anciens. ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 26-08-2003 à 20:07:02
| Mjules a écrit : j'avoue que je vois pas pourquoi les mv ? étant donné que MDK modifie automatiquement l'extraversion du noyau pour éviter que les modules écrases les anciens. |
ah bah ca je savais pas !!!
car il est connu k il fo "sauvegarder" les anciens modules (pour justement ne pas les ecraser aussi )
mais si la mdk le fait
t as lu ca ou d ailleurs ??
---------------
:: Light is Right ::
Marsh Posté le 26-08-2003 à 20:17:06
la première fois que j'ai recompilé mon noyau
en regardant le makefile pour justement modifier l'extraversion, j'ai remarqué que la valeur n'était pas à 2.4.19-16mdk (mon noyau de base) mais à 2.4.19-16mdkcustom . et ceci sans intervention de ma part. J'ai lu ensuite plusieurs fois sur le forum la même expérience. J'en ai déduit que quand on innstalle le paquets kernel-source ; le Makefile possède déjà une extraversion différente du noyau de base pour éviter les erreurs. Maintenant, si tu recompiles plusieurs fois à partir des même sources, il faudra modifier toi-même ce paramètre.
+ de détails là :
http://www.mandrakelinux.com/en/do [...] apter.html
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 26-08-2003 à 20:21:00
| Mjules a écrit : la première fois que j'ai recompilé mon noyau |
ah oui j avais vu ca kan je l avais recompile
au fait, en passant par l interface graphique, y a moyen ke ca recompile tout tout seul ??
ca serai cool ca kan meme 
---------------
:: Light is Right ::
Sujets relatifs:
- Installer les kernel-headers avec Woody
- Proftpd kernel panic
- Le kernel 2.4.22 est là !
- Qu'apporte le kernel 2.6 ?
- kernel 2.6-test4 et alsa ://////
- Alcatel SpeedTouch Interne (pci) + linux ( kernel 2.4.21 )
- Comment on compile un module qui est dans le kernel tree sans compiler
- Gentoo 4 - Kernel paniK !!! Help
- Kernel panic. No init found. Aide appéciée ;) [Résolu]
- Problème de boot avec le kernel 2.6.0test2
Marsh Posté le 26-08-2003 à 16:27:51
Bjrs
j ai entrepris de recompiler mon kernel pour une kelconke raison...
tous fonctionne mais au démarrage j ai des warning assez génant lors de la recherche des modules!!!
les messages sont :
unresolved symboles in /lib/modules/2.4.21-0.13mdk/2.4.21-0.13mdk/kernel/sound/drivers/snd-serial-u16550.o
et ce pour un paquet de .o
Voici comment j ai recompilé le kernel :
>cd /usr/src/linux
#configuration
>make xconfig
#compilation
>make dep clean bzImage modules modules_install
#mise à jours
>cp arch/boot/i386/bzImage /boot/vmlinuz-2.4.21-0.13mdk
>cp System.map /boot/System.map-2.4.21-0.13mdk
>mv /lib/modules/2.4.21-0.13mdkcustom /lib/modules/2.4.21-0.13mdk
>mv /lib/modules/2.4.21-0.13mdkcustom/2.4.21-0.13mdkcustom /lib/modules/2.4.21-0.13mdk/2.4.21-0.13mdk
Voila c est ma first time alors help svp