bonjour  
 
alors  aujourd'hui on va discuter os  si vous le voulez bien ...
je recherche une distrib  extrêmement légère  pour un vieux cpu (atom n270/2go ram )
 
 
j'avais penser  a ''cloudready'  un genre de chrome os ...
 
j'ai aussi entendu parler de ''gallion os'' ?!
 
j'aime pas mal ''deepin'' et ''elementary os''  
 
 
 
une idee  ?
 
merci a vous pour votre aide et votre temps précieux  

tout depand de tes envies et besoins
mais toute distrib legere passera a l aise meme avec un couche graphique  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmabunt%C3%BCs
j ai teste ca sur un pentim 350Mgz 512Mo de ram avec un disque dur rapide (7500 rpm)
 
ton atom tourne surement a 1.6 GChz environ
avec 2Go de ram evites le rendering et les jeux 3D avec shading temps reel
 
mai pour un usage bureautique/internet/petits jeux  je dit oui sans soucis
 
a mon avis une distrib classique ira tout autant mais en n activant pas de gestiannaire de bureau mais un gestionnaire de fenetres
 
par exemple fvwm crystal sous debian  
ou i3 si tu ou w9wm  
 
sinen tu peux pour une install facile te tourner vers une des distribs que tu mentionne... elementary os  entre autre me semble un choix coherant egalement
je ne connais pas les autres... et elementary os a l avantage d etre un LTS...donc pas forcement les dernieres mises a jours mais en echange d une grande stabilite  
 
 

je taurai bien dit OpenBSD mais c est un peu trop elitiste peut etre si tes besoins sont classiques

merci pour ton aide  
 
je met Emmabuntüs de coté effectivement  
en plus avec un dock (origine ) c'est ce que je recherche  
 
j'ai peur d'etre trop limité avec l'os concernant cloudready...
faut que je teste d'avantage notamment pour les fichiers perso  
 
apparemment gallion est uniquement pour chromebook, donc poubelle  
 
il me reste peu de choix  

Jette un oeil à alpine : http://www.alpinelinux.org/about/
 
Elementary je connais un peu et j'utilise en dualboot, c'est sympa mais certaines apps préinclues sont vraiment wtf (scratch ? midori ?). Aussi pas sur que ce soit l'objectif d'elementary d'avoir quelque chose de lightweight.

merci  
 
 pas sure que je souhaite  non plus partir sur un système désuet ....
 
merci pour l'info

essaie debian avec XFCE ou LXDE
ou bien handylinux

essaie debian avec XFCE  ->  oui meme avis c est un bon compromis

je trouve les environnement xfce et lxdi encore pire  
 
trop vieux ,  
 

Trop vieux ? XFCE ? hé bah tu n'as pas été voir comment le personnalisé...
De base oui ça ressemble à ça :

Mais une fois personnalisé tu peux avoir un dock et conky pour le faire ressembler à ça :

Conky c'est pas top pour les vieux PC (même si perso je le le fais tourner sur un truc encore plus ancien que ton Atom) et ça reste largement joli.
Après toujours sur Debian, tu peux installer MATE, et le configurer pour ça.
Bref, ça reste des exemples, tu peux configurer du léger et joli, faut juste mettre les mains dans le cambouis en post install, et ce n'est pas du clic clic à la Windows.

Déjà, mettre le menu Whisker (clone des menus Démarrer de Windows XP, Vista, 7, avec un champ de recherche intégré) à la place du menu des applications par défaut, ça modernise un peu l’environnement.
 
Perso, je me suis contenté de mettre les tableaux de bords transparents.

Effectivement il y a Mate aussi je l'avais oublié alors que je l'utilise  .
Tu peux personnaliser ton xfce, si tu as la flemme tu peux tester Handylinux qui est une debian simplifiée.  

je pense que l'on a pas la meme vision de windows
chez moi c'est pas du clic to clic ...
 
l'installation ok , mais après c;est le bordel , trop d'option , trop de mise a jour , trop de perte de temps  
 
en cas de resinstallation , a chaque fois c'est le bordel  
 
ton bureau est superbe , mais s'il faut que je perde autant de temps pour régler un dock ou autre chose , aucun interet pour moi  
 
merci maigres tout pour vos réponse ...
 

debat steril toute GUI legere et maintenue ira bien c est tout    
 
et un window manager encore plus

Et en cas de réinstallation, vu que tout est enregistré dans des fichiers... bah ça se script

 
 
je suis pas d'accord , certaine  sont soit disant light et console presque 500 mo de ram au repos sans parler de plus 20% cpu

tu manques manifestement d experience concrete sur le cas dont on parle
on parle ici de GUI lights pas de kde et gnome  
 
probablement 80% de la lourdeur d une distrib vient de ca GUI ...
d ou les propositions faites sur ce topic
 
meme en admettant une install kubuntu...on change pour mettre fvwm par default la machine est de suite instantanement 2 a 3 * plus rapide ( d un point de vu ressenti utilisateur bien sur)....
 
idem avec xfce dans une moindre mesure mais plus facile a utiliser au quotidien
 
donc la seule bonne reponse a ce topic est un distrib light  avec une GUI light  
et les exemples mentionnes par plus ou moins tous les participants sont bons

et moi je te dis que pour en avoir essayer quelques une ,  xfce ou pas , la distrib est un gouffre .

La distrib ? quelle distrib ?
A moins que tu ne confondes "distribution" et "window manager", et là bah t'as des choses à voir avant.

oui je parle bien de distri  
 
car suivant les distri (avec le meme gui ) , la conso n'est pas la meme

STOP   conso != ressenti utilisateur  
 
100% des gens preferent une distro quelle que soit sa conso ram et laod avg en stand-by qui reagit et est fluide a une distrib qui charge aucun prelaod ou cache ou programme en RAM et qui relaod des trucs a chaque action et qui ramme
 
ce crois que l incomprehention entre les participants vient de la ...
 
et par experience  j insiste encore sur ce point la GUI est tjrs la variable d ajustemen le plus differentielle entre deux machines identiques AVEC distrib identique
 
 
 
 
 
en enfin cas general pas specific a ce topic : par pitiee arrêtez de confondre distrib et GUI... on peut changer la GUI sans re-installer une distrib differente encore vu un faire ca sur un  irc ce matin

Bah derrière oui, entre une Debian et une Ubuntu, sous XFCE l'Ubuntu "consomme" plus, mais en contre-partie comme le signale kuroineko_fr sur l'optimisation mémoire l'Ubuntu a tendance à être un poil plus réactif qu'une Debian sur une machine bien pourvue en RAM sur les applications les plus usuelles.
Si derrière par contre tu pars sur de la VM ou du PC d'occase avec 2Go de RAM ou moins (voire beaucoup moins), là Debian sortira plus facilement vainqueur par rapport à Ubuntu. Sauf si tu bricoles ta Ubuntu pour forcer la libération de la RAM non utilisée en direct.
 
kuroineko_fr, le choix d'une distrib est importante aussi.
Certaines sont plus "bricoleuses" et moins "chatouilleuses" si tu mets les mains dedans (Arch par exemple). D'autres, tu modifies le moindre truc, ça part en couille totale (Ubuntu ou Elementary). Oui on peut changer de Window Manager sur (quasiment) toutes les distribs, mais le comportement de celles-ci varient énormément.

Bonjour, Antix MX-15, elle va booster vos anciens PC !
 

hello  
 
bon j'ai test mint xfce c'est catastrophique ....

à quelle niveau? Interface, performances,...?

 
 
C'est vrai. Ultra chiant les Windows 7 avec trois heures ou quatre heures de mise à jour, que pendant ce temps là on ne peut pas surfer sur le web car ce n'est pas sécurisé.
 
Cependant dans certains cas on est presque obligé d'en passer par là pour cause de pilote graphique par exemple (VIA C7 + chipset VIA, et peut-être Atom + vidéo PowerVR). L'astuce c'est, outre de laisser tourner Windows Update pendant quatre heures pour qu'il puisse marcher (et recommencer si ça n'a pas pris), d'utiliser Ninite qui récupère les logiciels qu'on lui dit de récupérer - du style VLC, lecteur de pdf, imprimante pdf, XnView, etc. etc. - et il les installe comme un grand, sans crapware.

Mate c'est plutôt bien, ça s'emploie sur Raspberry Pi 512Mo ou 1Go par exemple.

Tu peux même essayer Mint debian Mate (la distrib s'appelle LMDE 2), ça paraît intéressant dans ce cas là  (autrement les versions Ubuntu ont plus de logiciels que du debian ou plus de compatibilité avec du matos alors j'utilise celles-là)

merci blazkowicz
 
mais je ne veux pas non de soft en arrière plan  
pour moi windows c'est fini !
les mises a jour sont trop répétitive , trop lourde  
 
si j'avais su ,je serais passer a linux ou osx  bien avant  
j'aurais fais des économies plutot que de changer de composant a chaque fois
 
 
je ne veux pas non plus ment qui est rempli de soft en tout genre .
 
 
n'existe t il pas une distrib  sympa de base avec peu de soft  et peu gourmande , un dock pour être sympa  
 

Il y a des demandes contradictoires :
Un dock sans rien configurer.
Tu veux quelque chose d'extrêmement léger, mais tu trouves Lxde trop pourri. On peut faire plus léger, mais très difficilement (Lxde tourne très bien avec 128Mo de RAM). Essaie fluxbox par exemple. On peut faire plus convivial ou "moderne" mais ce sera des bureaux bien plus lourd (au hasard, KDE).

Lxde a un gestionnaire de fichiers rapide avec gestion des onglets et des clefs USB, une barre des tâches qui marchent, des icônes qui squattent en bas à droite pour le wifi etc. ; et date de fin années 2000 en fait.
Avec une solution plus basique que ça, tu veux du wifi? débrouille-toi pour faire ça à la main, etc.

Ensuite c'est une question de degré. Un Atom + chipset Intel + 2Go de RAM c'est très loin d'être une vieille config incapable.
Même Mint, tu auras des trucs qui peuvent te servir à rien (LibreOffice, Thunderbird, GIMP...) mais qui ne gênent pas si tu ne les lances pas. parmi toutes ces "saloperies" il y a quand même un bon lecteur pdf, les codecs mp3, les drivers wifi..

Debian + lxde est clairement léger, là. cairo-dock peut se rajouter par dessus, ou bien installer Mate.
Une distro toute faite avec un bureau ultra léger mais qui n'est pas lxde ou xfce, et un dock d'origine? il ya bien peut-être quelque chose mais je ne vois pas.

quelques chose qui se rapproche de "deepin/elementary os /voyager live "
 
serait sympa