Quelle carte graphique pour linux?? - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 13-02-2004 à 22:05:46
Au pif, NVIdia GeForce FX 5900XT ?
Marsh Posté le 13-02-2004 à 22:28:12
mirtouf a écrit : Au pif, NVIdia GeForce FX 5900XT ? |
Je dirais pareille
ou alors une 5700 ultra, ou attendre un peu les nouveaux modèles (je parle pas de la 5500 )
Marsh Posté le 13-02-2004 à 23:49:16
ouais par contre on va y aller molo sur le budget, style entre 100 et 150 ?
Marsh Posté le 13-02-2004 à 23:53:22
5500 alors peu etre
Marsh Posté le 13-02-2004 à 23:57:54
prend pas une ATI en tout cas ... Moi j'ai fait cette erreur et les drivers sous linux sont nuls ...
Marsh Posté le 14-02-2004 à 09:00:50
f4ukp a écrit : prend pas une ATI en tout cas ... Moi j'ai fait cette erreur et les drivers sous linux sont nuls ... |
T'es sûr que c'est mieux pour les cartes Nvidia récentes ? D'après ce que j'ai pu lire à divers endroits ,j'ai comme un doute ...
Marsh Posté le 14-02-2004 à 09:11:21
bah en opengl elles ont l air de bien marcher.
c est uniquement sur le directX qu elles ont l air de chier, avec le pixel shader etc...
Marsh Posté le 14-02-2004 à 09:17:16
Benenuts78 a écrit : bah en opengl elles ont l air de bien marcher. |
Je parle des drivers pour linux pas des cartes elles mêmes ...
Marsh Posté le 14-02-2004 à 12:18:27
j ai un pote avec gentoo + radeon 9000 (niveau perf equivalent a la gf3), bah il a mit les pilotes proprietaire et ca a l air de bien marcher
Marsh Posté le 14-02-2004 à 12:20:37
C'est super aléatoire les pilotes ATI sous linux, demande à eux qui en ont et tu verras
Marsh Posté le 14-02-2004 à 12:26:10
Meme si ce sont des drivers proprios je conseille tjs une carte nvidia.
C'est une valeur sure quoi !
Marsh Posté le 14-02-2004 à 13:03:52
babouchka a écrit : en tous cas, pas de sortie tv sous linux avec ati |
Et pas de 32 bits non plus
Mais est ce que ça passe avec les cartes récentes Nvidia ?
Marsh Posté le 14-02-2004 à 13:04:21
Aucun intérêt les 32 bits.
Marsh Posté le 14-02-2004 à 13:17:36
Les 8 bits supplémentaires n'influent en rien sur la qualité de l'image par rapport aux 24 bits.
Tu ne verras aucune différence.
ça peut juste être utile pour émuler des jeux windows étant donné que certains ne supportent que le 16 ou 32 bits.
Marsh Posté le 14-02-2004 à 14:06:13
Benenuts78 a écrit : bon voila, quand je vois que y en a qui pleure avec le Geforce 3 usr ut2004, |
qui ca? j'ai aucun probleme avec une Gef3,bien au contraire,il me semble encore plus fluide que UT2003
Marsh Posté le 14-02-2004 à 17:16:38
je viens de tester ut2004 et oui ca me parait pluys fluide que son grand frere. je changerait donc pas de carte
pour lq petite explication entre 24bits et 32 bits dit juste au dessus:
32 bits fais plus de 16.7M couleurs: 24bits = 16.7M couleurs. le 32bits apporte juste des couleurs alpha pour transparence etc... mais en maniant bien le 24, 32 est inutil en bureautique. seul les jeux passe en 32
Marsh Posté le 13-02-2004 à 22:02:05
bon voila, quand je vois que y en a qui pleure avec le Geforce 3 usr ut2004, je pense que ca fera aussi bobo avec doom3.
c est pourquoi je me dis, si je change de carte graphique, la quel choisir (en fonction du budget).
et donc avoir un comparatif.
mais ceux qu on voit d habitude ca va pas car c est toujours des test avec du directx d3d etc... or, on en a rien a foutre du dx.
donc le mec qui me dit faut prendre celle la car elle est dx9, je rigole un bon coup.
j ajoute que je me fout du FSAA et du aniso, ej veux voir des perf nature.
conclusion, quelle bonne carte en opengl??