Drivers ATI 3.7.0 out !

Drivers ATI 3.7.0 out ! - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:11:07    

http://ati.com/support/drivers
 
Gros changement de numéro de version mais petit changelog :
 
Fixed in this release:
 
    * Fixed Crash with Savage from S2Games
    * RHEL 3.0 support
    * Improved FSAA
    * Added support for the following graphics cards:
          o MOBILITY FireGL T2 support
 
Voyons si ça améliore la vitesse...
 

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:11:07   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:18:55    

Oui niveau perf 3D :D


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:30:30    

il a l' air d' avoir des soucis :D en fait la 3d c nickel now :D mais y a plus de 2d :D il peux plus poster les resultats [:ddr555]
 


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:44:49    

a mon avis il est en train de faire un fsck à la main de sa partition root :/

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:46:27    

rah ce monde de brutes :whistle:


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:51:35    

En fait ils n'ont pas corrigé les bugs du 3.2.8 !!!
 
Pour ceux ayant un athlon dans firegl_public.c :
 
== KERNEL_VERSION (2,4,19))}
doit être remplacé par :
>= KERNEL_VERSION (2,4,19))}
 
J'ai aussi appliqué le patch VMALLOC (voir mon topic kernel 2.6/XFree 4.4b2, mandrake cooker).
 
La 3D semble 10% + rapide (glxgears).

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:55:17    

Ouais ben dans les jeux c'est pas plus rapide...

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:56:11    

hmm glxgears j'appelles pas trop ca un benchmark :D
 
t as pas des chiffres plus parlant nivo 3d :D ?
genre des trucs connus :D ? q3/ut2k3/ET ?


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:56:29    

ok merci :)


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:58:39    

J'ai essayé Postal2 demo, j'ai l'impression que c'est même un poil plus lent. Bon c'est subjectif, je n'ai fait aucune mesure de fps.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:58:39   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 19:59:10    

inadmissible :D ;)


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:02:12    

:D
Ca existe un bon benchmark sous Linux ? Avec Postal2 ça me semble quand même plus lent :(

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:03:45    

q3!
/timedemo 1
/demo four

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:04:47    

voila :p doit exister la meme chose pour ut2k3 et ET :p enfin je pense :p


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:05:21    

J'ai pas Q3, j'ai RTCW ou UT2003.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:07:01    

ut2k3 y a une procedure mais je sais plus laquelle :D


---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:09:29    

Ca m'aide ça :D bon je chercherai :hello:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:21:42    

apparement c'est des scripts deja fait :) suffit de les lancer :p
tu devrais les avoir "*-*.sh" quelquepart la ou t as installé ut2003 :)


Message édité par R@NNIS le 29-12-2003 à 20:22:01

---------------
Mes News
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:30:34    

Mouais donc sous linux nvidia rulez :)


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:42:50    

Ouaip, ben sur Rage3d ils confirment qu'ils sont plus lents...  [:acherpy]  
S'il n'y avait pas la qualité 2D et DVD...


Message édité par zeb_ le 29-12-2003 à 20:43:29
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 20:43:33    

:/ C'est moche quand meme :/


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 21:16:01    

C'est peut-être reculer pour mieux sauter.
Mais franchement, avec tout le fric qu'ils se sont fait récemment, je ne comprends pas vraiment pas pourquoi ils sont tellement en recul par rapport aux perfs sous XP. Ca fait longtemps que nvidia offre des drivers au moins aussi performants que sous Windows.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 21:27:38    

Oui, et ca m'ennuit un peu car ATI ont des supers perfs, mais si ils oublient linux on va pas etre copain copaine :/
http://www.nvidia.com/object/LO_20030328_6790.html
 
petit lien au passage ;)


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 21:38:41    

J'ai une Asus Ti4600 en prêt, j'hésite à la tester, je suis sûr que je vais me tuer les yeux avec un Desktop à 1600x1200 :/
 
Merci pour le lien :)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 21:52:20    

Ben baisse la résolution


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:00:06    

Ben non j'y suis habitué. Je vais essayer et comparer.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:10:56    

et pourquoi tu te tuerais les yeux, je suis sur que tu peux faire du 85 facile avec la nv :)


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:17:41    

klaimant a écrit :

et pourquoi tu te tuerais les yeux, je suis sur que tu peux faire du 85 facile avec la nv :)


 
A cause de la qualité de la 2D chez nvidia : une image moins nette, des caractères un peu plus flous. Ca vient du fait que nvidia était moins exigeant sur les spécifications des DAC à utiliser.
Ce n'est pas dû au taux de rafraîchissement.


Message édité par zeb_ le 29-12-2003 à 22:18:02
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:21:37    

Pourtant avant g t en 1600 sur mon 17 '' ( je sais  pas bien le 70 hz ) et les caractères ca allait :/
 
Enfin question de gout :)


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:37:49    

Ca dépend des constructeurs. ATI fait des cartes merveilleuses pour ça. Mais certaines compatibles ATi sont en-dessous de ce que fait ATI lui-même.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:39:07    

Est-ce que quelqu'un a Neverwinter Nights pour essayer les nouveaux drivers ? Les 3.2.8 ne permettaient pas d'activer les "shiny waters"  (pixel shaders 1.3 ?), mais peut-être que cette release correspond à un support accru des extensions OGL.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2003 à 22:43:33    

Nan et j'ai qu'une neomagic 2.5 Mo en ce moment :D


---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 09:20:05    

Ils sont meme pas capable d'intégrer le patch kt400 comme sur http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
 
Ça fait depuis le 2.5.1 que le support de ce chipset est completement cassé.

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:04:51    

Salut,
 
je m'incruste dans ce topic parce que j'arrive pas à faire fonctionner ce driver.  
En bref j'installe sans souci (sous debian SID  + 2.6.0), je fais le ./make.sh et ./make_install.sh (pas de soucis), j'arrive à charger fglrx.  
Par contre j'arrive pas à le faire fonctionner

Code :
  1. niala@niala:~$ tail -n 30 /var/log/XFree86.0.log.old
  2. (II) Module dri: vendor="The XFree86 Project"
  3.         compiled for 4.3.99.12, module version = 1.0.0
  4.         ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2
  5. (II) Loading sub module "drm"
  6. (II) LoadModule: "drm"
  7. (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules-dri-trunk/linux/libdrm.a
  8. (II) Module drm: vendor="The XFree86 Project"
  9.         compiled for 4.3.99.12, module version = 1.0.0
  10.         ABI class: XFree86 Server Extension, version 0.2
  11. (II) Loading extension XFree86-DRI
  12. (II) LoadModule: "fglrx"
  13. (WW) Warning, couldn't open module fglrx
  14. (II) UnloadModule: "fglrx"
  15. (EE) Failed to load module "fglrx" (module does not exist, 0)
  16. (II) LoadModule: "mouse"
  17. (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules-dri-trunk/input/mouse_drv.o
  18. (II) Module mouse: vendor="The XFree86 Project"
  19.         compiled for 4.3.99.12, module version = 1.0.0
  20.         Module class: XFree86 XInput Driver
  21.         ABI class: XFree86 XInput driver, version 0.4
  22. (EE) No drivers available.
  23. Fatal server error:
  24. no screens found
  25. niala@niala:~$ cat /etc/X11/XF86Config-4
  26. ...
  27. Section "Device"
  28.     Identifier                          "ATI Graphics Adapter"
  29.     Driver                              "fglrx"
  30.     Option "no_accel"                   "no"
  31.     Option "no_dri"                     "no"
  32.     Option "UseFastTLS"                 "0"
  33.     Option "UseInternalAGPGART"         "yes"
  34.     BusID "PCI:1:0:0"    # vendor=1002, device=4c66
  35.     Screen 0
  36. EndSection
  37. ...


 
merci :jap:


Message édité par Niala le 30-12-2003 à 18:07:45
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:18:58    

moi ca marche :o
 
tu veux mon fichier de conf ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:23:58    

Perchut2 a écrit :

moi ca marche :o
 
tu veux mon fichier de conf ?
 


 
bah je veux bien on sait jamais ^^

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:24:41    

je veux bienaussi car :  
sur mon 2.6.0 la compile passe impec pas de souci mais lorsque je lance x, il me dit qu'il ne trouve pas de carte au 1.0.1 j'ai essayer en metant bus id 1.0.1 et la il me dit qui ne trouve pas de carte en 1.0.0 :((

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:26:27    

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:28:02    

# **********************************************************************
# Graphics device section
# **********************************************************************
 
# Any number of graphics device sections may be present
 
# Standard VGA Device:
 
Section "Device"
    Identifier  "Standard VGA"
    VendorName  "Unknown"
    BoardName   "Unknown"
 
# The chipset line is optional in most cases.  It can be used to override
# the driver's chipset detection, and should not normally be specified.
 
#    Chipset     "generic"
 
# The Driver line must be present.  When using run-time loadable driver
# modules, this line instructs the server to load the specified driver
# module.  Even when not using loadable driver modules, this line
# indicates which driver should interpret the information in this section.
 
    Driver      "vga"
# The BusID line is used to specify which of possibly multiple devices
# this section is intended for.  When this line isn't present, a device
# section can only match up with the primary video device.  For PCI
# devices a line like the following could be used.  This line should not
# normally be included unless there is more than one video device
# installed.
 
#    BusID       "PCI:0:10:0"
 
#    VideoRam    256
 
#    Clocks      25.2 28.3
 
EndSection
 
# === ATI device section ===
 
Section "Device"
    Identifier                          "ATI Graphics Adapter"
    Driver                              "fglrx"
# === disable PnP Monitor  ===
    #Option                              "NoDDC"
# === disable/enable XAA/DRI ===
    Option "no_accel"                   "no"
    Option "no_dri"                     "no"
# === FireGL DDX driver module specific settings ===
# === Screen Management ===
    Option "DesktopSetup"               "0x00000100"  
    Option "MonitorLayout"              "CRT, STV"
    Option "IgnoreEDID"                 "off"
    Option "HSync2"                     "31.5 - 91.1"  
    Option "VRefresh2"                  "60 - 100"  
    Option "ScreenOverlap"              "0"  
# === TV-out Management ===
    Option "NoTV"                       "no"      
    Option "TVStandard"                 "NTSC-M"      
    Option "TVHSizeAdj"                 "0"      
    Option "TVVSizeAdj"                 "0"      
    Option "TVHPosAdj"                  "0"      
    Option "TVVPosAdj"                  "0"      
    Option "TVHStartAdj"                "0"      
    Option "TVColorAdj"                 "0"      
    Option "GammaCorrectionI"           "0x00000000"
    Option "GammaCorrectionII"          "0x00000000"
# === OpenGL specific profiles/settings ===
    Option "Capabilities"               "0x00000000"
# === Video Overlay for the Xv extension ===
    Option "VideoOverlay"               "on"
# === OpenGL Overlay ===
# Note: When OpenGL Overlay is enabled, Video Overlay
#       will be disabled automatically
    Option "OpenGLOverlay"              "off"
# === Center Mode (Laptops only) ===
    Option "CenterMode"                 "off"
# === Pseudo Color Visuals (8-bit visuals) ===
    Option "PseudoColorVisuals"         "off"
# === QBS Management ===
    Option "Stereo"                     "off"
    Option "StereoSyncEnable"           "1"
# === FSAA Management ===
    Option "FSAAScale"                  "1"
    Option "FSAADisableGamma"           "no"
    Option "FSAACustomizeMSPos"         "no"
    Option "FSAAMSPosX0"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosY0"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosX1"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosY1"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosX2"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosY2"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosX3"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosY3"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosX4"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosY4"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosX5"                "0.000000"
    Option "FSAAMSPosY5"                "0.000000"
# === Misc Options ===
    Option "UseFastTLS"                 "0"
    Option "BlockSignalsOnLock"         "on"
    Option "UseInternalAGPGART"         "yes"
    Option "ForceGenericCPU"            "no"
    BusID "PCI:1:0:0"    # vendor=1002, device=4152
    Screen 0
EndSection
 
 
free.fr est en vacances :o


Message édité par perchut2 le 30-12-2003 à 18:28:25
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 18:36:41    

on sait installer sur un XFree 4.2.1 ? (en forçant) ?
 
et si pour installer sur une debian, si j'utilise alien puis dpkg, ça fonctionnerait ?
 
 
merci :jap:
 


---------------
C'est quand on a le nez dans la tomate qu'on voit mieux la tomate !
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed