Prise en charge native de carte SCSI - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 03-01-2008 à 12:06:31
Kortex@HFR a écrit : Hello, |
Jamais eu de soucis avec une 29320R, qui est très proche des 29160 (quoique N je connais pas) et 39160.
Donc pour Adaptec tu peux y aller
Marsh Posté le 03-01-2008 à 13:15:15
Xavier_OM a écrit : |
D'autres avis ?
Marsh Posté le 03-01-2008 à 09:25:44
Hello,
Je voulais monter ma station en SCSI, j'ai donc acheté deux HDD Ultra320 Fujitsu et un contrôleur LSI 21320 d'occasion sur ce forum. Tout est fonctionnel (testé sur d'autres machines) mais sur ma carte mère (Asus P5B Deluxe), la carte n'est pas détecté lors du boot, il m'est donc impossible de l'utiliser pour moi (pas de possibilité d'accéder au BIOS de la carte SCSI). Cela vient probablement du fait que la carte est au format PCI64, compatible PCI32 mais sûrement de manière aléatoire.
Le vendeur, très sympa, me propose de m'échanger la carte LSI contre une autre à choisir parmi celle qu'il lui reste en PCI32. Je souhaite donc lui échanger contre une carte qui sera elle aussi prise en charge nativement sous Linux (c'était le cas de la LSI). Il me propose les cartes suivantes :
- Compaq Smart Array 5302 (128Mo de cache)
- Compaq Smart Array 5300 (64Mo de cache)
- Adaptec 29160N
- Adaptec 39160 (pas sur pour celle-ci, il l'utilise peut-être)
Qui peut me dire lesquelles de ces cartes sont parfaitement gérées, et laquelle est préférable ? Perso, je pensais à la 29160 ou la 39160 qui sont des cartes réputées et il me semble qu'Adaptec est bien géré sous Linux non ?
Merci d'avance
---------------
Au coeur du swirl - Mon feed