Bonjour,
 
il est bien connu que sous windows les processeurs d'intel sont avantagés dans certaines tâches (genre encodage video??) et que les processeurs amd présentent un avantage dans d'autres (décompresion archive??).
 
Ma question est la suivante, ces avantages demeurent-ils pareils sous linux? Y-a t'il éventuelement (j'en doute), pour la rapidité, une marque de processeur plus recommandé que l'autre?
 
Merci
 
P.s: merci de vous en tenir aux cadres des questions pour pas que ce sujet parte en troll.

prends un G5

Trop tard.

 
 
je te parle d'amd et intel  

 
Y a pas à dire petitjean est d'humeur en ce vendredi
 
 
 
 
 
 
topic (c) petitjean  

Je ne suis pressé ni pour encoder de video ni pour décompresser des archives !
L'avantage du AMD c'est son prix, mais c'est valable pour les deux systèmes non?

oui c'est sur que niceau prix ya pas photo. En plus les cool n'quiet me séduit assez bien mais là n'est pas la question. Est-ce que la manière dont est coder l'os redistribue les cartes entre Amd et Intel d'une autre facon.

 
pour le troll ce serait mieux que j'affiche une préférence non?  

C'est vraiment passionnant de savoir ça... Enfin, si déjà c'est vrai.

AMD, deja c'est moin cher et c'est au moins aussi puissant. Comment peut on payer plus cher pour la même qualiter.
 
 
 
 
 
Bon, c'est pas la peine de me le dire, je sort -->[]

l'avantage majeur d'Intel sur AMD c'est que dire Intel (Inetèle) est beaucoup plus classe que A M D.

plus sérieusement, l'avantage d'intel est d'être bien mieux supporté qu'amd, c'est d'ailleurs pour ça que les entreprises ne jurent qur par intel
de plus intel fait bien plus pour le marché des processeurs qu'amd. Niveau nouvel techno, intel en dévoille de nombreuses chaque année, alors que coté amd, à part doublé la largeur de leur bus (trop dur ...), ils n'ont pas fait grand chose depuis un moment (ont ils déjà fait qq'chose à part le piètre 3dnow d'ailleurs, maintenant ils se contentent de reprendre les jeux d'instruction d'intel avec un wagon de retard à chaque fois, forcément)
intel est toujours premier sur les baisses de largeur de gravure, c'est eux qui ont pondu l'hyperthreading, le pentium M est vraiment phénoménal (le pentium 4 a été une erreur il est vrai)
leur processeur 64 bit est vraiment impressionnant, ils ne se sont pas contenter de doubler la taille du bus et de 1 ou 2 registres comme l'a fait amd ! ils ont vraiment pondu un nouveau processeur et investissent bcp pour que cette nouvelle architecture soit adoptée (et elle le mérite, c'est une vrai bombe)
j'en passe surement et des meilleurs mais tout ce qu'il y a à retenir d'amd, c'est qu'ils se contentent de suivre intel, en proposant des prix faibles (forcément, c'est tout ce qu'ils peuvent proposer, et vu la faiblesse de leur section recherche, ça leur est pas trop difficile), mais je préfère privilégié les entreprises qui innovent (comme intel), gage d'évolution pour l'avenir, et de produit de qualité pour les consommateurs que nous sommes !

 
intel qui fait avancer l'informatique now hahaha, si on se tappe encore du x86 c'est à cause de ces enculés précisément et du fameux couple Wintel.  
 
J'ai peut-être marcher dedans mais c'est pas grave  

Ce n'est pas vrai, ils ont essayer plusieurs fois de dégager le x86, mais ils n'y sont jamais parvenu  
 
L'avantage d'amd c'est qu'ils produisent des processeurs fait pour le moment présent, sans dégrader la qualité de leurs produit en essayant d'anticiper le marché, au contraire d'intel. Leurs processeurs sont donc plus puissants et moins chers. Intel n'a rien inventé de significatifs pour le processeur du particulier depuis le pentium 1. Tandis qu'à AMD à créer l'athlon 64, qui est une véritable révolution.
 
Et pour finir, intel à un quasi monopoledes cpu, acheter amd c'est donc encourager la concurrence, et nous savons tous que c'est une bonne chose.

bien sur que c'est vrai et j'ai marché dans le troll d'udok au passage  

udok a quand même un peu plus d'arguments que toi.
 
De plus, je sais que la cadence n'est pas tout, mais quand même pentium est "honnête" quand il annonce la cadence, tandis que AMD dit "c'est comme/mieux qu'un pentium de la cadence X.
 
Perso, j'ai mon pentium M, et j'en suis vraiment très satisfait...

j'ai honte  

Non, désolé. Ils ont tenté le coup avec le 80860 et l'IA64.
 

Un troll? Ou ça? Ce n'est pas parce qu'on est vendredi qu'il faut crier au troll à la moindre occasion

 
 
c'est amd qui sort une bouze 64 bits utilisant l'archi x86 pendant qu'intel sortait une vrai nouveauté
 
mais non tu n'es pas tombé dedans  

pour ta culture  
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0804

 
[citation]IBM à vendu (...)[/citation]
ça commence bien