Mes documents accessibles sous Windows et Linux: brainstorming

Mes documents accessibles sous Windows et Linux: brainstorming - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:30:08    

Bonjour à tous,
 
J'ai sur mon PC Windows XP et Linux, en dual boot. Pour avoir mes fichiers disponibles facilement, je veux faire en sorte que le "Mes Documents" sous Windows et mon "/home/user" sous Linux pointent au même endroit. L'endroit en question est une partition en FAT ne contenant que "Mes documents", ainsi que les répertoires à la racine de toute partition Windows, à savoir "System Volume Information" et "Recycled". Elle est montée sous Linux en /media/donnees.
 
Pour ce faire, j'ai eu comme idée de remplacer sous Linux /home/user par un lien symbolique vers /media/donnees/Mes\ Documents
J'aboutis à un problème de droits: le lien doit appartenir à user en chmod 644 (d'après Gnome, qui ne s'ouvre pas). J'ai tenté un chown user:group /home/user: permission refusée.
Echec :(
 
Seconde idée: monter ma partition de données en /home/user, et sous Windows faire pointer "Mes Documents" à la racine de cette même partition. Soucis: je me retrouve avec les deux répertoires "Recycled" et "System Volume Information" dans mes documents, pas très joli tout ça...
Echec :(
 
Quelqu'un d'entre vous a-t-il une autre idée?
 
Problème présent dans les deux cas définis plus haut: tous les répertoires cachés de Linux (les ".gnome", ".config", ".vlc", ".mozilla", ...) se retrouve à la racine de mes documents, visibles sous Windows. Les cacher n'est pas une solution: j'affiche les fichiers cachés (par commodité)
 
Si vous avez une idée, je suis preneur. Merci d'avance


---------------
Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire d'intéressant, on cite généralement un proverbe chinois.
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 20:30:08   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 21:54:48    

ton FS media... il est pas monté en RO ?


---------------
Never f**k with your systems administrator. Why? Because they know what you do with all that free time! |?? | SAVE Jericho !
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 22:12:25    

Le_Tolier a écrit :

ton FS media... il est pas monté en RO ?


Je crois surtout que la FAT ne supporte pas vraiment les droits UNIX... donc je _crois_ que specifier des droits 644 a un repertoire d'une partition FAT est impossible... a confirmer.
 
La deuxieme idee : fonctionne ! A part que tu vois deux repertoires de windows, en quoi est-ce un echec ?


---------------
Un blog qu'il est bien
Reply

Marsh Posté le 24-09-2008 à 22:47:46    

bah oui les droits unix sur du fat ça n'a pas de sens. Et ça ne supporte pas tous les types de fichiers unix.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 11:22:19    

guepe a écrit :


Je crois surtout que la FAT ne supporte pas vraiment les droits UNIX... donc je _crois_ que specifier des droits 644 a un repertoire d'une partition FAT est impossible... a confirmer.
 
La deuxieme idee : fonctionne ! A part que tu vois deux repertoires de windows, en quoi est-ce un echec ?


 
+1
 
ce que je fait dans ce cas, c'est un dossier Documents qui est en fait un lien symbolique vers le dossier Mes Documents. La partition contenant icelui étant montée avec les options qui vont bien (du genre uid=xxx gid=xxx fmask=113 dmask=022 ). man mount, man fstab


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 12:23:57    

ma solution à 2 euros:
garder ton home sur une partition ext3
mettre ton dossier "Mes Documents" sur la même partition ext3 en utilisant ext2ifs http://www.fs-driver.org/
 
donc en gros il faut convertir ta partition fat en ext3

Message cité 1 fois
Message édité par sligor le 25-09-2008 à 12:24:29
Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 20:34:26    

Le_Tolier a écrit :


ton FS media... il est pas monté en RO ?


Non, bien en RW et en 'user'.
 

guepe a écrit :


Je crois surtout que la FAT ne supporte pas vraiment les droits UNIX... donc je _crois_ que specifier des droits 644 a un repertoire d'une partition FAT est impossible... a confirmer.


Je pense aussi que c'est l'idée. Mais Gnome tient à ce que je sois le propriétaire de mon home :/
 

Citation :

La deuxieme idee : fonctionne ! A part que tu vois deux repertoires de windows, en quoi est-ce un echec ?


C'est juste parce que je vois des répertoires dont je n'ai pas besoin. Deux, ce serait encore supportable mais je vois aussi tous les fichiers de configuration de Linux.
 

Mjules a écrit :


ce que je fait dans ce cas, c'est un dossier Documents qui est en fait un lien symbolique vers le dossier Mes Documents. La partition contenant icelui étant montée avec les options qui vont bien (du genre uid=xxx gid=xxx fmask=113 dmask=022 ). man mount, man fstab


Si j'ai bien compris ce que tu veux dire, c'est ce que je faisais jusqu'à maintenant, mais cela a un inconvénient: lorsque sous Linux j'enregistre un fichier "à la va-vite", je le met directement dans mon home. Il ne sera donc pas accessible depuis Windows.
 

sligor a écrit :


garder ton home sur une partition ext3
mettre ton dossier "Mes Documents" sur la même partition ext3 en utilisant ext2ifs http://www.fs-driver.org/


Je n'y avais pas pensé, ce pourrait être une solution envisageable.  Ca vaut quoi niveau fiabilité?
 
 
Quoi qu'il en soit, merci pour vos réponses. :)


---------------
Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire d'intéressant, on cite généralement un proverbe chinois.
Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 23:05:02    

Ruliane a écrit :


Si j'ai bien compris ce que tu veux dire, c'est ce que je faisais jusqu'à maintenant, mais cela a un inconvénient: lorsque sous Linux j'enregistre un fichier "à la va-vite", je le met directement dans mon home. Il ne sera donc pas accessible depuis Windows.
 


 
si tu modifies le dossier par défaut ou que tu le colles en favori, ça marche pas mal


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 25-09-2008 à 23:14:22    

Ruliane a écrit :


Je n'y avais pas pensé, ce pourrait être une solution envisageable.  Ca vaut quoi niveau fiabilité?


Je n'ai jamais eu de problème:
-Office 2007 installé sur la partition ext3
-Utilisation intensive pour du montage video avec Adobe Premiere et After Effet, capture sur ext3, montage sur ext3 que du bonheur
 
Bien sûr les droits unix de la partition ne sont pas gérés, donc Windows la voie comme un root, les droits des fichiers créés correspondent aux droits du répertoire parent.
Le seul problème c'est que Windows est insensible à la casse, ce qui pose problème pour des fichiers comme "test" et "Test" dans le même répertoire (autorisé sur ext3): Windows ne peut en voir qu'un.
 

Reply

Marsh Posté le 26-09-2008 à 17:17:27    

sligor a écrit :


Je n'ai jamais eu de problème:
-Office 2007 installé sur la partition ext3
-Utilisation intensive pour du montage video avec Adobe Premiere et After Effet, capture sur ext3, montage sur ext3 que du bonheur
 
Bien sûr les droits unix de la partition ne sont pas gérés, donc Windows la voie comme un root, les droits des fichiers créés correspondent aux droits du répertoire parent.
Le seul problème c'est que Windows est insensible à la casse, ce qui pose problème pour des fichiers comme "test" et "Test" dans le même répertoire (autorisé sur ext3): Windows ne peut en voir qu'un.


Je vais peut-être essayer cette solution alors. En plus ça me permettrait de faire une partition supérieure à 32Go


---------------
Un proverbe chinois dit que lorsqu'on a rien à dire d'intéressant, on cite généralement un proverbe chinois.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed